今天點開簡書看到這篇博客，想到前一陣子有感于自己實在花了太多時間在刷手機上，做了一件比博主更狠的事情——直接把朋友圈給關了，想以此來減少浪費掉的時間，從而省一些出來做更有意思的事 （其實時間從此花到了微博上）。現在覺得到了一個可以反思一下的時候了。
首先最直接的變化是，點開微信的頻率降低了。之前由于自己的強迫癥，老想著把朋友圈的消息刷完刷全，過一會兒就會點開來看一下，一直翻到自己已經讀過的第n條消息才罷休。仔細想想，花掉的時間加起來還是挺長的，有時候真有下面這種感覺：
現在花在朋友圈的時間空出來了，我又用到哪里去了呢？其實……
……
真的花了好一部分到微博上——
不過，我對刷微博的危機感并不太明顯，因為感覺微博對我的整體粘度明顯不及朋友圈，用的時候沒有強烈的強迫癥傾向。比較主觀的原因可能是我在微博上關注的用戶類型更廣，而其中身邊的好友大部分都已經轉戰朋友圈，很少在微博上有更新；而另一個方面，客觀上微博對用戶的內容排序很混亂——至少桌面上的體驗是這樣的，所以我并不常上微博的桌面主頁，反而更經常只用手機開觸屏版（為什么不用手機客戶端？呵呵誰愛看廣告誰用去），刷兩下也就消停了。
更進一步說，我對刷微博的罪惡感也不及朋友圈。畢竟朋友圈里的身邊親戚朋友太多，我也清楚自己的社會層次，身邊的圈子里不可能時時刻刻輸出有價值的信息，很多時候看到的只是一些尋常小事——當然和我在乎以及在乎我的人保持同步是值得的，也是應該的，但我聯系人列表里的近400個，有哪些人真的到了需要通過朋友圈來了解互相的生活呢？更何況，朋友圈里的雞湯貼養生貼廣告貼陰謀論貼太泛濫，有普遍價值或者私交意義的消息太匱乏。反觀微博，雖然也充斥著大量廣告，但是我至少還可以選擇關注一些業界的大V，從他們那里獲取一些更有提升意義的信息。憑著這點回報，我覺得刷微博還是比朋友圈好那么一些。
然而，我上面對微博的兩點辯護其實也有危險性——畢竟把時間大量花在微博上，去換取那一點點的技術更新或是前輩經驗也顯得成本過高了；更何況微博信息量更大更雜，到一定程度以后，我也不知道我會不會最終把微博里的時間全用在看段子和動圖上，然后還用以上兩條理由來安慰自己，一邊想著“多少我還是可以學到點東西”，一邊把時間全浪費掉了。
說到底，有時間還是多看點知識體系更系統的材料劃算。所以我開始更努力地沉下心來讀長博客了，英文的中文的都讀——曾經我還因為覺得一些材料將來不會用上而直接扔一邊，現在想想，即使將來用不上，對這些東西在了解之后做出批判性的思考也是有意義的。回想起在幾年前讀過的這篇博客，深以為意。所以平時閑下來的話，還是得多逛逛技術社區或者博客平臺來提高自己姿勢水平。中文的閱讀只要避免長期閱讀雞湯或者入門教程，保持自己在學習區閱讀并不算難；英文其實更簡單——就算真的讀完就忘了，就算真的干貨很少，網上遇到的大部分文章至少能提高英文閱讀能力吧，耐下性子啃上一發總不會白費功夫。
除了對閱讀的來源要做更合理的甄別以外，我還有一個還未成型的想法，來自一個失敗的嘗試——在上下班路上聽英文播客。有一天我在上班路上聽著New York Times的書評博客，里面提到一種觀點，即我們的腦子其實是需要主動休息的時間，有時候“放空自己”其實是讓自己恢復效率和創造力的有效手段，而不是白費時間或者偷懶。我聽完博客后一般就直接刪掉，所以可惜想不起這是哪期節目介紹哪本書里的觀點了；不過這個想法讓我挺有觸動的，因為我就曾經覺得我如果走著上下班，兩趟加起來經常差不多要一個小時，也算是個比較大塊的時間了，路上何不嘗試著做點其他的事情，比如聽點新聞或者播客什么的。然而卻發現如果路上認真聽了東西，回到住處有時還是會發上一會兒呆，思路亂飛地想些亂七八糟的事情——也許不論是新聞還是播客、文檔還是教程、微博還是朋友圈，都是信息輸入，而大腦卻需要有效的休息來沉淀和處理收到的信息；所以如果讓信息持續輸入的話，無論是有用信息還是無用信息，都可能在不知不覺中讓我們的反應和學習能力下降。（此處應用文獻引用）
總結起來，我需要減少在低效平臺上的停留，從而減少在無用信息上的時間開銷，省下時間提升自己的閱讀質量，并更有效地休息自己的大腦。
