最近在去出差的路途中看完一本很有意思的書《秦謎》是李開元老師所著。這本書無論是從對歷史切入的角度上還是從臺灣版的視覺呈現方面都給人眼前一亮的感覺，看書的整體感覺就像是在看偵探小說一般，從嫌疑人身份信息、及其有限的史料線索以及科學合理的偵探式推理方法竟然解開了在兩千年前，那些真實的發生在中國歷史上卻又經過后人演繹，越發讓事實撲朔迷離，難以辨別真偽的歷史，以至于讓我們從小就在誤導中對歷史的興趣研究越走越偏。

始皇帝應該是中國歷史中充滿傳奇性的偉大人物，同時與他相關的謎團也有很多。除去因為時間久遠的緣故外，還有就是有限的史料經過后人的演繹，讓事實失真也是很大的一個原因。在這本書中，詳細的為我們破解了四大謎案：身世之謎、弟弟與假父之謎、表叔之謎、后宮之謎。

1.秦始皇身世之謎

在與始皇帝相關的謎團中，被人最為津津樂道的，也是流傳最廣，時間最長的大概就是身世之謎了吧。

秦始皇的生父究竟是誰，是一個古老的歷史疑案。在司馬遷《史記·秦始皇本紀》中敘述為“秦始皇者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦國質子于趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。”然后，他在《史記·呂不韋列傳》中卻說“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者輿居，知有身。”后又寫到“乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。”也就是說司馬遷先前寫到秦始皇是早年身在趙國的秦國質子公子楚，也就是后來的秦莊襄王之子，可見對嬴政的身世沒有任何疑義。但后來在寫呂不韋時，卻出現了前后不一的情況，他說當年公子楚在呂不韋家里見到趙姬時，請求呂不韋將趙姬送給自己，但趙姬那時已懷有身孕，所以呂不韋很生氣，但又想到自己為了扶持公子楚登上王位已投入全部身家，他不得不順水推舟，將趙姬送給公子楚，趙姬隱瞞自己懷孕的事實嫁給了公子楚，后生下嬴政。

同樣一件事，司馬遷在《史記》中卻有著前后不同的兩種說法，這就造成秦始皇身世成謎的由來，秦始皇到底是公子異之子還是呂不韋之子？

但是實際上對秦國了解比較深入的人細細一想就能判斷第二種說法不可信。我們都知道在商鞅變法之后，秦國就成為歷史上第一個法制國家，秦國的國事民事，法律完善制度嚴密。比如在生父生母的血緣確認上，如果所生子女并非親生，子女的繼承權將會被剝奪，而且父母也會受到懲罰。

對于普通人都是如此嚴格，何況是關乎到王室血脈這一重大問題呢？如果趙太后（趙姬）當時真的是懷孕嫁給秦莊襄王（公子異），那么根據嫁入王室的時間推論，懷著孕才嫁人那嬴政一定是早產，且不說那個時代的人對“大期”也就是十月才生產的時間有多么重視，如果真的早產就一定會引起公子異的懷疑，王室是絕對不可能讓一位在血緣上有任何疑點的公子來繼承王位，這是第一點。

第二點是從呂不韋的角度來說，他是一位杰出的商人，他對商業的敏感和高瞻遠矚的眼光不是一般商人可以比及的，商人對于風險的評估是看的和利潤一樣及其看重的。當初秦莊襄王去參與爭奪王位，那也是由呂不韋牽頭發起的，也是靠他周旋在華陽夫人政治集團之中才為公子異成功的找到穩固的政治勢力來支持。而華陽夫人她之所以同意與他們形成政治同盟，最關鍵的基礎就在于公子異是王室的親血脈，否則即使楚氏外戚政治勢力再強大，沒有名正言順的繼承人，那其他的一切都是扯淡。所以呂不韋心里也非常清楚血脈的純正對政權穩定的重要度，即便他與趙姬之間有說不清的關系也好，但是在這一點上他絕對不會去做弊遠遠大于利的事情，這不符合一名商人的心理動機。如果一旦王室發現嬴政在血緣上存在疑點，那么他之前所做出的努力就全部作廢，甚至還會面臨巨大的難以想象的后果。

最后一點就是其實在其他的史學資料中曾有過記載，曾經有發生過懷孕女嫁入王室的例子，后來也證明這個故事也是演繹過的，因為關于古人對于血緣的重視程度遠遠超于今天我們的想象和現實，這說明秦始皇虛假的身世非常有可能是從這個故事移花接木而來。

2.弟弟和假父之謎

秦始皇的青少年時代，在歷史上的記載幾乎是空白，唯一的線索就是他有三個弟弟：一個突然在前線投敵叛國，兩個被秦始皇殺死。

歷史上記載，成蟜被封為“長安君”，他15歲出使韓國就能勸說韓王割百里之地給秦。但卻在之后率軍攻打趙國的戰斗中于前線投趙叛秦。為什么有外交成就的成蟜最后會投降敵軍？

因為成蟜的母親是韓夫人，在秦始皇還未繼任秦王以前，成蟜在繼承王位方面是有一定的可能性的，韓夫人為了給兒子增加政治資本，就去求助自己的哥哥韓王，讓其為了今后的國家穩定和政治利益先暫時忍痛割地。這樣15歲的成蟜就有了所謂的“外交成就”。而后來他之所以在與趙國的戰斗中投降，是因為伴隨著夏太后的死，韓氏外戚失去了中心人物，不可避免的衰落，而以趙姬為中心的趙氏外戚力量卻日益強大，對有潛在王位繼承機會的成蟜進行排擠和徹底的打擊，而替趙太后在對韓氏外戚集團的一系列打擊活動中，扮演打手身份的就是面首嫪毐。

面首嫪毐在歷史上也留下了難以解釋的謎團，比如作為趙太后面首的嫪毐為何能被封侯？歷史上的“嫪毐之亂”到底是沖誰而去？

先簡單的介紹下嫪毐的情況，嫪毐是呂不韋送給趙太后的面首，深受趙太后寵愛。但他不僅僅只是面首這么簡單而已，除了要伺候好趙太后的生理需求外，他還在趙太后的支持下擁有自己的封地和幾千的仆人，成為一股不容忽視的政治勢力。其實歷史上對嫪毐的評價很不好，名聲極差，而就是這樣一位名聲極差的，讓人唾棄的人物，卻被封為“長信侯”。要說秦國的封侯制度那是有相當嚴格的章程和要求，就比如當時秦國大將王翦，在秦國是一位戰功無數的老將，即便這樣也未曾被封侯。在受命出征滅楚之前曾他還提出希望嬴政能封他為侯。可見，莫不是非常重大的功績是不可能被輕易封侯的，而嫪毐居然就被封侯了，這說明歷史上真正的嫪毐并非被后人評價的那樣名聲不堪，他對秦國是有卓越的政績貢獻的，這個貢獻按照時間維度往前倒推就是在趙氏外戚對韓氏外戚勢力的打擊中，他一定發揮出巨大的作用，很有可能是他就參與了成蟜投降事件。

然后就這位“長信侯”放著好好的侯爵不當，放著太后的寵愛不顧，卻在嬴政去雍城參加成人大禮的過程中，在咸陽發動了“嫪毐之亂”，后被鎮壓落得個五馬分尸的下場。

所以不禁會有這樣的疑問：史書上對這一事件只是說“將欲攻擊蘄年宮”，而嫪毐是在咸陽發動的政變，當時的嬴政和呂不韋倆人都在雍城顯然他不可能是沖著他倆而去，那么他是要對誰發動政變？千百年來也是不清不楚的事情。

但是我們卻可以通過對有限的史料進行合理的推測。嫪毐是趙太后的面首，他發動此次政變自然要得到趙太后的支持和指使，可以說趙太后是他背后的大Boss，所以“嫪毐之亂”的真正發動者是以趙太后為首的趙氏外戚集團。而嬴政是趙太后的長子，是王位的合法繼承者，更是趙太后在秦國立足的資本，它絕對不可能對自己的兒子下手。她想要打擊的目標只能是身在咸陽的華陽太后，更準確的來說此次政變背后的本質其實是趙氏外戚集團與楚氏外戚集團之間的政治斗爭。

這次政變實際有這樣一個大背景，當時的秦國國內有三支勢力強大的外戚集團，以趙太后為中心的趙氏外戚集團、以華陽夫人為中心的楚氏外戚集團和以韓夫人為中心的韓氏外戚集團。之前的“成蟜之亂”、“嫪毐封侯”實際上都是趙氏外戚與韓氏外戚集團之間的斗爭，趙氏外戚取得了勝利，韓氏外戚勢力也徹底沒落。在此之前華陽太后可以坐山觀虎斗，樂得其成。但是嫪毐在一次與人發生口角之后，在眾人面前自稱是秦始皇的“假父”，不僅暴露了趙太后的隱私，還影響了秦王室的聲譽，給華陽太后打擊趙太后提供了口實。楚氏外戚要趁嬴政親政的機會，除掉嫪毐，剝奪趙太后的政治權力。所以，在這種逼迫下得到趙太后支持的嫪毐才會狗急跳墻，發動政變，想要消除以華陽太后為首的楚氏外戚政治集團。

3.表叔之謎

在“嫪毐之亂”的平定之中，有三位人物做出非常重大的貢獻，呂不韋、昌平君、昌文君。但是有一件事情卻讓人感到不解，在“嫪毐之亂”被平定之后，史書上對關于昌平君、昌文君卻沒有留下任何記載。因為“嫪毐之亂”的本質是楚氏外戚對趙氏外戚政治集團的打擊，所以不難看出受命平叛此次政變的昌平君和昌文君都是華陽太后的親信，既然平叛成功，作為親信自然后受到封賞，但他們卻怎么從史書上消失了呢？所以不能不說是一樁謎團。對于這件奇怪的事情，只能解釋為秦國史書的記載曾經有所隱瞞或者是刪改。司馬遷對在“嫪毐之亂”，呂不韋自殺后，秦國長達16年找不到有關第二任丞相的這一問題也是難以解釋。

后來李開元先生分別在《史記索隱》和《史記·春申君列傳》中發現些許關于昌平君身世的線索：第一，昌平君是楚國的公子，只是歷史上失載了他的名字。第二，他是考烈王熊元的兒子。

經過嚴密推理得出和相繼其他文物的出土，李開元先生對昌平君的身份做出這樣的解釋：昌平君是一位橫跨秦楚兩國王室的人物。一方面他是楚王之子，有王位繼承權。另一方面他是秦國楚氏外戚政治集團中的權貴，他是華陽太后的侄子，是秦莊襄王的表弟，是秦莊襄王時代留下的輔政大臣，他是嬴政的表叔，還是繼呂不韋之后出任秦國第二任丞相，并在秦國任職長達16年。

通過對昌平君的身份的推理，我們可以看出如此重要的人物，卻在歷史中幾乎沒有任何記載，好像是憑空消失了一般？那么當年在他身上到底發生了什么？

說到這里就需要與接下來“后宮之謎”聯系在一起來看。

4.后宮之謎

我們都知道嬴政是中國歷史上第一位皇帝，但是“始皇帝卻缺沒有“始皇后”也是眾所周知的事情。按照歷代秦國君王婚姻傳統，嬴政不可能沒有娶妻，那么為什么沒有皇后的任何記載，這說明當年一定是發生一些極其重大的事情，這件事情直接導致嬴政要把皇后甚至是與皇后相關的人物全部除掉，并且在歷史中的相關資料也要全部銷毀。這是后宮之謎第一點，具體發生了什么事情要與第二點聯系在一起來看，嬴政的大公子扶蘇，秦國深受很多人的愛戴，也被大家視為是未來的繼承人。但是當趙高帶著矯詔對扶蘇說，秦始皇要他自殺時，扶蘇卻不聽蒙恬將軍的勸告，舉劍自刎而死。他這一舉動讓世人難以理解，因為這實在不像是一位在重大政治危機時能采取正常行動的政治人物。扶蘇自殺事件就此成為一個謎團。

然后在歷史偵探學家在對歷史的偵查中，慢慢發現了一條非常重要的線索，這條線索有力的解釋了扶蘇為什么會有這樣離奇的舉動？為什么沒有始皇后？他們認為按照秦楚兩國世代聯姻的傳統，特別是在華陽太后的楚氏外戚勢力在秦國朝中占有巨大權勢的環境下，嬴政的夫人也只會迎娶楚王之女，所以始皇后應該是一位楚國公主，而前面提到的昌平君作為與秦楚兩國關系都很緊密的人，在迎娶楚國公主的過程中一定發揮出了巨大的作用。而歷史偵查推理出，昌平君在嬴政決定要滅楚國之前，與嬴政在政見上產生不和，所以被貶到秦楚兩國的邊界郢陳。后來昌平君被楚國舊將項燕擁立為楚王，并聯合抗秦，但抗秦失敗而死，項燕自殺。昌平君曾經在秦國與秦楚王室之間有著非常緊密的關系，他還是楚氏外戚政治集團的中樞人物，所以隨著昌平君、華陽太后相繼而死，嬴政對在秦國根深蒂固的楚氏外戚政治集團進行了毀滅式的打擊。這也就解釋了為什么扶蘇在接到矯詔后，連基本的真偽都不去辨別，而直接選擇了自殺，因為他知道自己的身上有一半的楚國血統，如果父王要下決心將在秦國的楚氏外戚連根拔起，那么他自然和母親一樣也是無法逃脫被滅掉的命運。之后秦始皇下令將與昌平君相關人等的資料全部刪除或修改，所以這一段發生的事件和人物在歷史上也成為空白。

到此與秦始皇相關的四個謎團的真相才慢慢的浮出水面。看完這本書讓我有這么一些感慨，首先會覺得從小到大的教育里，從歷史課本里知道的，秦始皇是一位很偉大的君主。但是他的“偉大”之處到底在哪兒？僅僅是因為統一六國，開創了之后中國兩千多年的帝王專制嗎？

一個朝代有鼎盛就必然有衰落，就如開創了開元盛世的唐玄宗，就如讓康乾盛世走向巔峰的清高宗，縱然有功也有過，但他們在后世人的眼中仍舊是毫無疑義的一代盛世帝王。然而好像歷史對嬴政的評價卻是褒貶不一，有美化但更有丑化。就比如我自己，在沒有看這本書之前我會覺得秦始皇是完成華夏大一統不假，他是古今中外第一個稱皇帝的君主不假，但是因為更多的與他有關的史料有限，所以反而會被諸如焚書坑儒、大建阿房宮等殘暴不仁的歷史事件而影響到我對他的客觀認知，我想不僅僅是我，現在的很多人也是一樣。

前段時間跟一位知識淵博的長輩聊起歷史，他問我為什么最近對先秦產生了興趣。我說自己有一種感受，以前特別是在學生時代，對漢唐和清代史感興趣，因為那段歷史有偉大的帝王，有層出不窮的英雄，有供我不斷對歷史進行探索的資料，看那些朝代的歷史，感受那個時代下人物的喜怒哀樂和壯志豪情，我會為中國有著悠長而豐富的歷史文化而驕傲，為身為華夏子孫而感到自豪。如今，對先秦史感興趣更多的是因為好奇心，正因為這個時代距離當今太遙遠，正因為這個時代的史料太少，所以好奇心才更加驅使我想要揭開這張面紗，想要更多的去了解這個時代曾經發生了什么。

看完這本書之后的第二個感受也是讓我體會很深，曾經我對歷史的興趣主要是從正史著作中去找答案，因為僅僅是業余愛好，查閱的書籍有限，對歷史的認知主要都是來源于正史著作，在腦海里根深蒂固。然而這本書讓我的認知發生了很大轉變，那就是所謂的正史也是有漏洞和破綻，它們并非能還原出真實的歷史，所以我今后再繼續看正史書籍時，要更辯證性的去了解。就如這本書里面的謎團，它們之所以會存在，就是因為對那個時代的可考證的史料有限，要么是史料“移花接木”，要么就是信息失載，所以司馬遷的《史記》“惹了禍”，讓原本就撲朔迷離的歷史就變得更加神秘。當然我并沒有要否定《史記》的歷史價值，它的歷史地位自然是屹立不倒的，它是一座豐碑。在這本書的最后，李開元先生提到他認為歷史學的世界是一個“3+N”的世界，3是歷史學的三個基礎世界，分為第一世界、第二世界、第三世界。N是歷史學的多個延伸世界，作為三個基礎世界的延伸。第一世界就是那些曾經活著的人們，曾經真實發生的事件，雖然他們死了，雖然事件已經發生過了，但是這些信息卻被人們口述相傳或文字記錄或遺物留存的形式得以保存下來的就叫做史料。而能夠反映往事的史料，就被稱為第二世界，比如像如今的秦始皇皇陵。根據史料而編撰的歷史著作就是第三世界。比如《史記》，還有《二十四史》都是屬于第三世界。而根據已有的史學著作再編撰所寫的歷史書，屬于歷史學基礎之外的延伸，就屬于第四世界。如果再有人在此基礎上再往下編寫就是第N世界了。

通過歷史學的這個“3+N”的世界，不禁讓我聯想起前段時間看到過一篇關于解釋認知效率之所以低下這個問題的文章，文章里說這是因為當下的很多人都失去辨別好知識的能力，不清楚真正的知識源頭在哪里，所以在碎片化的時間里了解碎片化的知識只會讓自己的知識體系更加碎片。其中提到了“好知識來源的四個途徑”我覺得這一概念其實就跟“3+N”歷史學世界有著異曲同工之妙。

好的知識來源途徑為四種：第一手知識來源于正處于科學研究，或者剛剛新鮮出爐還未完整整理過的知識，通常都是在一些科研人員手中，或者出現在一些專業期刊上發表的論文。第二手知識是指含金量很高，忠實轉述的資料，或者是行業調研報告。第三手知識是暢銷書，這些文字已經被轉成便于大眾理解的文字，加入大量的案例或故事，以此讓讀者更便于理解。第四手知識就是根據暢銷書，大部分寫了基于個人體驗的雞湯，還加入自己的個人故事在其中的文章。

作者給我們的建議是，作為讀者應該要有追求，看書不要只是停留在第三、四手知識，當我們對其中知識點感興趣時，就應該往第二、一知識去走近一些，只有這樣才會讓我們更加靠近知識的源頭，讓我們的認知效率更高。

回到歷史也一樣，如果要去了解更加真實的歷史，僅僅看正史書籍、看歷史類暢銷書是遠遠不夠，當我們通過閱讀正史、閱讀暢銷書時對某一個朝代、對某一個歷史人物感興趣時，就應該盡量往第三世界，甚至是第二世界的史料或歷史著作靠一靠，這樣我們才能看到一個更加立體，更加客觀的歷史。