知乎上有一個話題是我一直在關注的，叫“如何評價X的演技？”。類似的還有“什么是教科書式的演技？”、“一個演員的演技能爛到什么程度？”等等。
剛開始我是很疑惑的，覺得有些人就是演的好、有些人就是演的爛，但是至于為什么好、為什么爛，我卻說不出個所以然來。但是在看了下面兩位的精彩回答之后，我有了答案。
蔡小馬的回答：為什么我感受不到演員的演技好壞？
大喵smallfruit的回答：什么是教科書式的演技？
下面是我的理解：
首先，對于評價演技這件事，要分對象是演員還是非演員。對于演員來說，演技是他們吃飯的東西（當然顏超好的另說......），是必備的；而對于非演員來說，演技就是個多余的甚至是招黑的東西了。
比如：
“哇！他（她）演技太好了！”一般是夸某個演員，
而“呦，你演技真好啊。”一般是損某個人（非演員）。
那么，對于演員來說，演技可以分為哪幾個級別呢？
第一個級別，就是“明顯有技巧”。顧名思義，演技演技，就是表演的技巧嘛，可以說掌握一定量的表演技巧是一個演員的基本功了。例如：用搓手表示緊張，用皺眉表示疑惑，用咆哮表示憤怒等等。但是即使是這么低的要求，還是有不少演員無法達到，比如全程面癱地背臺詞（具體演員我就不列舉了......怕被粉絲打），這種表演往往會讓觀眾覺得很僵硬。當然，表演僵硬不一定就是面癱，還有可能是用力過猛，總之就是讓觀眾看著很尷尬、很違和。
第二個級別，就是“好像沒技巧”。我曾經問過一個特別愛看韓劇的同學，“你難道不知道他們演的都是假的嗎？這種事怎么可能發生在現實中？”，他說，“我知道啊，但是他們演出來就讓人感覺很真實，現實已經很不堪了，所以才要看韓劇啊?！保銢]看錯，就是“他”，一個男生......）
聽到他的回答，我驚了一下，那是我第一次意識到：真實和現實，是不同的。我們經?？吹接霸u或書評說：真實的力量是偉大的。但是好像沒有聽過別人講“現實的力量是偉大的”，“現實”的標配貌似是“殘酷的”。
你看，擁有這個級別演技的演員有能力說服你去相信：我的表演是真實的。具體來說，這樣的表演充分考慮到了生活中的邏輯和細節，讓觀眾覺得很自然，很合理，很真實。但是，看起來真實的東西一定在現實中存在嗎？
這其實可以引出一個哲學問題：存在即合理，但合理的一定存在嗎？（歡迎討論）
第三個級別，就是“超越技巧”。怎么理解呢？如果說“技巧”是可以總結的套路，那么“超越技巧”就是見招拆招的嫻熟。運用技巧的前提是這個技巧已經存在，演員通過學習之后掌握了，然后運用在自己的表演中；而第三個級別的演技是某些演員的自我創造和創新，他們沒有可供學習的模板或是不受既有技巧的限制，僅靠自己的感悟和過往表演的積累，完成對角色的個性化詮釋。
擁有這個級別演技的演員不僅自己深入了角色的內心，還有一種把觀眾帶入特定場景的能力。也就是說，他（她）不僅自己有同理心，還能把這種內心的理解傳遞給觀眾。這樣的表演會讓觀眾忘記了自己是在看電影（電視），會不自覺地跟隨演員笑或哭。
引用大喵smallfruit的話，“這就是我們所說的‘教科書式的演技’。這類表演是將真實的情緒進行夸張渲染升華以后，再表現出來。這一類表演極其有內涵和爆發性?！?/p>
一言以蔽之：藝術來源于生活，又高于生活。
最后，我想說的是：人生如戲，但畢竟不是戲，不要在生活中“施展”你的演技。
表演是演員忘記自我，去表達另一個人；而虛偽則是一個人掩蓋自我，去偽裝成另一個人。演員表演得好，人們會贊賞他（她）；普通人偽裝得好，卻是會遭人唾棄的。在生活中，我們應該多一些真誠，少一些套路。
同時，我們也應該意識到，不管是電影、電視，還是詩歌、小說，那些打動我們的所謂“真實的力量”也許并不現實，只是人們需要它們，來對抗現實。
