copy 和 mutableCopy 你真的理解嗎？最近發現很多面試者基本都不能很好地回答這個問題。所以整理一下。
copy和mutableCopy的概念：
copy 淺拷貝，不拷貝對象本身，僅僅是拷貝指向對象的指針。
NSString *str1 = @"str1";
NSString *str2 = [str1 copy];
NSLog(@"\nstr1 = %@ str1P = %p \n str2 = %@ str2P = %p", str1, str1, str2, str2);
/*輸出結果，可以得出下圖結論
str1 = str1 str1P = 0x104d75180
str2 = str1 str2P = 0x104d75180
*/
mutableCopy 深拷貝，是直接拷貝整個對象內存到另一塊內存中。
NSMutableString *mStr1 = [@"123" mutableCopy];
NSMutableString *mStr2 = [mStr1 mutableCopy];
NSLog(@"\n mStr1 = %@ mStr1P = %p \n mStr2 = %@ mStr2P = %p", mStr1, mStr1, mStr2, mStr2);
/*輸出結果，可以得出下圖結論
mStr1 = 123 mStr1P = 0x6000004460c0
mStr2 = 123 mStr2P = 0x600000446420
*/
大部分人可能理解到這里就結束了。
當繼續往下提問，如果是淺拷貝，改變str1的值，str2的值會變化嗎？
問題1：上面淺拷貝的情況下，改變str1的值，str2的值會變化嗎？
大部分人會不假思索的回答，因為str1 和 str2 指向同一個內存空間，str1變化，str2的值也會變化。
分析的很有道理，老鐵看似沒毛病毛病！
但是copy還有它的特點：
- 修改源對象的屬性和行為，不會影響副本對象
- 修改副本對象的屬性和行為，不會影響源對象
我們來試驗一下：
NSString *str1 = @"str1";
NSString *str2 = [str1 copy];
str1 = @"asdf";
NSLog(@"\nstr1 = %@ str1P = %p \n str2 = %@ str2P = %p", str1, str1, str2, str2);
/*輸出結果,修改str2 同理
str1 = asdf str1P = 0x10776b1a0
str2 = str1 str2P = 0x10776b180
*/
那為什么NSString *str2 = [str1 copy];是不同的指針指向同一塊內存空間，str1 從新賦值 后兩個內存空間就不一樣了呢？
因為str2 = str1的時候，兩個字符串都是不可變的，指向的同一塊內存空間中的 @"str1",是不可能變成@"abcd"的。所以這個時候，為了優化性能，系統沒必要另外提供內存，只生成另外一個指針，指向同一塊內存空間就行。
但是當你從新給 str1 或者str2賦值的時候，因為之前的內容不可變，還有互不影響的原則下，這個時候，系統會從新開辟一塊內存空間。
問題2：copy 一個可變的數組，會出現什么結果?
我們直接上結果吧。。。
NSMutableArray *mArr1 = [@[@"123", @"456", @"asd"] mutableCopy];
NSMutableArray *mArr2 = [mArr1 copy];
NSLog(@"\n mArr1 = %@ mArr1P = %p mArr1 class = %@ \n\n mArr2 = %@ mArr2P = %p mArr2 class = %@", mArr1, mArr1, [mArr1 class], mArr2, mArr2, [mArr2 class]);
/*輸出結果
mArr1 = (
123,
456,
asd
)
mArr1P = 0x60400025db20
mArr1 class = __NSArrayM
mArr2 = (
123,
456,
asd
)
mArr2P = 0x60400025dd30
mArr2 class = __NSArrayI
*/
從結果看出，內存地址不一樣，而且mArr2 是不可變的。copy為什么不是指針指向了？
首先，mArr2是通過copy 得來的，關鍵點在于copy，和mArr1 無關，所以他是不可變的。
另外，mArr1指向的內存空間是可變的，如果對mArr1進行修改，同一內存空間的內容就會變化。 遵循相會不影響的原則，加上mArr2是不可變的，mArr1 的內存空間已經不合適，所以此時的 copy從新開辟內存空間。
問題3：用 copy 修飾 NSMutableArray @property (nonatomic, copy) NSMutableArray *mArr;，對mArr 賦值會有什么結果？
NSArray *arr = @[@"123", @"456", @"asd"];
self.mArr = [arr mutableCopy];
NSLog(@"\n arrP = %p \n self.mArrP = %p, self.mArr class = %@", arr, self.mArr, [self.mArr class]);
/*輸出結果
arrP = 0x60000044d1a0
self.mArrP = 0x60000044d1a0, self.mArr class = __NSArrayI
*/
可以看出內存地址不一樣，但是_mArr 是不可變的數組。
因為 _mArr聲明的時候是用 copy修飾，那么就限制了他為不可變的數組。 賦值的時候是用mutableCopy,可變數組的復制方法，所以會從新分配內存。
NSArray *arr = @[@"123", @"456", @"asd"];
self.mArr = arr;
NSLog(@"\n arrP = %p \n self.mArrP = %p, self.mArr class = %@", arr, self.mArr, [self.mArr class]);
/*輸出結果
arrP = 0x60400044ecd0
self.mArrP = 0x60400044ecd0, self.mArr class = __NSArrayI
*/
直接賦值，內存地址沒變。
問題4：淺拷貝，不拷貝對象本身，僅僅是拷貝指向對象的指針。深拷貝，是直接拷貝整個對象內存到另一塊內存中。 有什么看法？
淺拷貝，不拷貝對象本身，僅僅是拷貝指向對象的指針。不夠嚴謹，在一些特殊請款下，還是會拷貝整個對象內存到另一塊內存中。
總結：
- 用copy修飾的 或者賦值的 變量肯定是不可變的。
- 用copy賦值，要看源對象是否是可變的，來決定只拷貝指針，還是也拷貝對象到另一塊內存空間
- 對象之間mutableCopy賦值，肯定會拷貝整個對象內存到另一塊內存中
- 對象之間賦值之后，再改變，遵循互不影響的原則
歡迎留言交流！
如有其它問題也歡迎留言，一起分享學習！
