《看不見(jiàn)的客人》這部影片不算燒腦，卻絕對(duì)是意想不到的（當(dāng)然這里還需要感謝「影單來(lái)了」，我也是通過(guò)這個(gè)才知道了這部影片）。
※友情提醒，本文高度劇透，歡迎大家關(guān)注并收藏此文，在看完電影后再來(lái)回看這篇賞析。
該西班牙影片于今年1月國(guó)外上映，有關(guān)影片的信息推薦大家前往時(shí)光網(wǎng)，以及百度查詢(xún)了解，小編這里就從一個(gè)觀眾的角度和大家一起分享這個(gè)「看不見(jiàn)的客人」在哪里？
在講述曲折卻不離奇的N轉(zhuǎn)情節(jié)之前，我們先來(lái)認(rèn)識(shí)下各位主角的出場(chǎng)：
男主，我們姑且稱(chēng)其為D先生，這一臉惺忪加上正義的面相，“毋庸置疑”，這是受害者畫(huà)像，然而……
女主，我們姑且稱(chēng)其為G女士，這一臉莊重嚴(yán)肅，“毋庸置疑”，這是正直的律師畫(huà)像，然而……
女主，我們姑且稱(chēng)其為V女士，這一臉無(wú)奈加上些許的緊張，“毋庸置疑”，這是同謀者畫(huà)像，然而……
男主，我們姑且稱(chēng)其為G先生，這一臉和藹慈祥加上矯健有力的面相，“毋庸置疑”，這是援助者的畫(huà)像，然而……
一轉(zhuǎn)
竟然來(lái)到了他家！
D先生和V女士的車(chē)禍（謀害）對(duì)象竟然=援助修車(chē)人家的兒子！
二轉(zhuǎn)
三轉(zhuǎn)
真相往往伴隨著「兇相」，當(dāng)喪子之痛和愛(ài)妻病重的折磨摧殘著這位可憐的父親的時(shí)候，G先生走上了艱辛的真相探求之旅，這其中有謊言，有決絕，從他的視角，我們又看到了故事的不同的一面。
四轉(zhuǎn)
影片精彩之處就在于當(dāng)我們以為“哦，事情是這樣啊”的時(shí)候，又扔過(guò)來(lái)一個(gè)深水炸彈，比如——
新的故事線就此展開(kāi)，隨著D先生對(duì)事發(fā)細(xì)節(jié)描述的越細(xì)致，對(duì)他不利的證據(jù)也將會(huì)暴露的更多。或者……他說(shuō)的仍然是謊言，畢竟這個(gè)人已經(jīng)在劇中顯得越來(lái)越不可行、沉不住腳了，不是嗎？所以，自然會(huì)有一個(gè)角色來(lái)協(xié)助導(dǎo)演編劇向觀眾傳達(dá)意思——
在這一段，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，“哦，原來(lái)G先生真的因惡生惡了”，事實(shí)又的確是否如此呢？
五轉(zhuǎn)
影片到這里就可以了？幾段真相與謊言的穿插？合乎情理的案件推演？NONONO，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
D先生在不坦露自己的窮兇極惡之前，影片是不會(huì)達(dá)到高潮的。所以當(dāng)?shù)竭@里，D先生明知受害人未死亡，卻依然“受形勢(shì)所迫”將這個(gè)年輕人所在的車(chē)子沉入水底的時(shí)候，觀眾會(huì)自然而然跟隨BGM，和G女士一起憤怒起來(lái)。
六轉(zhuǎn)
沒(méi)錯(cuò)，還得在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，光讓觀眾憤恨或迷惑還不夠，還得把水再攪渾一點(diǎn)兒——
一句「或許」+「如果」，把劇情推向了有一個(gè)可能的真相！一個(gè)真正揭露D先生有多邪惡的真相。
七轉(zhuǎn)
是不是有點(diǎn)暈啦？這時(shí)候已經(jīng)發(fā)現(xiàn)G女士作為一個(gè)律師是很稱(chēng)職的了，但是不再來(lái)點(diǎn)兒殺手锏，導(dǎo)演編劇似乎覺(jué)得還不夠味兒——
這里，G女士揭露了G先生的存在，揭露了他所做的一切，為的是什么？因?yàn)閯偛诺那耙晦D(zhuǎn)里所有的“真相”描述都是G女士的口吻，只要D先生一口否認(rèn)，在尚無(wú)證據(jù)的前提條件下，是不能板上釘釘?shù)摹Ｋ訥女士這樣給了一個(gè)餌，再次從心理上誘導(dǎo)D先生去自我揣摩，還不忘加上一鞭——
是不是都不敢相信了？！怎么這還能有假呀？到底什么才是真的呀？對(duì)呀，就像小編一開(kāi)始說(shuō)的，這可能不是一部燒腦劇（因?yàn)橐婚_(kāi)始就沒(méi)有讓觀眾產(chǎn)生懷疑），但卻很曲折離奇（過(guò)程和結(jié)局像流星一樣直接砸向心坎）。一切只為了這三個(gè)字——
所以回到之前對(duì)4位主角的描述，我們可以發(fā)現(xiàn)
受害者D，其實(shí)是，謀害者
正直的律師，其實(shí)是，偽裝者（受害者的母親）
同謀者V，其實(shí)是，打醬油的（又一個(gè)被D謀殺的）
援助者，其實(shí)，在整個(gè)過(guò)程都得不到救助，最后只能設(shè)計(jì)自救（受害者的父親）
在輾轉(zhuǎn)反側(cè)之后，我們繼續(xù)來(lái)抓抓影片前后有哪些小細(xì)節(jié)
細(xì)節(jié)一
「以為」這個(gè)詞用得好，一般作為口頭禪，用慣了的詞兒在編劇這里往往更有深意。這里的「以為」很容易讓小編想到那個(gè)很繞口的書(shū)名，《你以為你以為的就是你以為的嗎》（第一次接觸是師弟買(mǎi)了這本書(shū)@Lin）。所以正因?yàn)閷?duì)這個(gè)習(xí)以為常的口頭禪未加在意，才錯(cuò)過(guò)了一次懷疑的機(jī)會(huì)，懷疑早到的理由，懷疑信息不互通的情況下被掉包的可能性。
細(xì)節(jié)二
這里的構(gòu)圖很巧妙，我們先不論屋內(nèi)的擺設(shè)的確很商務(wù)風(fēng)，是一個(gè)成功的企業(yè)人應(yīng)有的室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)，僅從這里畫(huà)面的正中央——「倒數(shù)第二層樓的右數(shù)第二扇窗戶」，這個(gè)在后面成為第N個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此外這句強(qiáng)硬的「我需要所有細(xì)節(jié)」，好比一場(chǎng)戰(zhàn)役的戰(zhàn)鼓，敲響了G女士的宣戰(zhàn)，F(xiàn)LAG就此立住了！
細(xì)節(jié)三
巧妙的運(yùn)用了影片時(shí)間，180分鐘在這里有多層含義——
（1）影片的時(shí)間
（2）表面上警方提請(qǐng)立即逮捕D先生的時(shí)間
（3）實(shí)際上，是真正的G律師來(lái)這里的時(shí)間
其實(shí)偷梁換柱的情節(jié)設(shè)計(jì)在很多劇情里會(huì)被用到，不過(guò)其他地方往往是觀眾知情的，而這里……需要蒙蔽的恰恰就是觀眾。[在此推薦小編最喜歡的罪案類(lèi)美劇《White Collar（貓鼠游戲）》，看Neal如何上演各種偷梁換柱]
細(xì)節(jié)四
V女士剛說(shuō)車(chē)禍原因是撞上了鹿，而現(xiàn)在又說(shuō)是從鹿身上沾了血，其實(shí)從她的角度完全沒(méi)錯(cuò)，只是這個(gè)鹿需要替換為G夫婦的兒子。但在G先生這個(gè)角度看來(lái)，不免疑惑——撞到了，然后在車(chē)?yán)锏娜耸窃趺磁龅搅寺寡模侩y道這個(gè)“開(kāi)書(shū)店”的弱女子不是與鹿擦肩而過(guò)，而是撞死了鹿，并搬運(yùn)了鹿，才沾染上？然而往往，這樣的心理活動(dòng)，在普通的現(xiàn)實(shí)生活里只是一瞬，若非足夠的疑點(diǎn)（譬如發(fā)生了一系列巧合后G先生回憶起這個(gè)細(xì)節(jié)的懷疑）是不會(huì)當(dāng)場(chǎng)就反復(fù)推敲的。
細(xì)節(jié)五
經(jīng)常駕駛的人應(yīng)該會(huì)知道，作為駕駛員，后視鏡以及座椅的調(diào)整一般是固定的，畢竟要符合自己的身高和視野習(xí)慣，而在這里，明明是自己的車(chē)，上車(chē)駛離的時(shí)候還需要重新調(diào)整后視鏡以及座椅位置只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題——這車(chē)非本人的，或者前一次的駕駛非本人。所以也難怪G先生在看到這一幕后，會(huì)露出很詫異的表情——
細(xì)節(jié)六
在這里，G女士接聽(tīng)完F律師的電話后，有3秒的停頓時(shí)間在操作手機(jī)，那么問(wèn)題來(lái)了，這段沒(méi)有對(duì)白只有動(dòng)作的3秒戲份，說(shuō)明了什么？在后文會(huì)揭曉——
G女士用3秒的時(shí)間操作關(guān)閉了D先生的手機(jī)，避免F律師在中途來(lái)干擾她對(duì)真相的盤(pán)問(wèn)。當(dāng)然這也從側(cè)面反映了G女士的臨場(chǎng)應(yīng)變，也解答了在轉(zhuǎn)述F律師的話給D先生時(shí)候的違和——明明應(yīng)該是需要全情消息匯報(bào)，何以轉(zhuǎn)述成了萬(wàn)事皆安。
細(xì)節(jié)七
在影片中，G先生與D先生的第一次交鋒是出現(xiàn)在D先生的一個(gè)晚宴上，G先生以記者身份前往。為了探明真相，G先生設(shè)計(jì)拿到了D先生的打火機(jī)，從他的眼神中，看出了他對(duì)自己猜測(cè)的信任——
因?yàn)椋@不是他第一次看到這個(gè)打火機(jī)，相對(duì)應(yīng)的，在前情處亦有過(guò)這個(gè)打火機(jī)的特寫(xiě)，是以G先生的視角拍攝的——
細(xì)節(jié)八
我們都知道特寫(xiě)總是預(yù)示著什么。這里的一處細(xì)節(jié)自然不容放過(guò)，只是放下了鋼筆，何以要有一幕特寫(xiě)？后文會(huì)揭曉答案——
所有的細(xì)節(jié)都是為影片服務(wù)的，都是為罪案的揭曉服務(wù)的，正如G女士對(duì)D先生的那句回答：
最后我們來(lái)解答下影片的片名——『看不見(jiàn)的客人』
誰(shuí)才是這個(gè)看不見(jiàn)的客人？D先生口中的罪犯？G女士？對(duì)此小編是這么理解的：看不見(jiàn)的客人可能是多重含義，既指其中一個(gè)，亦可能是全部——
1.看不見(jiàn)的證人
劇中其實(shí)有很多「口述中的人物」，這個(gè)不存在的證人就是其一，雖然“他”在故事情節(jié)中貫穿始終，甚至讓D先生懷疑到確有其人，對(duì)號(hào)入座，但其實(shí)，越是虛虛實(shí)實(shí)的人物，越有可能是不存在的。G女士抓住了這個(gè)心理漏洞，完美的構(gòu)筑了這個(gè)「看不見(jiàn)的客人」。
在D先生的描述里，這個(gè)他能想到的「突然出現(xiàn)的證人」就是車(chē)禍發(fā)生后，路上偶遇的這個(gè)過(guò)客。
2.看不見(jiàn)的罪犯
在D先生的描述里，罪案發(fā)生的前提是有個(gè)勒索犯安排了謀害V女士的場(chǎng)所，這個(gè)離家300公里的地方，不過(guò)勒索犯是誰(shuí)？是上述的目擊者？還是誰(shuí)？其實(shí)影片從頭到尾都沒(méi)有明確揭露這個(gè)罪犯的身份，即便D先生在被G女士的案件推理誤導(dǎo)后，謊言出的“真相”——
然而勒索犯其實(shí)并不存在……
3.看不見(jiàn)的消息人
G女士對(duì)于消息的來(lái)源說(shuō)的很隱晦，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于謊言來(lái)說(shuō)，往往有這樣一個(gè)共同的主角，那就是「SOMEONE」。這讓小編想起了英劇《神探夏洛克》S04E02中罪犯想要謀殺的一個(gè)人，即「ANYONE」。
4.看不見(jiàn)的律師
作為影片的最出彩之處，莫過(guò)于G女士的化妝術(shù)——
這么一看，再加上我們熟知了故事結(jié)局，會(huì)恍然大悟“哦，原來(lái)真的很像”，可在劇中的時(shí)候，為何一點(diǎn)兒沒(méi)有自覺(jué)，一點(diǎn)不曾懷疑G女士的雙重身份？所以，雖然在句末，真正的G律師出場(chǎng)了，但是在此給G女士一個(gè)「看不見(jiàn)的律師」桂冠，是合乎情理的。
其實(shí)同樣的手法，在英劇《神探夏洛克》的S04中亦是表現(xiàn)的淋漓盡致，Sherlock的妹妹Eurus在同一集中先后扮演了3個(gè)角色，每次出場(chǎng)都未意識(shí)到是同一個(gè)人——
其次是G女士多次表達(dá)出來(lái)的雙關(guān)——
影片一開(kāi)始就有一個(gè)定性的FLAG
的確，無(wú)論是從資料的搜集、化妝術(shù)、話術(shù)、案件設(shè)計(jì)等等方面，D先生都是被G女士牽著鼻子走的。
在漸漸引出真相的時(shí)候，又用一句雙關(guān)語(yǔ)施壓——
這里表面上是讓D先生以為為了幫助他脫罪而獲取的必要信息，然而事實(shí)上，是為了定罪在獲取必要信息。
最后在得知自己兒子的死亡真相的時(shí)候，真情流露，在這樣的環(huán)境下，能夠雙關(guān)的本色演出，即從一個(gè)律師的角度表達(dá)了對(duì)D先生的評(píng)判，亦從一個(gè)母親的角度強(qiáng)烈地表達(dá)了憤慨——
同樣，D先生的謊言也是包裹的里外三層，而影片在每個(gè)“謊言”之處用很奇妙的手法標(biāo)記了下——一頭鹿
（1）車(chē)禍發(fā)生的時(shí)候
到底車(chē)禍的發(fā)生有無(wú)鹿竄出？不得而知。
（2）沉車(chē)的時(shí)候
D先生聽(tīng)到的樹(shù)枝折斷來(lái)自動(dòng)物，還是懷疑的目擊者？不得而知。
整部影片可以說(shuō)是一個(gè)真相，多種謊言堆砌而成，此外，相信小編，即便劇透了這么多內(nèi)容，小編還只是從一個(gè)簡(jiǎn)單的切入口剖析了下，更多的細(xì)節(jié)和真相等待挖掘，影片最后的5分鐘，是非常值得期待的！
相信大家在賞析的同時(shí)還會(huì)有更美妙的發(fā)現(xiàn)，歡迎留言和大家一起分享！
