我們從小就耳濡目染一些高大上的口號(hào)，比如：
不要問國家能為你們做些什么，而要問你能為國家做些什么（乞題謬誤：用結(jié)論來證明結(jié)論；同時(shí)斷章取義，肯尼迪說這句話是為了服務(wù)當(dāng)時(shí)的政治目的）
真理越辯越明（含混謬誤：什么是真理？什么是明？）
你連7點(diǎn)鐘起床都做不到，憑什么能夠成功？（不相干謬誤：前提和結(jié)論不相干，諸葛亮可是睡到中午才起的：“大夢誰先覺，平生我自知”；太祖當(dāng)年也是不到中午不起床）
書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦做舟（重讀謬誤，斷章取義）
不止這些，還有大量的雞湯文，比如《咪蒙》：《你感搶我老公，我就敢拱手相讓》，《為了當(dāng)學(xué)生會(huì)主席，我讓女友去陪睡》，看似光鮮、卻內(nèi)心惡毒，為了流量的把中年肥大媽齷蹉的心理姨媽巾用看似華麗的言語進(jìn)行包裝。
我們從小生活在謊言與欺騙中，只有邏輯能擦亮雙眼，而不被欺騙所蒙蔽。也可以同時(shí)用這些謬誤來說服他人，如果他不懂邏輯的話：）。
邏輯的本質(zhì)是尋找事物的相對關(guān)系，并用已知推斷未知。由亞里斯多德創(chuàng)立，是明辨之學(xué)，識(shí)破雞湯問的邏輯，對洗腦有免疫力，并且讓思考和言語更有邏輯性，不會(huì)說話說著說著就把自己給繞進(jìn)去了。
我們不談什么是對的，直接說什么是錯(cuò)的，常見的謬誤形式
一 含混謬誤
不恰當(dāng)?shù)氖褂迷~語，或進(jìn)行不正確的推理。
1.1 分解謬誤
由于整體的某個(gè)性質(zhì)，就推導(dǎo)出個(gè)體的某個(gè)性質(zhì)
比如日本人很壞，就推導(dǎo)出每一個(gè)日本人都很壞；因?yàn)槌绦騿T薪水高，所以我也要去學(xué)編程，當(dāng)程序員；或者一心想進(jìn)國企、500強(qiáng)等等，但大公司的實(shí)際崗位了確實(shí)做邊角料，毫無前途可言。
1.2 合成謬誤
妄圖從部分性質(zhì)推導(dǎo)出整體性質(zhì)：
比如，我見過一個(gè)漂亮的江南女生，所以江南美女特別多，其實(shí)實(shí)在是不見得：）
還有《理想國》：人有大腦、有軀干、四肢，四肢是聽從大腦指揮的，國家就類似與一個(gè)人，所以，國家必定有統(tǒng)治階級(jí)，有中產(chǎn)階級(jí)，以及最下層的服從階級(jí)。這個(gè)錯(cuò)誤的原因是由人推導(dǎo)到了國家，誰說國家就一定類似于人的？國家雖然由人組成，但恐怕不能夠用人來比喻吧。
1.3 雙關(guān)謬誤
詞語本身含義不明
最常見的是“真理越辯越明”：什么是真理？真的存在永恒的真理么？還有，什么是辯？詭辯算不算？還有明，什么是明？是觀眾明白還是裁判明白？
1.4 重度謬誤、雙關(guān)謬誤
就是斷章取義
最有名的恐怕是“書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟”了，這句話出自莊子的“吾生有崖，而知無崖?！币幌虮蛔馂榻鹂朴衤?。而原句是：“吾生有崖，而知無崖，以有崖求無崖，殆哉矣?！币馑际牵喝说纳怯邢薜?知識(shí)是無限的,用有限的生命去追求無限的知識(shí),那是很危險(xiǎn)的。莊子真正想表達(dá)的是：生命有限，不該沒完沒了地去追無限的知識(shí)。
“知識(shí)就是力量”
培根的原句是：“知識(shí)就是力量，但更重要的是運(yùn)用知識(shí)的技能?！焙苊黠@，他也是想強(qiáng)調(diào)后面，知識(shí)本身絕不是力量，你考分再高，讀的書再多，如果無法與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相結(jié)合，恐怕也沒什么卵用
“如果我能看的更遠(yuǎn)一些，那是因?yàn)槲艺驹诰奕说募绨蛏稀?br> 很多人以為牛頓說這句是謙虛，實(shí)際上當(dāng)時(shí)牛頓一直在和胡克爭奪胡克定律是誰發(fā)現(xiàn)的，這句話是牛頓給胡克的信里提到的，當(dāng)時(shí)是牛頓用來諷刺胡克身高太矮。
二 不當(dāng)預(yù)設(shè)謬誤
基于錯(cuò)誤的前提進(jìn)行推理
2.1 乞題謬誤
用結(jié)論來證明結(jié)論
比如要證明人是有理性的動(dòng)物，而有人說，沒有理性還是人么，本身默認(rèn)了人是有理性的了。
2.2 偶然謬誤
忽略偶讓性，以全概偏
比如東北人都能喝酒，那么你拉到一個(gè)東北人就猛灌，還說他是一定能喝，不喝不是兄弟，這就是常見的以全概偏了。
2.3 逆偶然謬誤
以偏概全
比如你到上海去旅游，碰到了些斤斤計(jì)較的上海人，你就說所有上海人都是斤斤計(jì)較，這個(gè)就是逆偶然。
2.4 復(fù)雜問句
用復(fù)雜的問句來掩蓋假設(shè)
比如：“好好學(xué)習(xí)是成績好的充分條件，還是必要條件，或是充分必要條件？” 其實(shí)都不是，好好學(xué)習(xí)并不能保證成績好；成績好也不一定就是因?yàn)楹煤脤W(xué)習(xí)，還可能是因?yàn)槁斆?，所以既不是充分條件，也不是必要條件。逼迫別人從并不存在的假設(shè)中進(jìn)行選擇。
2.5 虛假原因
你推斷的前提為假
你認(rèn)識(shí)的某人喝中藥治好了癌癥，而癌癥迄今為止并沒法有效治療，所以中藥是有效的。但實(shí)際上可能癌癥并不是由中藥治好的。
三 相干謬誤
前提沒有錯(cuò)，過程也沒有錯(cuò)，但是所證非所論，用另一個(gè)結(jié)論來掩蓋真實(shí)的目標(biāo)。
比如：雞蛋真難吃
反駁道：
雞蛋真難吃，難道雞毛好吃？
世界上沒有絕對好吃的雞蛋
下蛋是一只勤勞勇敢善良的雞
這可是國產(chǎn)雞，不吃不是中國人！
解決方法：
直接問問題，你是不是已經(jīng)認(rèn)為雞蛋難吃了？
3.1 訴諸威脅、訴諸情感
你給他講邏輯，他給你講感情
諸葛亮舌戰(zhàn)群儒就用到過這一招，還有罵死王朗：王朗給他講曹操多么多么nb，兵多將廣，所向披靡，但諸葛一招“漢賊”就把王朗給訂的死死的，最后墜馬氣死，有興趣的不妨去查閱下。
3.2 稻草人
故意曲解對方的論點(diǎn)，然后針對曲解后的論點(diǎn)（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點(diǎn)的論證方式
雞蛋不好吃，但你知道下蛋是一只勤勞勇敢善良的雞么！
我們這里討論的是雞蛋是否好吃，關(guān)這只雞勤勞善良什么事呢？
3.3 訴諸無知
因?yàn)槟銢]法解釋，所以你是錯(cuò)誤的。
你沒見過外星人，所以不存在外星人。因?yàn)閷Ψ經(jīng)]法證明某件事，就全盤否定對方的觀點(diǎn)。
四 二難推理
知道者駁論：懂的不用說，不懂的說了也沒用。如何進(jìn)行反駁呢，很簡單，沒有人一定是懂、或者不懂，不可能100%掌握。
還有我們經(jīng)常會(huì)碰到二難推理：找工作時(shí)，A公司薪水低但是比較有發(fā)展?jié)摿?，B公司薪水高30%但是發(fā)展空間有限，無論是選哪一個(gè)都造成不必要的損失。
經(jīng)典的二難推理是由兩個(gè)分支組成，無論選哪個(gè)分支都會(huì)導(dǎo)致相同的結(jié)果，歷史上最著名的當(dāng)屬“半費(fèi)之訟”：
古希臘有個(gè)人叫歐提勒士。他向當(dāng)時(shí)著名的辯者普羅泰戈拉學(xué)習(xí)法律。兩人訂下合同：在畢業(yè)前歐氏先付普氏一半學(xué)費(fèi)。另一半學(xué)費(fèi)等歐氏畢業(yè)后第一次出庭打贏官司時(shí)付清。但歐氏畢業(yè)以后，遲遲不出庭打官司。普氏收費(fèi)心切，就向法庭提出訴訟。訴狀中有這樣一個(gè)二難推理：
如果歐氏這次官司打勝，那么按照合同，他應(yīng)付清我另一半學(xué)費(fèi)；
如果歐氏這次官司打敗，那么按照法庭判決，他也應(yīng)付清我另一半學(xué)費(fèi)；
歐氏這次官司或者打勝，或者打敗；
歐氏不愧是普氏的高徒，他以老師之道還治老師之身，針對老師的二難推理，提出一個(gè)相反的二難推理：
如果我這次官司打勝，那么按照法庭判決，我不應(yīng)付普氏另一半學(xué)費(fèi)；
如果我這次官司打敗，那么按照合同，我也不應(yīng)付清普氏另一半學(xué)費(fèi)；
我這場官司或者打勝，或者打?。?/p>
從產(chǎn)生錯(cuò)誤的根源來看，這兩個(gè)二難推理之所以產(chǎn)生錯(cuò)誤是由于雙方都同時(shí)采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是法庭的判決，另一個(gè)是他們訂的合同，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對于雙方各有利弊，而雙方都取其對自己有利的部分，避開對自己不利的部分，都來個(gè)“各取所需”，因此，才會(huì)得出針鋒相對的結(jié)論。要是都用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)案子就好斷了。
按照著名的“莫頓之叉”：富人的花的錢多，所以應(yīng)該多征稅；窮人存的錢多，所以應(yīng)該多征稅。反正就是要多征稅。
反對方法其實(shí)也很簡單，按照對自己有利的標(biāo)準(zhǔn)來：富人存的錢少，所以應(yīng)該少征稅；窮人花的錢少，所以應(yīng)該少征稅
?
