? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 愛情與婚姻的哲學

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? yewyea

? ? ? ? 《圍城》這樣描述或者說總結婚姻：婚姻是一座城，城外的人想進去，城里的人想出來。

? ? ? ? 既然如此，你們為何不站在城墻上看看？

? ? ? ? 還有一句是：愛情多半是不成功的，要么苦于不成眷屬的遺憾，要么苦于終成眷屬的厭倦。這些都引用自西方哲學，關于鳥籠哲學，或者說鳥哲學吧，也是關于大哲學家羅素反復結婚離婚的總結。

? ? ? ? 我看這些搞哲學的人，也是無聊。本來那一套就是志在欺騙其他人，麻木自己的痛苦，做一些生活酸楚以外的幻想。沒想到這些無聊的哲學家有時候連自己都欺騙，離婚結婚反復多次也能編造出天衣無縫的理由。學社會學、倫理學的該把他們罵死或者被他們氣死，總之你死我活、水火不容的。

? ? ? ? 普通人是這樣總結的：婚姻是愛情的墳墓。由此可見婚姻、愛情之間也有一點你死我活的味道。當然這話對于在婚姻中還相親相愛的人來說有點絕對，他們要跳起來投反對票的話，估計也只能在統計學里，撐起一個忽略不計的微小數據，這個微小數據里還有一大部分要在若干年后想要撤回反對票，舉雙手贊成，所以大可放心下結論。

? ? ? ? 愛情何其稀有，就像世間最昂貴最稀缺的珍寶，當然價值不可以價格來論。它并不是生活的必需品，只是精神上的奢侈品，甚至說臆想品吧?？杀氖?，這東西仿造的贗品太過流行，三句情歌就搞定一個，跟流水線生產樣樣2元的東西一樣簡單方便，人人信以為真。不過也不要緊，在婚姻煙火繚繞的灶臺上，樣樣2元的東西，也許比無價的青花瓷還要結實耐用。?

? ? ? ? 但凡在婚姻前后被物質折磨過的人，都應該清楚，愛情之脆弱或者無理取鬧，是多么的荒唐。試想結婚多年的你，好不容易買了面包回家，妻子說這口味我不喜歡，你得重新買。你說，現在下雨，如果不下雨也一定有其他理由，因為你根本已經不想應對。然后妻子一股腦的把面包全扔進垃圾桶，說你就是不在乎我、不愛我了。她的無理取鬧當然也有她的理由，只是你不想聽，所以她沒說。行了，夠了，不必再往下說了吧，因為無論男女雙方都不容此等荒唐繼續上演。? 再說說脆弱吧，如果你們還沒有比較過雙方的家庭出身，父母、兄弟姐妹，沒有比較過朋友、同事，甚至沒有比較過夫妻彼此的收入與付出，那么恭喜你，這脆弱的東西還有一層保護膜。其他暫且不說，就說雙方的付出吧，沒人認為自己所做理所當然或者心甘情愿的在為愛情付出，孜孜不倦、樂此不疲地做傻子，無非帶著恨當初眼瞎的怨氣在做著，包含有一種事已至此，無可奈何的感覺。

? ? ? ? 人人羨慕朱碧琴為吳冠中打傘的情景，現在的人可要說，憑什么要女人給男人打傘，就不能女的畫畫，男的打傘嗎？由此可見，這個羨慕也就是發個朋友圈讓別人來羨慕。人們對愛情與婚姻還是有那么大的誤解與各不相同的悲劇。有的人，一輩子為他（或者她吧，加上這個總能免去不必要的解釋）做飯，自視為是一種奴役勞動。也有人充滿愛心做早餐、午餐、晚餐，可于他而言確實束縛得如同天天吃牢飯。好在現在男女大多不愛做飯，免去不少鍋碗瓢盆的摩擦，和氣焰囂張，火冒三丈，稀里糊涂以及燒焦的味道，徒增點餐的麻煩與不衛生、不健康而已，不過也罷。

? ? ? ? 且看人們在物質和愛情之間的搖擺不定就可以窺見婚姻的真諦，或者多少要拿孩子房子利益來要挾。于是有些人已經做出決定，寧可單身也不將就，說著什么人五十歲才遇到真愛之類。于是哲學家又說了，愿意結婚的就結婚吧，不愿意結婚就單身吧，反正到頭來都要后悔的。

? ? ? ? 試想人們在極度貧困下尚且只能一忍再忍，現在大家都翅膀硬了，總是躍躍欲試。傲慢與尊嚴勝過愛情多少倍，可見我說的愛情贗品并不是什么假話。

? ? ? ? 維系婚姻的哲學，并不是維持愛情的哲學。不過這并不怪年輕人，一切的一切，總有一股世俗的力量在推動著。這份哲學，就是迎合世俗的套路，如何迎合呢？就當做磨難吧，什么事情，掐指一算，都是該有此難！磨練耐性哪，勤勉不懈地完成責任義務，各自安好，盡最大努力先取得戰場上的勝利，然后留下盡量多的時間空間給愛好，愛好相同的還可以在劍拔弩張之后化敵為友。

? ? ? ? 說起婚姻，總有人認為是戰勝孤獨的良方。說什么少年夫妻老來伴，這個伴，一定是口音翻譯成文字的錯別字，應該是拌嘴的拌。有一個老頭走進餐廳:“請給我一份又冷又硬的牛排，一杯冷咖啡，站在這里罵我十分鐘?！狈諉T詫異，老頭說：“沒事，我只是想念亡妻了。”本來孤獨并不可怕，可怕的是，永遠得不到理解。我們總以自己的標準來衡量世間男女，認為他們都是一樣的，完全一樣，毫無特質。所以即使費盡心機千言萬語說得口干舌燥，也是無濟于事的。從你還沒開口的時候，就能感受到，世俗容不得那些你開口將要說的話。好像有點冒天下之大不韙，這世上有些悲劇，就是為了維持某種道德而產生的，人們都不帶半點信“哲學與真理”的，簡單點說就是死講道德，寧死不講道理，比如你應該回哪邊過年，開不開心不要緊，心聲也不必說，你就是應該。所以除了上述基于哲學原理上的假話，真心話我還是寧可不說吧。

? ? ? ? 在我不知所云的幾大段，猶如哲學騙術的鋪墊后，做一個簡短的總結。愿已經入坑和即將入坑以及不愿入坑的每個人，在婚姻或者單身生活濕潤泥濘的糞土中辛苦勞作時，能幻想著總有一天偶然種出來幾朵不知名的花，自己騙自己，這就是愛情。盡管你知道不一定實現的了，總之，哲學嘛，騙得自己信了就行。