現(xiàn)實(shí)中這兩樣?xùn)|西，真不敢輕易見(jiàn)面。

善良，和金錢。

就眼下這一條。

明明是一條熱搜，卻偏偏讓人寒心。

“慰安婦子女向《二十二》導(dǎo)演郭柯討錢。”

對(duì)，說(shuō)的就是17年那部，讓我們所有人關(guān)注的《二十二》。

兩年過(guò)去了。

它怎么就變成了一地雞毛？

紀(jì)錄片《二十二》。

聚焦中國(guó)僅存的日軍“慰安婦”問(wèn)題幸存者們。

片如其名，是對(duì)時(shí)間和生命流逝的無(wú)奈嘆息，也是搶救一段沉痛歷史的倒計(jì)時(shí)。

往大了說(shuō)，它想向歷史討一個(gè)公道。

往小了說(shuō)，它在向時(shí)間找一份溫柔。

拍攝時(shí)，導(dǎo)演郭柯做了一個(gè)口頭承諾：

如果電影有盈利，他會(huì)把盈利捐獻(xiàn)給受害者老人和家屬子女。

幾年前的承諾，讓他惹上了今天的麻煩。

一封由部分受害者子女聯(lián)名寫出的信，被公諸于媒體，第一句話開(kāi)門見(jiàn)山：

“我們想討一個(gè)公道。”

別急著讀，全文太長(zhǎng)，Sir先簡(jiǎn)單總結(jié)一下——

1、不誠(chéng)信了。

沒(méi)有履行承諾，《二十二》票房1.7億，關(guān)于影片盈利的捐獻(xiàn)并沒(méi)有落實(shí)到自己手中。

2、掙大錢了。

《二十二》票房1.7億，這么多的收益，也應(yīng)該給其他受害者及子女一個(gè)交代。

3、沒(méi)良心了。

用“慰安婦”題材掙錢，票房1.7億，卻“反而把錢給別人花”，“慰安婦”子女們沒(méi)得到切實(shí)的好處。

并且希望所有有同情心的人一起支持他們，讓郭柯給出一個(gè)交代。

一頭霧水是嗎？

繞不開(kāi)的一點(diǎn)，就是錢。

很快，郭柯導(dǎo)演給出了“交代”。

在《二十二》拍攝時(shí)，這些受害者老人已經(jīng)去世。整個(gè)拍攝工作，未曾與這些受害人及家屬有過(guò)聯(lián)系，他們也未曾配合過(guò)拍攝工作。

并強(qiáng)調(diào)：“未在影片中出現(xiàn)的人，未給予我配合的人，于情于理，我也不該給他們錢。”

兩種說(shuō)法，一邊激揚(yáng)慷慨，一邊淡定回應(yīng)。

郭柯是不是老賴？

在2018年9月，郭柯方面早已貼出了《二十二》票房收益的捐款說(shuō)明。?

早在2018年春節(jié)，用于改善老人的生活援助金就已經(jīng)送到了老人或家屬手中，并在9月設(shè)立了“慰安婦研究與救助”項(xiàng)目專項(xiàng)基金。

共計(jì)籌措善款1千萬(wàn)元。

其中包括郭柯作為導(dǎo)演的個(gè)人收益，400萬(wàn)元。

說(shuō)明中確實(shí)寫道，獲得現(xiàn)金救助的老人，是影片中出現(xiàn)過(guò)的老人及家屬。

而這一說(shuō)法，也在這次部分“討錢的”受害者子女的口中，得到了證實(shí)。

除了電影中出鏡的二十二位，甚至還包括了電影開(kāi)始與尾聲時(shí)，兩位正在舉行葬禮的老人。

有這樣一段來(lái)自對(duì)方的證詞，基本上就可以判定了：郭柯沒(méi)有食言，答應(yīng)捐的，他捐了。

但他依舊將這封“討公道”的聯(lián)名信，轉(zhuǎn)發(fā)到自己的微博。

并且，留下了讓人看著寒心的兩個(gè)字：

留念

要錢的，因?yàn)橐还P不捐自己的捐款，搞得急頭白臉；被要錢的，原本是一片赤誠(chéng)，最后卻落得個(gè)心灰意冷。

一份出于情感、善良的救助，成了本應(yīng)履行的義務(wù)。

這是誰(shuí)的錯(cuò)？

大概只能怪《二十二》1.7億票房太高了......

“慰安婦”問(wèn)題受害者及家屬，值得我們?nèi)鐣?huì)的理解與支持。

但這封“討公道”的公開(kāi)信，卻讓網(wǎng)友讀出更多道德綁架的意味。

尤其是激揚(yáng)慷慨的那幾句，各種含糊不清價(jià)值觀念也扭成了一團(tuán)——

她們都是慰安婦，沒(méi)有她們的努力，就沒(méi)有這個(gè)題材。沒(méi)有這個(gè)題材哪里有你的電影。主要的是你的電影賺錢了，有這個(gè)必要給受害者和家屬這個(gè)錢。拿我們的母親名聲事實(shí)賺了錢，反而把錢給別人花。

為什么？你的良心，你的承諾？

Sir不想一一挑錯(cuò)，指責(zé)它的邏輯漏洞。

就聊聊感受：

“慰安婦”，這一本來(lái)沉重的歷史問(wèn)題，在他們眼中成了一個(gè)投機(jī)創(chuàng)作者的熱門IP；郭柯及《二十二》，將這一段歷史整理、記錄，呼吁人們的關(guān)注的行為，變成了“蹭熱度”。

你在消費(fèi)苦難，是消費(fèi)就要掏錢。

要掏錢，就不能少了我的一份。

在信中，Sir看到最刺眼的一句，不是“她們的努力”“母親名聲”。

而是整個(gè)事件最關(guān)鍵的一句——

“主要的是你的電影賺錢了。”

1.7億，這個(gè)數(shù)字可不小。

但這1.7億，能夠被郭柯個(gè)人支配的部分有多少呢？

郭柯在接受@緊急呼叫?的采訪中回應(yīng)道：“全憑猜測(cè)寫的一封信。”

除了解釋的拍攝時(shí)間、捐款時(shí)間都對(duì)不上號(hào)。

更是詳細(xì)解釋了票房收入的去向：拋去制作成本、人員開(kāi)支、影院分賬、出品方分成、稅款......

最終他所承諾的票房盈余，確實(shí)已經(jīng)全部捐出。

“我不想指責(zé)這些家屬，也不想證明自己多清白。我只是盡量做到了我所能做的。”

然而，在一些人眼中。

他們能看到的，只有這票房數(shù)額的1.7億。

在國(guó)外，也有太多同樣“慰安婦”題材的影視作品，卻沒(méi)有發(fā)生過(guò)同樣的事；

一部《鬼鄉(xiāng)》、一部《我能說(shuō)》，風(fēng)格迥異，卻先后成為了韓國(guó)電影的票房冠軍。

但比起商業(yè)成績(jī)更重要的，是它們?yōu)槲覀冇涗浵碌摹⒈４嫦碌模切┩纯鄽v史的留下的、活生生的“證據(jù)”。

在國(guó)內(nèi)，以往如此多以“慰安婦”為題材的紀(jì)錄片、商業(yè)片也同樣不追究，唯獨(dú)就盯準(zhǔn)了你《二十二》。

和那一個(gè)億的票房。

但Sir想問(wèn)。

《二十二》創(chuàng)造的價(jià)值，就真的只有1.7個(gè)億？

票房，是衡量一部電影商業(yè)價(jià)值的客觀數(shù)據(jù)。

1.7億，對(duì)于劇情片并不多。

對(duì)于國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片，《二十二》是一個(gè)意想不到的奇跡。

簡(jiǎn)直不敢想象。

它居然在《戰(zhàn)狼2》熱血沸騰的觀影浪潮中，撐起了自己的一方天地。

首日票房300萬(wàn)；次日，突破1200萬(wàn)；六天破億。

成就了國(guó)內(nèi)首部票房過(guò)億的紀(jì)錄片。

但這樣的奇跡，屬于導(dǎo)演郭柯。

在完成《三十二》后，與母親商議，決定押上自己的房子拍攝《二十二》。

奇跡，也屬于慷慨解囊的張歆藝。

拿100萬(wàn)贊助拍攝《二十二》，并且拒絕了出品人身份，僅僅出現(xiàn)在“特別鳴謝”里。

“以后無(wú)論什么場(chǎng)合，只要提到這部片子，我就要感謝一次張老師。”

奇跡，也屬于32099名愛(ài)心人士。

籌集了100萬(wàn)元，用于影片的公映宣發(fā)。

在《二十二》的結(jié)尾，密密麻麻的鳴謝名單，字幕滾動(dòng)了將近三分鐘。

當(dāng)然，奇跡也一定屬于那些自愿轉(zhuǎn)發(fā)，充當(dāng)自來(lái)水的明星，和各路影評(píng)人、媒體人。

從上映當(dāng)天，1.5%的排片量。

到上映第3天，10.9%的排片量。

最終1.7億的收官，這樣的奇跡，屬于每一個(gè)買票進(jìn)場(chǎng)的你。

說(shuō)到底，它屬于我們所有人——

這是我們對(duì)一段沉痛歷史后知后覺(jué)的捕撈。

也是我們向那些歷經(jīng)非人磨難，卻仍愿守護(hù)溫暖的靈魂，致敬。

它在時(shí)間中挽救歷史。

它在苦難中尋找希望。

這樣的奇跡，怎么只值這1.7億？

事實(shí)上，這奇跡到現(xiàn)在都沒(méi)有停下。

時(shí)隔兩年，@紀(jì)錄電影二十二?的官方微博至今仍在運(yùn)營(yíng)——

它持續(xù)公開(kāi)著由捐款設(shè)立的“慰安婦問(wèn)題研究中心”的申請(qǐng)?jiān)溃拖嚓P(guān)的志愿活動(dòng)。

持續(xù)著公益紀(jì)念品的售賣，與活動(dòng)分享。

但Sir最不忍看，卻又不忍不看的，還是那一次又一次的倒數(shù)，提醒我們永遠(yuǎn)不要忘記那段歷史。

就在今年5月份，“二十二”已經(jīng)落到了個(gè)位數(shù)。

離開(kāi)我們的，就是留下那句“這世界真好，吃野東西都要留出這條命來(lái)看。”的韋紹蘭老人。

△ 其實(shí)只剩下了4人，另一名劉改蓮老人，因家屬意愿，在去世數(shù)月后才公布去世信息

這個(gè)世界給她們那么少，虧欠她們那么多。

我們現(xiàn)在唯一能做的，只有記住他們的名字。

對(duì)于歷史與我們，《二十二》無(wú)價(jià)。

并不是多少票房可以衡量。

以上，我們只說(shuō)清楚了，郭柯是一個(gè)“被誤會(huì)的好人”。

但還有一個(gè)沒(méi)解決的問(wèn)題：

我們應(yīng)該如何看待那些討錢的“慰安婦”子女？

網(wǎng)上幾乎一邊倒的罵聲——

Sir心里也并不是滋味。

并不是贊同他們討錢的做法，而是說(shuō)，我們很難輕易揣測(cè)他們討錢的內(nèi)心。

你能肯定他們完全是見(jiàn)錢眼開(kāi)嗎？

別忘了。

他們也的的確確是被虧欠過(guò)的人。

雖然現(xiàn)在，聲援“慰安婦”站出來(lái)為歷史作證已經(jīng)成為了主流的態(tài)度。

但在過(guò)去很長(zhǎng)的時(shí)間里，她們的待遇并不是這樣的。

歧視、排擠、不公，更可能是常態(tài)。

袁竹林：1958年，居委會(huì)的干部指責(zé)我是日本婊子，勒令去黑龍江北大荒。我不肯去，居委會(huì)主任就騙我說(shuō)要查核戶口本和購(gòu)糧證，結(jié)果，就被吊銷了。戶籍警察勒令我下放，我被迫去了黑龍江。房子也被沒(méi)收了。

來(lái)源：新浪網(wǎng)

即使是“慰安婦”的子女，也可能長(zhǎng)期遭到身份的困擾。

根據(jù)真實(shí)事件改編的《我能說(shuō)》。

主人公正心奶奶，父母為了避免被她“慰安婦”的身份玷污名聲，帶著弟弟移民美國(guó)。

而她也隱瞞身份，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)“慰安婦”受害者時(shí)沒(méi)有登記，最后在法庭上被日方質(zhì)疑說(shuō)謊。

在向《二十二》“逼捐”的事件中。

當(dāng)我們指出“慰安婦”和子女們?cè)V求的不妥時(shí)。

也不該忘記他們?cè)V求背后，更深刻的訴求。

他們常常環(huán)顧四周，卻不知道要向誰(shuí)言說(shuō)，去哪里找到一雙援手。

國(guó)家補(bǔ)助？向日本政府索賠？還是等待民間NGO?

理論上是沒(méi)錯(cuò)。

這些都太過(guò)于理想。

許多歷史受害者，就是長(zhǎng)期在匱乏的現(xiàn)實(shí)中度過(guò)的。

缺乏理解，缺乏關(guān)懷，缺乏援助。

而郭柯，就成為了在四顧茫茫中，被錯(cuò)亂抓起的最后一根稻草。

旁觀者的我們清楚，他不該為此負(fù)責(zé)，1.7億的票房也并非他個(gè)人收入。

但切身的當(dāng)事者未必。

一邊是長(zhǎng)期的冷落和排擠，一邊是突如其來(lái)的巨大收益，以他們的觀念，太難調(diào)和這二者之間巨大的撕裂——

如果說(shuō)沒(méi)錢，那1.7億票房從哪來(lái)？

如果說(shuō)有錢，那為什么這么多年來(lái)，“慰安婦”們總處于無(wú)人問(wèn)津的境遇？

就比如《三十二》的韋紹蘭老人。

紀(jì)錄片中有一幕，她車也不舍得坐，從村里走到鎮(zhèn)上，去領(lǐng)一筆低保金。

90塊，3個(gè)月的。

在《二十二》的事件中。

郭柯不該成為被討債的人。

但你也得知道。

找錯(cuò)了人，不代表這筆債從來(lái)不存在。

誰(shuí)欠他們的？

首先是始作俑者。

然后，還有那些自以為與己無(wú)關(guān)的人。

作為歷史受害者的“慰安婦”和子女們需要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

但Sir也相信。

他們眼里并非只有錢。

最后，請(qǐng)記住這個(gè)小故事，忘了那些雞毛蒜皮。

本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)