相信大家今天被這場辱母殺人案刷了屏。

說實話，我去年就知曉了這件事。聊城說大不大說小不小，這事雖說是發生在冠縣，但畢竟是場大案，一時成為了大家的飯后談資。但也只是周邊的人談談罷了，如果不是南方周末的記者，估計這事就石沉大海了。當時時從長輩們口中得知的，當時心里就特別難受，于歡的做法的結果必然是場悲劇，可是，誰又能告訴他，他那時到底該如何去做？

網絡時代帶給大家的一個便利就是能把信息迅速傳遞。一個小縣城的事件，經過媒體的報道，變得家喻戶曉。大家應該發現了，這個事件發生于16年4月17日，接近一年，事情只是在當地小范圍傳播。媒體一報道，把這件事推到了大家眼前。網絡時代的另一個便利就是人人都有了發聲的途徑。我們可以輸出自己的聲音，能讓更多的人聽到，并且能匯成一股力量，或多或少的讓世界因我們而改變。

大家對這件事情已經討論了很多，我也不想多說些什么了。我只是有個疑問，請問在那樣的情境下，作為兒子的于歡到底該如何去做。

看到判決結果，我對“正當防衛”一詞很迷惑，原諒我是個理科生，政治根本沒學好，對法律也是一知半解。因此，我專門去百度了一下什么是正當防衛：

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

它應該符合四個條件：

一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；

三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；

四. 正當防衛不能超越一定限度。

正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

假設，你是當時的于歡，當自己和母親受到千方百計的凌辱后，被一群流氓挑釁折磨后，求助正義無果之后，你又會如何去做呢！

我們不知道當時具體發生了什么，但可以想象的是一個22歲的少年怎會輕易打得四五個黑社會人員！他當時的力量必是來自于他的憤怒絕望！

這世上會不會還有第二個于歡？第一個于歡問題已經發生了，好多事情無法挽回。可是，能否讓社會上不要有第二個于歡？或者，能否告訴，當下個于歡面臨這種場景，他到底該如何去做？