“漢初三杰”之一的韓信用兵如神,但是他的成功要感謝一個(gè)人,這人是蕭何;然而韓信后來被殺也要“歸功”于一個(gè)人,這人還是蕭何。這便是著名的“成也蕭何,敗也蕭何”。
而今天我們要講的卻是“成也雞肋,敗也雞肋”,故事的主人公一個(gè)是魏晉名士劉伶,一個(gè)是三國時(shí)期的大才子楊修。
劉伶是“竹林七賢”之一,此人嗜酒如命、常常喝得酩酊大醉。有一次劉伶喝醉酒又開始撒酒瘋,結(jié)果不小心得罪了一位五大三粗的壯漢,那人掄起砂鍋大的拳頭就要打他。
這時(shí),劉伶怕挨打,關(guān)鍵時(shí)候靈機(jī)一動(dòng),大喊一聲:“壯士且慢!我有話要說!”
壯士不耐煩:“有屁快放!”
劉伶笑呵呵地說:“雞肋豈足當(dāng)尊拳?”(白話就是:我這軟骨頭擋不住壯士的拳頭)
壯漢本來還很生氣,見劉伶這般奉承討好就不再追究。
由此可見,劉伶雖然嗜酒,卻也十分惜命,在關(guān)鍵時(shí)刻懂得示弱,以雞肋的諧說保全了自己的性命。
實(shí)際上,“雞肋保命”的故事也反映了劉伶的處世之道——對司馬政權(quán)既不像嵇康那樣公開對抗,也不像阮籍那樣委曲求全。所以劉伶面對執(zhí)政者大談虛無,讓執(zhí)政者覺得自己百無一用,最后得以壽終正寢。
但在早些時(shí)候,也就是三國曹魏時(shí)期,有一位叫楊修的大才子卻因雞肋喪命,成為“聰明反被聰明誤”的范例。
楊修本是曹操身邊的主簿,曹操用他用的也很順手、很滿意。史載,“是時(shí),軍國多事,修總知外內(nèi),事皆稱意”。
可是,這位曹操身邊的得力助手最后(公元219年)卻被曹操給殺了,理由是楊修在漢中之戰(zhàn)中擾亂軍心。但“擾亂軍心”只不過是曹操隨便找的一個(gè)借口。
那么,曹操為什么要?dú)钚??原因是什么呢?/p>
羅貫中認(rèn)為是“身死因才誤,非關(guān)欲退兵”。也就是說,在羅貫中看來,楊修之死完全是因?yàn)槠洳湃A高于曹操、遭到了曹操的妒忌。
楊修曾先后妙解“闊字謎”、“合字謎”以及曹娥碑謎面(曹操走了三十里地之后才想出答案),在曹操用兵進(jìn)退維谷之際,楊修又以“雞肋者,食之無味,棄之可惜”先行洞察了曹操的心思、并自作主張讓夏侯惇安排退兵。的確,這些都足以引起曹操的不滿。
羅貫中無非想用這些故事告訴讀者:曹操善妒、不能容人,楊修屢次看穿他心思、并且恃才放曠(有人或許覺得楊修要能做到“看破不說破”就能免于一死),所以才招致殺身之禍。
但是,別忘了,羅貫中本身就具有明顯的“尊劉貶曹”傾向。所以他的話不可不信,也不能全信。
其實(shí)作為一代梟雄、一個(gè)成熟的政治家,曹操并非不能容人,而且曹操身邊也確有不少人比楊修更富有政治謀略和軍事才華;但曹操最終卻將自己曾經(jīng)的這位得力干將給殺了。真正的原因是什么?羅貫中在《三國演義》中其實(shí)不小心“泄露”了真相。
一是楊修犯了古代皇室權(quán)力之爭中的大忌,參與了曹丕與曹植的奪嫡之爭(這一點(diǎn),楊修與“漢初三杰”之一的張良相比就差遠(yuǎn)了)。楊修不但參與了奪嫡之爭,而且還試圖打壓和抹黑曹丕,并且在曹操意欲公平考核曹丕曹植兄弟二人的才華之時(shí)“暗中”給曹植助攻。所以,這才是曹操真正要除掉楊修的原因。
二是楊彪、楊修父子的身份與曹魏政權(quán)的利益有沖突。楊彪的夫人是袁術(shù)的女兒,楊修是袁術(shù)的外孫,所以曹操不放心。陳壽在《三國志》中就曾提到:“太祖既慮終始之變,以楊修頗有才策,而又袁氏之甥也,于是以罪誅修”。
三是楊彪、楊修父子的政治觀念與曹操不相符。楊彪和楊修皆與孔融、禰衡交好??兹诔缟星逭?,幾次三番阻止曹操推行新令、并且冷嘲熱諷;而禰衡此人根本看不起曹操和曹魏政權(quán)。所以,為了清除障礙、鞏固曹魏政權(quán),孔融得死、禰衡得死,楊修自然也不例外。
以上三點(diǎn)才是楊修真正的死因,“雞肋之說”只不過加速了楊修的死期。但雞肋之說畢竟是個(gè)導(dǎo)火索(直接原因),所以說楊修因雞肋而死倒也不過分。
劉伶和楊修,一個(gè)因雞肋保命,一個(gè)因雞肋喪命,真可謂“成也雞肋,敗也雞肋”??!