“漢初三杰”之一的韓信用兵如神，但是他的成功要感謝一個(gè)人，這人是蕭何；然而韓信后來被殺也要“歸功”于一個(gè)人，這人還是蕭何。這便是著名的“成也蕭何，敗也蕭何”。

而今天我們要講的卻是“成也雞肋，敗也雞肋”，故事的主人公一個(gè)是魏晉名士劉伶，一個(gè)是三國時(shí)期的大才子楊修。

劉伶是“竹林七賢”之一，此人嗜酒如命、常常喝得酩酊大醉。有一次劉伶喝醉酒又開始撒酒瘋，結(jié)果不小心得罪了一位五大三粗的壯漢，那人掄起砂鍋大的拳頭就要打他。

這時(shí)，劉伶怕挨打，關(guān)鍵時(shí)候靈機(jī)一動(dòng)，大喊一聲：“壯士且慢！我有話要說！”

壯士不耐煩：“有屁快放！”

劉伶笑呵呵地說：“雞肋豈足當(dāng)尊拳？”（白話就是：我這軟骨頭擋不住壯士的拳頭）

壯漢本來還很生氣，見劉伶這般奉承討好就不再追究。

由此可見，劉伶雖然嗜酒，卻也十分惜命，在關(guān)鍵時(shí)刻懂得示弱，以雞肋的諧說保全了自己的性命。

實(shí)際上，“雞肋保命”的故事也反映了劉伶的處世之道——對司馬政權(quán)既不像嵇康那樣公開對抗，也不像阮籍那樣委曲求全。所以劉伶面對執(zhí)政者大談虛無，讓執(zhí)政者覺得自己百無一用，最后得以壽終正寢。

但在早些時(shí)候，也就是三國曹魏時(shí)期，有一位叫楊修的大才子卻因雞肋喪命，成為“聰明反被聰明誤”的范例。

楊修本是曹操身邊的主簿，曹操用他用的也很順手、很滿意。史載，“是時(shí)，軍國多事，修總知外內(nèi)，事皆稱意”。

可是，這位曹操身邊的得力助手最后（公元219年）卻被曹操給殺了，理由是楊修在漢中之戰(zhàn)中擾亂軍心。但“擾亂軍心”只不過是曹操隨便找的一個(gè)借口。

那么，曹操為什么要?dú)钚?？原因是什么呢?/p>

羅貫中認(rèn)為是“身死因才誤，非關(guān)欲退兵”。也就是說，在羅貫中看來，楊修之死完全是因?yàn)槠洳湃A高于曹操、遭到了曹操的妒忌。

楊修曾先后妙解“闊字謎”、“合字謎”以及曹娥碑謎面（曹操走了三十里地之后才想出答案），在曹操用兵進(jìn)退維谷之際，楊修又以“雞肋者，食之無味，棄之可惜”先行洞察了曹操的心思、并自作主張讓夏侯惇安排退兵。的確，這些都足以引起曹操的不滿。

羅貫中無非想用這些故事告訴讀者：曹操善妒、不能容人，楊修屢次看穿他心思、并且恃才放曠（有人或許覺得楊修要能做到“看破不說破”就能免于一死），所以才招致殺身之禍。

但是，別忘了，羅貫中本身就具有明顯的“尊劉貶曹”傾向。所以他的話不可不信，也不能全信。

其實(shí)作為一代梟雄、一個(gè)成熟的政治家，曹操并非不能容人，而且曹操身邊也確有不少人比楊修更富有政治謀略和軍事才華；但曹操最終卻將自己曾經(jīng)的這位得力干將給殺了。真正的原因是什么？羅貫中在《三國演義》中其實(shí)不小心“泄露”了真相。

一是楊修犯了古代皇室權(quán)力之爭中的大忌，參與了曹丕與曹植的奪嫡之爭（這一點(diǎn)，楊修與“漢初三杰”之一的張良相比就差遠(yuǎn)了）。楊修不但參與了奪嫡之爭，而且還試圖打壓和抹黑曹丕，并且在曹操意欲公平考核曹丕曹植兄弟二人的才華之時(shí)“暗中”給曹植助攻。所以，這才是曹操真正要除掉楊修的原因。

二是楊彪、楊修父子的身份與曹魏政權(quán)的利益有沖突。楊彪的夫人是袁術(shù)的女兒，楊修是袁術(shù)的外孫，所以曹操不放心。陳壽在《三國志》中就曾提到：“太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪誅修”。

三是楊彪、楊修父子的政治觀念與曹操不相符。楊彪和楊修皆與孔融、禰衡交好?？兹诔缟星逭?，幾次三番阻止曹操推行新令、并且冷嘲熱諷；而禰衡此人根本看不起曹操和曹魏政權(quán)。所以，為了清除障礙、鞏固曹魏政權(quán)，孔融得死、禰衡得死，楊修自然也不例外。

以上三點(diǎn)才是楊修真正的死因，“雞肋之說”只不過加速了楊修的死期。但雞肋之說畢竟是個(gè)導(dǎo)火索（直接原因），所以說楊修因雞肋而死倒也不過分。

劉伶和楊修，一個(gè)因雞肋保命，一個(gè)因雞肋喪命，真可謂“成也雞肋，敗也雞肋”??！