今天上午旁聽了一起涉嫌銷售假藥刑案的庭審。該案一共有5名被告人，全部為女性，其中一名案發(fā)時還是在校學(xué)生（大四實習(xí)）。我所刑辯大狀肖律師擔(dān)任第一被告人的辯護人。
初聽公訴機關(guān)的指控，作為旁聽群眾感覺這群年紀輕輕的女孩子真是罪大惡極，在明知是假藥的情況下還銷售，且銷售金額巨大（公訴機關(guān)指控的銷售金額為3000萬）。但等到質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)公訴機關(guān)的指控居然存在如此多的漏洞，證據(jù)錯漏百出：報案人的地址是假的，病歷中的醫(yī)生不存在，檢材來源不明，勘驗現(xiàn)場的涉案物品未當(dāng)場封存，鑒定時間早于現(xiàn)場勘驗時間……至于指控的“假藥”，在京東、淘寶甚至正規(guī)的醫(yī)藥公司都有銷售，而且經(jīng)香港食物衛(wèi)生安全署鑒定為合格食品。至于其他問題更是一大堆。
鑒于這種種問題，本案5個被告的律師全部做無罪辯護。其中一名被告人的辯護人在無罪辯護的同時還做了罪輕辯護。
在最后陳述環(huán)節(jié)，幾名被告人都泣不成聲，特別是做了母親的，說起已經(jīng)15個月未見到孩子更是讓旁聽人員都忍不住潸然淚下。她們都提到，希望法庭從輕處理，以便讓他們盡快回歸家庭和社會。
但是，本案會怎么判，目前來說沒有人知道。旁聽完畢后，我們幾個同事討論意見不一。從庭審來看，嚴格遵循疑罪從無的原則，則本案幾名被告人應(yīng)屬無罪。但從現(xiàn)實出發(fā)，幾名被告人已經(jīng)被羈押一年多，已經(jīng)開庭兩次，兩次庭審之間還間隔了4個多月，且我國司法實務(wù)無罪極少，特別是在被告人被羈押多時的情況下，無罪的案例極少。具體到本案的偵查和審理過程，本案無罪的可能性較小。
這就有一個問題：當(dāng)律師從專業(yè)角度出發(fā)認為應(yīng)做無罪辯護時，當(dāng)事人從現(xiàn)實出發(fā)想認罪悔罪爭取輕判（堅持無罪往往被認為是沒有認罪無悔罪表現(xiàn)，且不坦白）時，律師該怎么辦？
這幾天剛好也聽了陳少文老師的《律師與當(dāng)事人，誰說了算》，其中也提到著名的李莊案，辯護人還準備做無罪辯護，結(jié)果被告人突然當(dāng)庭認了罪，辯護人何去何從？繼續(xù)堅持之前的無罪辯護思路還是馬上轉(zhuǎn)換立場做罪輕辯護？這真的是一個很難的選擇。
雖然一般情況下不太可能出現(xiàn)這種被告人突然當(dāng)庭推翻之前和辯護律師商定的辯護思路的情況，但更多的情況是從法律和證據(jù)角度，應(yīng)做無罪辯護，而從當(dāng)事人的現(xiàn)實利益出發(fā)，也許認罪更為有利。此時如何選擇，全在于當(dāng)事人。
我自己曾經(jīng)辦過兩個刑事案件，一個故意傷害，一個盜竊，都涉及這個問題，也只能是將各種情況給當(dāng)事人分析后，由當(dāng)事人決定是做無罪辯護還是罪輕辯護。他們無一例外都選擇了認罪以求輕判。比較有意思的是這個盜竊案，在審查起訴階段，我曾試圖無罪辯護，但將相應(yīng)的辯護意見交給檢察機關(guān)后杳無音信。在法院庭審階段，在充分與當(dāng)事人溝通的基礎(chǔ)上，改做罪輕辯護。在庭審結(jié)束時，公訴人忽然懟了一句：你不是做無罪辯護的嗎？而選擇哪種辯護思路本身是當(dāng)事人和辯護律師的權(quán)利，但在公訴人這里，卻讓她如此不快，還得在庭審后報一箭之仇。由此可見，在實務(wù)案件中，無罪辯護的壓力和面臨的風(fēng)險。特別是今天的庭審，暴露出偵查機關(guān)的如此多錯誤，公訴機關(guān)的如此不負責(zé)，他們會開心嗎？會束手認錯嗎？答案如此明顯：NO。
雖然我們都對本案的法官抱有如此多期待，但內(nèi)心卻又不樂觀。有時候目睹現(xiàn)狀，會特別有無力感，但就像同事說的，這也正是律師職業(yè)的意義和魅力所在。是的，即使總是面臨人性的黑暗和公權(quán)力的傲慢，律師一直在堅持，能前進一點就努力十分，一切，只為無愧于這份職業(yè)和委托人的托付。
但愿我們都能有一份對自己職業(yè)的基本的責(zé)任心和敬畏心。不僅僅是律師，還有公、檢、法，以及我們每一個人。
