在法院工作的時(shí)候，自己有時(shí)候會(huì)覺得那些律師怎么都是杠精。等到自己也做了律師才發(fā)現(xiàn)，不杠真不行。
去年九月的一個(gè)上午，自己代理的一起離婚案件在某院開庭審理。我的當(dāng)事人是原告、女方，孩子被男方擅自帶走藏匿，不給女方看，以此來爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。由于是第一次起訴離婚，孩子也剛被帶走不到兩個(gè)月，所以被告的策略是不同意離婚。對(duì)方律師是本地一個(gè)大所的老律師，他在法庭上的一番言論令我震驚。
法庭發(fā)問環(huán)節(jié)，自己著重就孩子被帶走藏匿的相關(guān)問題展開。對(duì)方律師說，父母雙方對(duì)孩子都有監(jiān)護(hù)權(quán)，父親有權(quán)利把孩子帶走。我問，孩子現(xiàn)在何處？對(duì)方律師說不方便透露，甚至還當(dāng)著法官的面說，在離婚問題解決前都不給女方看，只能視頻看（男方本人說女方每個(gè)月只能視頻看孩子一兩次）。離婚后看女方給撫養(yǎng)費(fèi)的情況和女方的態(tài)度，不給撫養(yǎng)費(fèi)、態(tài)度不好也不給看，態(tài)度非常囂張。
這還不止，在法庭辯論階段說撫養(yǎng)權(quán)問題時(shí)，對(duì)方律師更拋出了一番驚人的言論：孩子的現(xiàn)狀是由父親撫養(yǎng)，如果法院判決孩子由女方撫養(yǎng)，會(huì)導(dǎo)致判決執(zhí)行不能的后果，人身權(quán)按照法律規(guī)定是不能強(qiáng)制執(zhí)行的。還說按照他們的風(fēng)俗，兒子都是由父親撫養(yǎng)的。（此時(shí)，法官說了一句：那是民間惡俗。）
把鉆法律漏洞搶奪藏匿孩子說得如此清新脫俗、大義凜然，令人汗顏。為什么現(xiàn)在通過搶奪藏匿孩子爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的現(xiàn)象那么普遍，很大一部分原因，就是這種“孩子在誰手上就判給誰”的錯(cuò)誤觀念在作祟。一方面是裁判者的顧慮，另一方面是一些無良之人暗中使壞。對(duì)方律師的言論為何另自己如此反感和氣憤，他已經(jīng)沒有基本職業(yè)底線，把一般人在背后使的壞，放在了法庭這種神圣的地方。這讓自己感覺非常諷刺。
庭審后自己跟法官溝通這個(gè)問題請(qǐng)他做工作解決女方看不到孩子的問題時(shí)，法官給我說，如果對(duì)方不同意也沒辦法，你們只能想其他辦法了。
什么辦法？孩子誰搶到就是誰的。這就讓我在提交家庭教育令申請(qǐng)時(shí)其表示從沒聽過、還問我是不是人身保護(hù)令的困惑迎刃而解了。
搶奪藏匿孩子，受傷最大的是孩子，要保護(hù)的是未成年人的合法權(quán)益，而不是作為父母極端的私欲。
公正的審理，除了解決具體的糾紛，還會(huì)影響社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向。搶奪藏匿孩子爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)問題的困境，不僅僅是法律可能的不完善，還有某些不作為的推波助瀾、一些無基本良知與底線之人的暗中破壞、現(xiàn)實(shí)中確實(shí)大量存在的一些漠視。
任重道遠(yuǎn)。
