有，越丑越純。
? ? ? ? ? 2017，10，27? ? ? ? 星期五? ? ? 陰
壹
最近看了王思文在《脫口秀大會》中吐槽男女之間有沒有純友誼的話題。
一開口便顛覆了我的世界，搖晃了我的三觀。她如此說道：“我覺得是有的，我跟我老公就是。要想找一個異性當你的純朋友，那就想辦法跟他結婚，幾年之后你就會發現，太純潔了，簡直一點邪念都沒有。而純潔的最高境界就是透明，透明到你穿成透明站在他面前，他都可以當你是透明。”
這么看來，夫妻之間才是最為純粹的友誼。不管對方要有任何生理需求還是心靈慰藉，都是正常需要，而不是被當作猥瑣，或者耍流氓。
或者，往深層次講，真正純潔的友誼，就是種愛。
那么愛一個人，必定就是想要和對方在一起，然后結婚生子，不離不棄生活一輩子，直至生老病死，入土為安。
否則，你整天只顧各種聊騷，玩曖昧，顯然是一個不負責任的登徒子。所有的接近和搭訕都是意味難明的開始，甚至是別有用心的企圖。
在心理學上，羅伯特-斯坦伯格教授認為愛情應該有三個要素：親密、激情和承諾。
很多人的關系只有激情，始于原始沖動，也就是肉體上吸引和索取。而不具備彼此之間分享秘密，坦誠相待，至于承諾無異于天方夜譚，毫無可遇見性的未來。看似親密無間，實際上是貌合神離。
因此，要將異性當“純朋友”，結婚或許是個不錯的選擇。這樣關系穩定，有了契約，也就不存在所謂的心懷不軌和圖謀不良。
所以，純潔的愛情和神圣的婚姻相結合才是兩個人一輩子至高無上的純友誼。
貳
再回到“男女之間到底有沒有純友誼”這個話題，其實就跟問“這個世界有沒有鬼”一樣。
信，則有；不信，則無。
沒有一個所謂的標準答案來衡量。如果你心里有鬼，你就一定想要跟對方來一腿，如果你心里沒鬼，那就沒有多余的雜念，身正不怕影子斜。
所以，男女之間的純友誼是由兩個人的意念所決定。如若存在，當然是難能可貴，美妙至極，值得珍惜。
同時，這也是一個涉及價值觀的問題。在男女交往之前，最有必要探討清楚，不然日后必有紛爭。倘若一方認為，我就是大大咧咧的性格，異性緣超好，有那么幾個藍顏或紅顏很正常，你干擾我的朋友圈就是小肚雞腸，不善解人意，不成熟。
而另一方認為，兩個人在一起就得好好經營我們的二人世界，你有了我，就應該以我為中心，要跟那些所謂的藍顏或紅顏保持距離，不要頻繁接觸或者單獨相處，更不能有任何肢體上的親密接觸。
這兩種相悖的觀念碰撞到一起，注定是很難融洽相處，只會帶來懷疑、猜忌和爭吵。而這種例子在我們生活中很常見，數不勝數。也許兩個人都沒有錯，只是愛得不夠，導致一方不肯改變，另一方不愿調整，最終演變成魔獸爭霸。
我認為，真正的相愛，就是愿意為對方作出改變那一刻開始的。而不是我行我素，任性妄為。
所以，當一個問題沒有標準答案的時候，思考這個問題背后隱含的意義才是最重要的，也是最有價值的地方。很多人就是因為囿于答案的對錯之分，才變得痛苦和煩惱。
叁
藍顏或者紅顏的界線本就是一個灰色地帶，很難把握住分寸，在我看來，只不過是美其名曰，打著知己的幌子，來欺騙各自的內心。
相信很多關系好的男女朋友都講過這樣一句話：如果有一天，我們再找不到各自的心上人，你未嫁，我未娶，那么我們便湊合在一起過吧。
看似不經意間的一句玩笑，卻可能是內心最情真意切的表達。往往越是開懷的話語，越令人苦澀。
世間的癡男怨女何其之多，傻傻分不清。所以這種玩笑一定要少開，如果憋不住要說那就跟我講，我不怕受到傷害。
肆
一扯就摸不清方向了，但總歸來說，我還是難以相信男女之間有純友誼的存在。即便超脫了現實世界不越矩，也難以保證精神層面不越軌。
當然，我這么說，并非惡意揣測男女之間的朋友交往，男的不一定就是居心叵測，女的不一定就是放蕩不羈。相反，心里有那么一點小糾糾很正常，又不是偷雞摸狗、狼狽為奸。
不是有句話說“異性相吸，同性相斥”。可見男女之間的友誼是本能驅使和屬性，是樂見其成的好事，是為了繁榮子孫后代，又何必為了要證實男女之間一定得有純友誼呢。
從亞當和夏娃開始，就有了相互吸引、投懷送抱的欲望。再到日久生情、青梅竹馬，無不說明著男女之間的友誼最終導向都是為了愛情。如果兩性關系指向不明，不能循序漸進，有所結果，總免不了無疾而終。
那些所謂的“藍顏和紅顏”，只不過是當下看上去是純粹的友誼，僅停留在暫時，若等到時機成熟，誰也保不證在孤男寡女、干柴烈火之下發生點什么。
所以，古語有云：“男女有別，授受不親”。
盡管我們生活在開放式的新世界，可更顯得魚龍混雜，伴隨著焦慮和浮躁，充斥著強烈的目的性和功利性，誰又還能有耐心去經營一段純粹的友誼呢？
君子之交淡如水，小人之交甘若醴。
不管是友情還是愛情，一旦有了甘若醴，那么便不再純粹無暇，都是有所企圖和目的。
所以，你還能堅信男女之間有純友誼嗎？
