文｜齊國有個人
01
最近，一篇網文《三觀不合，再相愛也過不下去》，閱讀量迅速沖破１０萬+，引起廣泛熱議。
文中引用了前段時間，網上有個《95后婚戀觀的調查結果》。
關于“最看重伴侶什么條件”選擇時，“三觀一致”居然排第一名，而“經濟條件”只排五項中的倒數第二。
看來越來越多的年輕人在擇偶時，不再看重物質條件，更看重精神上的三觀契合。
其實不管是戀愛還是結婚，最重要的是三觀是否一致。
說心里話，關于“三觀不合”的話題，在齊國有個人看來，感覺特現實，也特無聊，一般也不愿意去評論這個扯不清、理還亂的問題。但是，看到這篇網文，實在是有一種不說幾句、心里不痛快的趕腳。
姑且不說，這個調查過程是否真實可信，但看看網友們的跟貼評論，都挺有意思的，也頗能嗅出點“此地無銀三百兩”、不攻自破的味道來。
翟小豆：其實三觀這個東西，是在自己的成長過程中形成的，家庭背景教育經歷等等都會影響一個人的三觀。與三觀相合的人在一起那自然合拍，但也不必強求非要找一個三觀完全一致的人。而應該是不斷修煉自己，豐富自己的三觀，只有自己三觀飽滿充實有廣度，你才能遇到合適的人，要不然跟誰都不合適。
笑顏如花：一輩子真的很長，在合適的時間遇上一個對的人很難，絕大多數人都選擇了那個能將就的人！
無敵：很難找到三觀完全相合的，都是部分相合，結婚后互相融合，婚后的生活不是光插插樹枝的事……
源滿媽咪：快卸貨的二寶麻麻，但感覺這日子越來越過不下去了。能干強勢單親婆婆，不愿斷奶媽寶男，想想以后的日子就不寒而栗。寧可一個人帶倆娃，也不想多加一個未斷奶巨嬰。
不死鳥：三觀不合，最好別將就，一別兩寬，或許還能各生歡喜。歲月那么長，愿朋友們都能找到舉案齊眉，相濡以沫，白首到老的愛人！
63mxf2017：三觀相合，這是幸福婚姻的基石，也是婚姻能夠走遠的根本，關鍵在于夫妻之間在精神上的門當戶對和自警自省。
愛不理：確實，結婚過日子，三觀合太重要了，否則就不招彼此待見，日子也不會消停。如果遇不到三觀合的人，就一輩子孤家寡人，寧缺毋濫吧。
無情：說得的真對，與其湊合過，不如灑脫說分手。幸好現在的人已經看透切了這點，不再像過去一樣，為了孩子委屈自己一輩子。
清流：五官相同，三觀不合，不可能琴瑟和鳴，心聲共振，終究走不到一塊。話不投機半句多，不如各奔前程，相忘于江湖，免得受罪煎熬，生不如死。
運福滿家園：一輩子太長，要把愛情給那個真正懂你的人。 一輩子太短，也別委屈自己跟一個三觀不合的人糾纏不休。
顧亞瑾：以前不明白“三觀不合”這幾字，慢慢地有所領悟了，比如朋友之間買衣服根本不考慮值不值當，再比如有人認為，朋友是用來麻煩的，但我認為不到萬不得已，盡量不要麻煩人，特別是朋友，再比如，有些人喜歡曬照片，曬自己的K歌，但這又會帶來別人的非議，說你喜歡炫耀！有人喜歡吃辣，但有的人卻喜歡吃甜，等等都屬“三觀不合”！
02
不可否認，“三觀”現在經常被提起。在選擇對象的時候，姑娘漢子們都說希望找一個“三觀一致”的戀人；看電影的時候，我們也會時不時評價故事是不是三觀正確；哪怕我們在看一檔綜藝節目，有時候也會由于主持人的觀點對他做一個評價：“誰誰誰的三觀簡直歪到脫軌”。
講真，一直以來，當有人說什么“三觀不合”的時候，我都沒有放在心上。現在的人說話，大多是情緒化的表達，很少有理性的思考。
想來想去，其實，這所謂的“三觀不合”，在齊國有個人看來，只不過是一種情緒表達而已，說白了，也只不過是一個“偽命題。”
我們經常說“三觀盡毀，節操碎一地”。那“三觀”究竟是什么？感覺特弱智的問題，可說不定真有人答不上來。即使答的上來，又有多少人深入思考過呢？
所謂的“三觀”，即是人生觀、價值觀、世界觀。簡單說就是一個人對事物認定和辨別是非的思維和取向，對人生目的和意義的根本看法，對世界的認識和基本觀點。
當然，人生觀和世界觀的側重點是有所不同的。人生觀側重于對自身的反省，而世界觀側重于對整個世界的理解和把握。
不過，就是這種區別在某些哲學家眼里也是無差別的。比如叔本華就說：世界不過是我的表象。儒家的“天人合一”、陸九淵的“心即理”也是類似的觀點。也就是說：我的人生就是整個世界，我的人生觀，就是我的世界觀。
所以，那些為了強調戀人（或者配偶）之間的差異性，一定要說“三”個“觀”都“不合”，其實是非理性的。而即使是一個“觀”，也不存在完全的相合和完全的不合。如果兩個戀人真的連價值觀都完全不合，他們還要在一起，他們兩個要么是神經錯亂，要么是各有企圖，比如政治婚姻。可即使是兩個人一見鐘情，心心相印，他們的價值觀也不可能全都“符合”，否則這就不是兩個正常而獨立的人了。
03
俗話說：在天愿作比翼鳥，在地愿為連理枝；可俗話又說：夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛！現實生活中，矛盾無處不在，無時不有。兩個人在一起生活，生活方式上有差異，有的甚至有較大的差異，也是很正常的。正如“世界上沒有兩片相同的樹葉”一樣，你很難找到一個和你生活方式完全相同的人。即使找到了這樣的人，你很快就會厭倦的。
這樣的例子有很多，比如：歌壇大姐大王菲，先后經歷了竇唯、李亞鵬、謝霆鋒三次婚姻。當時，30歲的王菲和19歲的謝霆鋒，可以說轟動一時。2000年，梁朝偉獲戛納影帝。慶功宴上，王菲和謝霆鋒先后到場，守候在外的記者以為他們定會先后離開，不想，王菲大搖大擺牽著謝霆鋒走了出來，坐實姐弟戀。
王菲完全是“牽了他，天下都歸我”的氣勢
那時候說起對方，倆人都惜字如金，但眼角眉梢的甜蜜，藏不住。
后來張柏芝介入，他們分手。
再后來謝霆鋒跟張柏芝分手，追回王菲。
然后張柏芝又介入，他們又分手。
說起來有點像段子了。
然后就是李亞鵬出現。這次王菲選了個成熟穩重的男人。
婚后，她給自己放了大假，幾乎全面停止工作，專心過起小女人的日子，居家，帶娃，讀經。
看起來一切都好。但事實未必如看起來那樣好。
別的咱先不表，她先是謝霆鋒分手，到最后又與謝謝霆鋒結合，你不能說先前分手是“三觀”不合，后來結合“三觀”就合了吧？
說實在話，我不是追星一族，單就演唱功底來說，王菲也是我喜歡的歌星之一，再說，咱也沒有任何權力去評判別人的選擇方式。
這里，只不過是想說明，每個成年人的成長環境、生活經歷不同，可能都有不同的“三觀”，沒有人的“三觀”是絕對一致的，也是隨著時間、地位和環境而動態和相對變化的，只不過是在社會游戲規則下，是人的道德底線是相同的。
04
其實，每個人的“三觀”都是一副自己的拼圖，沒有模板，全憑自己發揮。你認為人活著就是為了及時行樂，我覺得人生的意義就是做好我的社會角色；你覺得花3、5萬塊訂做一套西裝是傻蛋，我覺得花5000塊買一副耳機特別值得；你覺得世上有鬼，我覺得命運靠人。公說公有理，婆說婆有理，那么我們怎么判斷一個人的“三觀”是否正確呢？標準又是什么呢？
胡適的晚年，曾說過一句很重要的話，那就是：“寬容比自由更重要”。
他認為“寬容是一切自由的根本，沒有寬容，就沒有自由。”
寬容是一種美好的情感、高貴的品質、是一種仁愛的光芒、一種崇高的境界。
在這方面，胡適自己也是身體力行、一生都在踐行著這種高尚的寬容理念，從某種意義上來說，他也道出了人與人的相處經營之道：尊重、溝通和寬容比什么都重要。
當然，每個人都有自己選擇的權力，這個社會誰離開誰都能生存。但是，現在有些人之所以刻意夸大其差異，強調說什么“三觀”都不合，這一切都不過是逃避，是不愿意成長的借口。
因為很多人列舉的“三觀不合”的例子，其實大都是習慣問題，是溝通問題，是責任心問題，還可能是家庭系統問題，甚至可能是夫妻生活不和諧導致的結果。
是什么問題就解決什么問題，別再用什么“三觀不合”來忽悠“吃瓜群眾”了！
