新葫蘆兄弟:消費(fèi)情懷,摧毀童年

心理學(xué)曾有研究,痛苦的回憶隨著時間的流逝,總是慢慢消減。記憶經(jīng)常被情感“篡改”,我們記住了過去的美好的瞬間,也容易忘記曾經(jīng)的痛苦掙扎。

回憶過去,美好的成分總是大于糟糕的成分,兒時看過的動畫片,至今記憶猶新,《舒克貝塔》《大鬧天宮》《黑貓警長》《海爾兄弟》《三眼神童》《灌籃高手》《七龍珠》……光聽到這些動畫的主題曲,就讓我們心潮澎湃,這些經(jīng)典留在我們的記憶里,每當(dāng)想起,總是感慨萬千,時間都去哪了?

《新葫蘆兄弟》被360度吐槽

如今,隨著IP概念的流行,童年時代的動畫片再度復(fù)活,迎來了新的“春天”,翻拍、新版闖入我們的視線,記憶的閘門被打開,抱著對童年的懷念和未來的期許,觀看這些新時期的動畫片,得到的卻是對童年記憶的摧殘,俗稱毀童年。

7月11日,新版葫蘆兄弟(又名葫蘆娃)上線,這部承載80后和90后童年記憶的《新葫蘆兄弟》一經(jīng)播出,引來四面八方的吐槽,媒體對新葫蘆兄弟要拍260集(有傳聞要拍520集)感到詫異,觀眾則是對動畫片展開360度無死角“圍剿”。

新版的劇情在開篇復(fù)活了經(jīng)典葫蘆娃里面的爺爺和穿山甲(新版不叫穿山甲,而叫震山甲,穿山甲的后代),并加入了金翅雕作為邪惡勢力的BOSS,故事一開始便是金翅雕把壓在葫蘆山下的蛇精和蝎子精釋放了出來,由此展開了葫蘆娃對抗邪惡勢力的故事。

葫蘆娃的臉型從凌厲變得呆萌,盡管“萌”了不少,但兒時看過原版動畫的觀眾并不買賬,紛紛吐槽葫蘆娃開始走網(wǎng)紅大眼路線了,從先前的英氣十足的少年變成了蠢夢的“大頭兒子”。

爺爺也被賦予了土地公公的能力,get到了瞬移技能,說話相當(dāng)嘮叨,盡管媒體報道說葫蘆娃有260集,集數(shù)是經(jīng)典版的20倍,但觀眾認(rèn)為新版每集11分鐘,去掉片頭和片尾,沒剩下多少內(nèi)容,每集看似短小精悍,迎合現(xiàn)在的移動互聯(lián)網(wǎng)碎片化趨勢,然而卻強(qiáng)行拉長故事,敘述的更加詳細(xì),造成節(jié)奏緩慢,這種套路讓觀眾覺得這種就像喜羊羊和灰太狼的套路。

當(dāng)我們再次觀看經(jīng)典的葫蘆娃,盡管只有13集(續(xù)集有葫蘆小金剛),每集只有9分鐘,但是這13個9分鐘構(gòu)成了我們對童年的懷戀。

很明顯,新版本的葫蘆兄弟并不是拍給80后和90后看的,我們一味的吐槽,無非是拒絕讓新版毀掉記憶中的經(jīng)典形象,因?yàn)槟鞘俏覀兛鞓返耐?,那是我們無憂無慮的時光。

除了劇情、人物造型和集數(shù)太多遭到吐槽外,上海美術(shù)電影制片廠也跟著躺槍。

《新葫蘆兄弟》透支上海美術(shù)電影制片廠的聲譽(yù)

節(jié)奏越來越快的今天,我們懷念無憂無慮的童年,現(xiàn)實(shí)的壓力讓我們失去了童年的歡樂,保存在腦海里的那些經(jīng)典動畫,成為我們對童年的記憶的一部分,然而新版的形象和記憶中的感覺并不一致,這成為一部分人口中“毀童年”系列。

上海美術(shù)電影制片廠,這個曾經(jīng)推出《大鬧天宮》《寶蓮燈》《舒克和貝塔》等經(jīng)典國產(chǎn)動畫的制片廠,已經(jīng)陷入了落寞,唯有手中所謂的IP被資本虎視眈眈,此前的新版黑貓警長推出后,要畫面沒畫面,要故事沒故事,成為一款販賣情懷的商品,這次推出新版葫蘆兄弟,讓我們再次看到上海美術(shù)電影制片廠在透支老前輩們迎來的聲譽(yù)。

在宣傳新版葫蘆兄弟時候,片方請來了葫蘆娃經(jīng)典版的導(dǎo)演之一周克勤,他提到,之所以采用動畫的形式而不是剪紙片的制作方式,在于剪紙片從皮影戲借鑒而來,有著很強(qiáng)的工藝性,各個環(huán)節(jié)都有這較高的制作要求,隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展,剪紙片慢慢走向了沒落。

然而,即使剪紙片沒落,采用了動畫的形式,新版呈現(xiàn)給我們的依然是“五毛”特效,問起原因,竟因資金不足,如果真的資金不足,那情有可原,但是,憑借我們觀看國產(chǎn)動畫多年的經(jīng)驗(yàn),就算資金充足,真能做到讓觀眾滿意嗎?

想想《雷鋒的故事》,想想《戚繼光英雄傳》,觀眾對國產(chǎn)動漫的信心早已被這些動漫撕碎。當(dāng)《大聲歸來》出現(xiàn)后,我們對國產(chǎn)動漫產(chǎn)生了希望,以為《大圣歸來》將是國產(chǎn)動畫的標(biāo)桿,殊不知,動漫公司的制作并不以該片為標(biāo)準(zhǔn),更多的是以《喜羊羊與灰太狼》《熊出沒》這些依然出現(xiàn)在電視臺播出的動畫片為標(biāo)準(zhǔn),而新版葫蘆娃,似乎學(xué)會了這兩部動漫的套路,繼續(xù)沖擊著我們的感官下限。

盡管我們對《新版葫蘆兄弟》充滿不滿與吐槽,有一點(diǎn)值得肯定,節(jié)奏拖沓的新版葫蘆娃在刻畫每個葫蘆娃的時候著墨頗多,每個葫蘆娃的性格表現(xiàn)得更加鮮明,性格塑造人物,性格的飽滿能夠讓劇情充滿張力,只是對于經(jīng)驗(yàn)并不豐富的制作方來說,對故事的掌控能力太弱了。

中國人講故事的能力一向偏弱,前一陣熱議的《大魚海棠》,畫面、音樂讓人滿意,卻因?yàn)閯∏榈臓€俗引來多了更多人的差評,販賣情懷沒錯,但是在販賣情懷的同時,先把故事打磨好,給觀眾呈現(xiàn)一個跌宕起伏的故事。

反思IP:沒有經(jīng)典是不能被消費(fèi)的

觀眾并不討厭改編,也不反對傳承經(jīng)典,只要像《大圣歸來》一樣,把故事講好就行了,即使改變孫悟空的形象,不改變孫悟空身上的那股精神,即使故事有些瑕疵,汪峰的音樂作為插曲有些突兀,我們依然可以接受,中國人對待真誠的作品總是報以寬容之心。

我們討厭的是,打著情懷的牌,沒有一點(diǎn)誠意,充滿各種套路,想方設(shè)法讓觀眾掏腰包。

葫蘆娃這個30年前的經(jīng)典IP,被慢慢“開發(fā)”出來,其IP價值很快被慢慢榨干,我們可能會看到葫蘆娃真人電影,新版葫蘆娃漫畫,葫蘆娃劇場版電影,葫蘆娃周邊,以及葫蘆娃游戲。

不可否認(rèn),經(jīng)典IP的影響力不容小覷,拋開動畫,看一下國內(nèi)手機(jī)游戲的排行榜,眾多經(jīng)典的IP排在靠前的位置,不管好玩不好玩,先套上IP的外皮再說,知名度和曝光度有了,只要游戲質(zhì)量沒有嚴(yán)重的錯誤,基本都能撈取一波。

在當(dāng)下充滿套路的環(huán)境里,開發(fā)者隱藏著急功近利的心態(tài),雖然有制作者殫精竭慮,光芒被市場資本掩蓋。經(jīng)典容易獲得注意力,吸引更多的關(guān)注,問題是,經(jīng)典的東西拿出來被消費(fèi),我們一次次為情懷買單,換來的卻是一次次的失望。

葫蘆娃手游:套著葫蘆娃外皮的商品

新版葫蘆兄弟的播出,為葫蘆娃手游帶了一波節(jié)奏,跟著這波節(jié)奏,葫蘆娃手游沖進(jìn)了付費(fèi)榜前十,目前排在第六(2016年7月19日),中國很多玩家只看情懷和榜單,不看質(zhì)量和內(nèi)涵,游戲廠商只要把游戲的包裝形式玩好了,那就算成功了。

葫蘆娃手游是一款套著葫蘆娃外皮的標(biāo)準(zhǔn)化商品,沒錯,它更像是一款商品而不是游戲。它具備國產(chǎn)游戲應(yīng)有的玩法,該采用養(yǎng)成、數(shù)值成長的玩法,闖關(guān)、強(qiáng)化、種菜、搖錢樹、充值活動……這些熟悉的內(nèi)容已經(jīng)成為國產(chǎn)游戲類型化的標(biāo)準(zhǔn)配置,散發(fā)著國產(chǎn)游戲熟悉的味道,換言之,把培養(yǎng)葫蘆娃換成舒克和貝塔、西游記人物、寶蓮燈人物、三國演義里的人物,不會對游戲造成任何影響。

正如葫蘆娃一樣,許多小說、動漫、影視的版權(quán)已經(jīng)被游戲公司收購了,這些所謂的IP成為廠商圈錢的工具,游戲制作人口口聲聲對我們談情懷和游戲夢想,卻不去想著如何創(chuàng)新游戲玩法。

當(dāng)游戲廠商一位的依賴情懷而不是游戲性的時候,只會讓游戲研發(fā)者變得急功近利,能力退化,當(dāng)前的排行榜已經(jīng)出現(xiàn)這種跡象,一大批毫無誠意的情懷游戲霸占游戲市場,現(xiàn)階段游戲的核心玩法就那么幾大類,鮮有創(chuàng)新,這些所謂的情懷游戲復(fù)刻核心玩法,找美術(shù)換皮,再換個UI便匆忙上線,年輕的美工想創(chuàng)新,卻被上司強(qiáng)行要求抄襲,在小的游戲公司,美工不是搞原創(chuàng)的,而是用來賺錢的,加上政府新近出臺的手游審查,玩家的審美和游戲的玩法被一刀切,唯有情懷,成為滲透玩家的最強(qiáng)手段。

如果游戲廠商繼續(xù)這么玩下去,遲早會把自己玩死,有情懷的優(yōu)秀作品離不開游戲制作人多年的努力,急功近利的賺錢,全面向經(jīng)典IP和情懷靠攏,透支的是未來國產(chǎn)游戲的口碑,而替他們買單的是下一代的游戲人。

經(jīng)典的東西商業(yè)化并不可恥,可恥的是誠意讓位于套路,一次次的讓用戶買單,一次次的讓用戶失望,我們并不否認(rèn)情懷,而是全面依賴情懷,如果這樣,不管是國產(chǎn)動漫還是游戲,遲早要完。

首發(fā)愛玩

游戲神吐槽(公眾號:jjyynews

發(fā)現(xiàn)好游戲,play different!

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容