其實消費觀是個非常值得討論的話題。日常生活中消費觀不同的夫妻很容易互相看不順眼而吵起來。消費觀和財務狀況有關系，但又不是絕對的對應。
感謝我先生對我在這一方面的包容和理解，顯然我倆消費觀差別很大。
在消費這個點上，我很無能，我先反思，然后提出解決方法，我更多的想聽聽大家的建議。
之前聽到一個做購物引導的號的創始人說，她本來以為買衣服是買個女人都會的一件事。
我當時很觸動，因為我不會。
不過現在說的消費并不是單指買衣服。
先說說我目前的消費行為一：
1-我想買一件東西
2-網上查了這個東西，大概選出了心儀的產品
3-開始比價，尋找最高“性價比”
4-TB找同款，然后按價格排序
5-買了很便宜那個，可能比均價低很多
消費行為一的結果可能是：
1-買回來的東西太差不能用，直接丟掉 20%
2-買回來的東西很差，湊合用，一遍嫌棄一邊伺機丟掉 70%
3-買回來的東西還湊合，很好想回購 10%
如果頻繁遇到上述1-2結果，我會調整思路，到消費行為二，簡單說就是買點“貴的”
還是上面步驟，第5步會買個接近平均價格的產品
這樣的結果：
1- 東西很好物超所值 10%（期待高了難達到）
2- 東西還可以，果然一分錢一分貨 30%
3- 買貴了，可以用更低的價格買回來 60%
因為3的出現又跳回消費行為一。
我對自己的消費行為并不滿意。分析原因有兩個：
1- 我很窮
但是比我更“窮”的人在買東西上比我大方的多，我是真的很窮還是以為自己很窮？
2-窮人思維
總覺得自己很窮，總覺得錢不應該就這樣花掉，花幾百元買衣服化妝品什么的太浪費了。
但是，我在某類產品上不吝嗇錢。
比如電子產品，一萬多的手機一萬多的電腦也覺得很值。
比如付費課程，大幾百甚至上千元，也愿意體驗一下。
所以我剛才那兩點理由在后面的這個場景下不成立。
其實我在之前思考這個問題的時候想到了解決辦法：
在買東西之前先找到一個預期價格，比如買鞋子，預期300元，然后就找200～400之間的鞋子，別的不看（當然我很有可能最后會買99的那雙），或者看了也要忍住不買（我現在想想都覺得很難，明明99那雙也看起來不錯，為什么要買299這雙呢？）
所以上面這個辦法看來根本行不通。
我很想解決這個問題，我不想給自己找借口說，你看你也挺不錯的啊，在高大上的事情上花錢很大方，衣服什么的只是身外之物，不花錢說明你會過日子之類的。
我覺得這是個問題，我想看起來好一些，不要顯得很low很低級。
我對自己的大腦比較自信，對其他方面是很有自知之明的。
所以我想問題的根源是我對價值的定位不對？
我心中的好鞋子，就是應該99元；衣服可能就是應該50元或者300元；好家具就是應該幾百元；我心中的好電腦，就是應該一萬元。
但是事實不是這樣的！
那我能想到的辦法是：
1- 對于購買頻率比較高的產品，重新進行價值定位
我先生覺得一件好看的短袖1000元他也愿意在商場買，我覺得這種衣服100快就行了，在網上買沒問題。為何價值認知會差這么大呢？
2- 如何合理的價值定位？
2.1 分析需求
買這個東西帶來的當下的收益和收益持續時間長短
2.2 關注市場
市場上同類型產品的價格如何？我的樣本庫不應該是某寶，而應該走入實體店。或者說定位一個自己比較接受的品牌，然后按照這個品牌去做價值定位。比如服裝類可以選擇優衣庫或者GAP之類的。
還有別的嗎？感覺還是沒有想的很透徹啊！
我需要在討論中找到答案，聽聽別人的聲音對我的思考很重要。
如果有一個固定的，大家都愿意客觀討論、思考或者發聲的群體那簡直太好了！
