相信很多人知道“羅生門”這個詞，指稱一個事件真相不明，所有人都站在自己利益的角度發(fā)言。在如今這樣一個信息爆炸的社會，各種各樣的羅生門層出不窮。比如時下鬧得沸沸揚揚的榆林產(chǎn)婦跳樓事件，醫(yī)院和家屬各執(zhí)一詞，真相就陷入了羅生門。而下文將要說的周杰在微博上手撕林心如，也是一個羅生門事件。

9月6日晚周杰突然在微博上發(fā)出長文，說起了一樁陳年舊事。2004年林心如上臺灣綜藝節(jié)目《康熙來了》時，曾在節(jié)目中直言，兩人在拍攝《還珠格格》的吻戲時周杰有伸舌頭。但事實上，林心如說得很含蓄，她還替周杰解釋，“其實人家也不是故意頂?shù)模思铱赡芴度搿薄５@個事件還是成了周杰履歷中的一個重大黑點，尤其是周杰在2006年人氣一夜之間嚴重下滑后，關(guān)于他的負面?zhèn)髀剬映霾桓F，強吻事件屢次被網(wǎng)友重提，用以坐實周杰“人品不好”。此前周杰對此事一直不回應(yīng)。2015年他在接受媒體采訪時還表示，這已經(jīng)是10多年前的事了，“你會澄清你跟幼兒園的誰打過架嗎？”

但周杰終究是把“幼兒園”的事來出來說了，他在長微博如是寫道，“當初如果我真的強行舌吻某人，她為何不在當場提出抗議在她們的劇組里，難道現(xiàn)場工作人員和導(dǎo)演都是我的親戚？為何多年以后在她們省的綜藝節(jié)目中爆料？原因很簡單，她只是沒有想到多年后網(wǎng)絡(luò)會如此發(fā)達，大陸的土老冒們也會看到她們省的節(jié)目，她們在自己節(jié)目里詆毀大陸人的內(nèi)容被爆光了而已……那些所謂的媒體們你們也別得意，你們脫不了干系，拍人家的馬屁你們是一流滴，好像它們是你們的衣食父母一樣，別再犯賤了人家的媒體從來都看不起你，茶葉蛋你們吃的起？”

周杰當然有權(quán)利舊事重提了，畢竟即便他在圈內(nèi)口碑不好，但并非意味著他沒有權(quán)利申訴。只是單從反駁的邏輯來看，周杰其實站不住腳。一來，林心如在節(jié)目中根本沒有說什么“強行舌吻”；二來，林心如不提，可能是因為大家在一個劇組拍戲，不想鬧得尷尬？再則，林心如上的是《康熙來了》，這個節(jié)目自從播出后就紅遍大陸，并不是幾年后“大陸的土老冒們”才開始看《康熙來了》。當然，這也不能證明林心如說的就是事實，我們不能苛求周杰“自證清白”。因此，這個事件的定性其實就是一個羅生門的八卦，有人信有人不信，大家茶余飯后的談資而已。

但周杰的回應(yīng)中，讓人覺得姿勢難看的是，他把他跟林心如兩個人的糾紛，上升到了大陸與某些臺灣綠媒之間的糾紛。的確，不少臺灣新聞節(jié)目和綜藝節(jié)目，存在著抹黑大陸的行為，茶葉蛋的梗由此而來；周杰在回應(yīng)中偷偷玩了把偷換概念，他把林心如對他的指控，等同于臺灣某些媒體對大陸的抹黑，這個邏輯，有點講不通了。

但許多網(wǎng)友被周杰這樣的邏輯說服了，他們涌向林心如的微博底下留言，“周杰那檔子事不準備給一個正面回應(yīng)么？是他當初沒有職業(yè)道德還是你在兩岸玩雙面人？？”“你覺得大陸人傻又好騙？”“誣陷周杰！瞧不起大陸！當面一套背后一套！”

無論是否有意，周杰這招的效果的確“陰險”。在中國大陸，什么能夠最快地毀掉或者封殺一個人？就是政治上的不正確。林心如已經(jīng)是臺灣藝人中非常謹慎恪守政治底線的了，但周杰的節(jié)奏一帶，還是抵擋不了滔滔口水和指責。

回到開頭的羅生門。芥川龍之介寫完《竹林中》，幾年后就自殺了，在他短暫的一生中，他活得悲觀又痛苦，因為他對人生失望，對人性失望。在《竹林中》，他就借助一個羅生門事件，揭示了人性的惡，欺騙，利己，以及真相的不可知。之后，輿論的每一次羅生門事件，一再映證的就是芥川龍之介的結(jié)論——當真相未明，每個人都是站在自己的立場上，為自己的利益竭力辯護。在辯護過程中，自私、撒謊、欺騙、冷漠，一覽無余。

真相只有一個，當事人心知肚明，只是人的自私和利己，蒙蔽了真相。榆林產(chǎn)婦事件，醫(yī)院和家屬各執(zhí)一詞，針鋒相對截然相反的說辭，必然有一方在說謊。林心如和周杰的糾紛，同樣只有一個真相。可惜啊，真相不會跳出來說話，因此每一次羅生門，都成了人性惡的修羅道場，誰更沒有底線、誰的撒謊技巧更好，誰就能笑到最后。

那作為吃瓜群眾我們該怎么辦？很簡單，在調(diào)查未出、真相未明時，不要輕易被任何一方的言辭帶了節(jié)奏，不如先讓真相飛一會兒。