在通往財富自由中的責任和義務在富爸爸與窮爸爸這本書里，書中講到富人如何逃避稅收的問題，就此問題寫下個人見解。
該問題本人不甚贊同，根據以下三個原因來分析。
一、 稅收是社會再分配的必要手段。以社會契約論的觀點，每個社會成員把個人的財產讓渡一部分給國家或政府，來換取享受公共產品和公共服務。由于公共產品具有非競爭性、非排他性，不能由市場提供。比如國防服務、公共安全服務、道路橋梁等。如果沒有稅收，只靠少數人的慈善捐贈，諸如公共安全、公共教育、公共衛生等很多公共服務就得不到滿足。人們自然難以在一個地方很好的生存。
二、 國之不存，家安在。國家是靠稅收支撐的，自古如此。當年李自成打著不上糧的口號，騙過了無數中國人，但后來結局是什么，大家都知道。皮之不存毛將焉附？
三、 財富自由的目的。財富自由的目的，無非獲得人身的自由。而財富，是經由你來到這個世界，他服務于你，卻不屬于你。所以當收獲財富后，就緊緊把財富拽在手里的人，最終都是被財富所害，而喪失掉做人真正的價值，比如守財奴，比如疾病暴斃的人，比如受天降橫禍的人。而我們現在，絕大部分守財的人，都毫無尊嚴的死在醫院。擁有財富，就是為自我成長創造條件，不讓財富流動，就相當于人體經絡不通，堵塞在哪里，哪里就逐漸變成癌腫。財富有了，我們才能自我成長。自我成長了，財富自然流動。就給更多的人創造成長的機會。所以擁有財富自由，本身不是我們追求財富的目的，去擠占公共資源，少向國家繳納稅款，為富不仁，這些都和我們追求財富的目的背道而馳。
但智者見智，仁者見仁，以上個人觀點，僅供參考。
