文章原創(chuàng)，未經(jīng)同意禁止轉(zhuǎn)載。
前段時(shí)間為了重溫童年回憶，我去b站又刷了一遍《少年包青天1》。
相信不少人還記得有個(gè)單元叫《殿前揚(yáng)威》吧？包拯他們?nèi)ペs考，結(jié)果身邊的考生接連死亡。這個(gè)案子里有一個(gè)情節(jié)特別有意思：一個(gè)考生被殺之后，第二天市面上就出現(xiàn)了一本描述包拯如何殺人的小說。這本小說寫得繪聲繪色，仿佛親眼看見了包拯殺人一樣。
公孫策等親友對于這種明顯的栽贓陷害感到憤憤不平，而包拯卻饒有興致地拿起小說看了起來。眾人表示，你都被栽贓成這樣了還有心思看？包拯笑了笑說，清者自清。
然后我就看到了彈幕里有個(gè)人說：包拯說清者自清，那周杰這么多年呢？
當(dāng)時(shí)我心里就震了一下。
《少年包青天1》播出的時(shí)候，我很驚訝包拯居然是周杰演的，因?yàn)樵诳吹窖輪T表之前，我完全沒認(rèn)出來這和“爾康”是同一個(gè)人。化妝和造型不同是一方面，但同時(shí)我也覺得，能在這個(gè)角色上完全看不到另外一個(gè)角色的半點(diǎn)影子，這個(gè)人的演技真是好。
周杰的演技好，這一點(diǎn)似乎沒太多人否認(rèn)，可是往往很多人在說出“他演技是挺好”之后，下一句就緊接著說“可惜人品太差。”
哪里看出他人品差呢？
跟風(fēng)的人會給出你一大堆理由：耍大牌，和導(dǎo)演不和，欺負(fù)演員，肇事逃逸等等等等。然而你再深究下去，這些事情多半也是他們從不知道哪個(gè)八卦貼上看到的。
就像在《殿前揚(yáng)威》里，眾人只憑一本杜撰出來的小說就給包拯加了罪名，可這些相信包拯殺人的人又有誰親眼看到了？但是所有人都言之鑿鑿，仿佛自己當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場一樣。
未經(jīng)證實(shí)的流言給了缺少判斷力的人一個(gè)很好的“黨同伐異“的借口，就好像現(xiàn)實(shí)中的周杰，似乎人人都從那些網(wǎng)絡(luò)上的流言里找到了對他不滿的借口，一個(gè)個(gè)跟風(fēng)黑他黑得理直氣壯。
眾考生在包拯面前大聲朗讀那本小說，店小二對包拯不理不睬，甚至有人說“這里不歡迎人面獸心的畜生。”
公孫策不平，說“現(xiàn)在開封府正在調(diào)查此事“，意思就是誰是誰非到時(shí)官府自有公斷。可是根本沒有人聽他的。
而現(xiàn)實(shí)中的周杰，因?yàn)椤败嚨滈T“背上了“周逃逃”的外號和“酒駕”的傳聞，這傳聞一直到今天依然是許多人說他“人品不好”的“有力證據(jù)”。
其實(shí)這件事，《今日說法》在當(dāng)時(shí)就報(bào)道過了。棄車逃逸是成立的，但法律上的“逃逸”認(rèn)定和“逃避責(zé)任”并不完全是一回事。看過那期《今日說法》的人就會知道，他根本沒有酒駕，也沒想逃避責(zé)任，事發(fā)第一時(shí)間他就報(bào)了警，他自己也受了傷，事后他還去對方家里登門道歉。而且對方的出租車作為左轉(zhuǎn)彎車輛沒有讓直行車先行，也是負(fù)了次要責(zé)任的。
眾考生不信官府的調(diào)查，只憑一本明顯杜撰的小說就認(rèn)定包拯是兇手。
而吃瓜群眾不信周杰，不信目擊者，不信《今日說法》的調(diào)查，也不信交管局的認(rèn)定，卻僅憑著媒體的報(bào)道，僅憑著“肇事逃逸”這四個(gè)字，就認(rèn)定周杰“人品不好”。
人生如戲，真是太諷刺了。
再后來，八賢王來救場，說他可以擔(dān)保包拯絕對做不出這種事情來。可是那些考生呢，還是不依不饒的，甚至有大膽的考生說八賢王是偏私。
八賢王接下來的這幾句話，更是句句都能影射到周杰本人的經(jīng)歷上去。
“那篇文章，明眼人一看就看得出來是急著寫出來的。那位作者繪聲繪色，好像在案發(fā)現(xiàn)場一樣。可是他文理不順，條理不清。”
劇中臺詞如此，現(xiàn)實(shí)中又何嘗不相似？周杰的許多所謂“黑料”，只要稍微動動腦子，稍微去多了解一下，就知道是假的。
所謂的“拍戲時(shí)欺負(fù)演員”，有三件事傳得比較厲害：
其一是拍《還珠》時(shí)強(qiáng)吻林心如。很多人言之鑿鑿的理由是，這是林心如自己上節(jié)目時(shí)說的，不是編造出來的八卦。
且不說她后來自己都辟謠說傳得太夸張了，我就想問一句，《康熙來了》這種節(jié)目里說的話你能當(dāng)真？我也喜歡看《康熙》，而且我也挺喜歡林心如的，但是常看《康熙》的人，不知道他們?yōu)榱斯?jié)目效果，經(jīng)常夸張經(jīng)常說些似是而非的話么？在這樣的節(jié)目里，應(yīng)和著主持人的氣氛，半開玩笑地說了句是舌吻你們就能當(dāng)成是周杰欺負(fù)演員的“證據(jù)”？
其二是拍《還珠》一場下樓的戲的時(shí)候故意推蘇有朋，證據(jù)是那一集里蘇有朋趔趄了一下之后“回頭看了周杰一眼“。其三是拍《少年包青天》的時(shí)候在拍一場水里的戲時(shí)，故意離開讓李冰冰泡在水里。
前面這件事，周杰自己已經(jīng)給出過解釋了：“你只憑著劇情里蘇有朋趔趄了一下，接著回頭看了一下我，就判斷是我踹了他。請問你是在指責(zé)蘇有朋在演戲的時(shí)候出戲了嗎？……你怎么不去想是演員自己下臺階的時(shí)候設(shè)計(jì)了一個(gè)趔趄，然后回頭和爾康交流表達(dá)對樓上紫薇的擔(dān)心呢？”
而后面這件事就更加沒有道理了，周杰在上節(jié)目的時(shí)候也早就說過了，《少年包青天》里根本就沒有他和李冰冰在水里的戲。
我還特意去查證了一下，水上的群戲只有兩場，一場是在《血祭壇》，但是這場戲李冰冰和周杰是站在岸邊的。另一場是在前面提到的《殿前揚(yáng)威》里，但是這場戲兩人在劃船，并沒有下水。兩場戲都有人落水，但落水的并不是周杰和李冰冰，所以把李冰冰故意留在水里，這個(gè)說法根本不成立。
不過我們也不能只聽周杰的一面之詞，也可能本來有水里的戲只是導(dǎo)演刪掉了呢，畢竟如果真有欺負(fù)李冰冰的畫面，肯定也不會剪到劇里吧。
如果你覺得我上面這句話說的有道理，你還會覺得《還珠》里那個(gè)片段是周杰故意欺負(fù)蘇有朋嗎？同樣的道理，導(dǎo)演會把那段戲剪到正片里嗎？你們有沒有發(fā)現(xiàn)，這兩件事分析來分析去，恰恰是互相證明了不成立。
而所謂的“耍大牌““與導(dǎo)演不和”的傳聞也是在拍《少年包青天》時(shí)就傳出來了。
這個(gè)新聞是怎么被傳出來的，周杰在早期的《超級訪問》里也說得很清楚。
還是在《殿前揚(yáng)威》這個(gè)案子里，有一場戲是皇上到民間去賣畫，包拯見沒人買他的畫，就要用幾兩銀子買下來。楚楚說“這是你最后的銀子了。“
這個(gè)片段相信很多人都記得吧。據(jù)周杰在訪談里說，當(dāng)初劇本上其實(shí)還有一場戲又要掏錢，但是給他們的道具是一錠銀子。他就和導(dǎo)演說，你看，前面他都說這是最后一點(diǎn)錢了，你后面又掏出這么多銀子，這不是矛盾了嗎？能不能和道具說一下，把這個(gè)成錠的銀子換成碎銀子？
他這本來就是演戲時(shí)的一種認(rèn)真專業(yè)的態(tài)度，按理說也沒有太多的不妥。
但是當(dāng)時(shí)那個(gè)導(dǎo)演急著要拍完收工，所以根本沒理他這茬。周杰就要求換道具，不然不能演這場戲。但是那個(gè)導(dǎo)演可能覺得他越過自己去找了道具，自己沒什么面子，心里不太舒服吧，所以之后接受采訪就開始說周杰在片場耍大牌，還擅自改劇本。
因而看過這段訪談我就在想，是不是其他的黑料也有可能是出于這種原因才傳出來的？
是不是周杰并非耍大牌，而可能只是他太較真導(dǎo)致一些像那個(gè)導(dǎo)演一樣不敬業(yè)的人丟了面子，所以才會這么被抹黑？
這就又應(yīng)了八賢王的那句話了：
“他們?yōu)榱耸裁矗烤褪菫榱?b>誣陷包拯。“
其實(shí)被人誣陷不可怕，可怕的是被誣陷之后太多人選擇相信謠言。
周杰的“黑點(diǎn)“，其實(shí)仔細(xì)分辨一番，基本上都是不成立的。但是許多人就是不動腦子。
所以八賢王對眾考生的責(zé)問即便是放在現(xiàn)實(shí)里也顯得很有深意：
“這種小說，騙騙市井老百姓也就罷了，你們是什么人？你們一個(gè)個(gè)都是要考狀元的人哪！連這點(diǎn)分辨能力都沒有？“
這段話讓我不禁聯(lián)想，現(xiàn)如今混跡b站混跡微博跟風(fēng)黑周杰的都是些什么人？也有一部分是受過高等教育的年輕人吧？這樣盲目地跟風(fēng)黑，你們的分辨能力又去哪了？
對于那些總是跟風(fēng)黑還自以為正確的人，我只想送上八賢王的一句話：
“我跟你們講，你們可都是飽學(xué)之士，應(yīng)該懂得分辨真?zhèn)巍！?/p>
周杰本人對這些黑料一直都抱著“清者自清”的態(tài)度，解釋一遍過去就算了。但是總有人抓著這些事情不放。
就好像這個(gè)案子里，包拯平心靜氣地和考生張京解釋道自己沒有殺人，可是張京卻不依不饒諷刺道：”這里不歡迎人面獸心的畜生。“
我想在這個(gè)案子里，有一部分考生其實(shí)是知道包拯根本不可能殺人的，只是因?yàn)榘阉艛D出去，自己中狀元的希望就會更大，所以誠如八賢王所說，他們是在“黨同伐異”。
可是在現(xiàn)實(shí)中呢，吃瓜群眾們和周杰無冤無仇，為什么也要死抓著黑點(diǎn)不放？
這其中的緣由，公孫策其實(shí)早就告訴我們了：
“老百姓就是喜歡看、喜歡相信這些牽強(qiáng)附會的事情。”
