1.
我準備看兩部電影。
一部是星爺新作《西游伏妖篇》，一部是韓寒的《乘風破浪》。
我屬于看著星爺電影長大的一批，去年《降魔篇》有許多細節都留在了記憶中，同時喚醒了《大話西游》的許多點點滴滴。
而韓寒，我幾乎是從他在《少年文藝》發表第一篇處女作的時候，就注意到了這個文筆不凡的少年，在我的青春中，他的文字留下了濃墨重彩的一筆。然后一路跟隨多年，眼見著韓少一路披荊斬棘，成為跨界大咖。
對這兩部電影，確實是有期待。
而這種期待，因為最近一些大咖的影評，變得愈發有意思起來。
2.
不久前，教主蕭秋水寫一篇影評，從頭到尾批評了《西游伏妖篇》：爆米花電影，看特效，看熱鬧。沒情節，沒靈魂。
結果一石激起千層浪，教主微博上各種聲討接踵而來，正反雙方不出所料地罵成一片。
我并沒有因為這一篇影評就打消看《伏妖篇》的念頭，因為很明顯的一個事實是，別人的看法永遠代表不了自己，別人覺得不好看，自己未必會有同樣的感受，別人覺得好看到爆，自己也未必就覺得好。
沒有真正親身體驗過，既沒有發言權，也沒必要過早下結論。
結果緊接著秋葉大叔也發文說《伏妖篇》爛，順便帶走了一批聲討教主的轉移去了大叔的陣地。
網絡上的謾罵，但凡有點網齡的人都能腦補出那個場景。
那么，兩位我所敬重的大咖都說一部片子爛，我是不是該放棄這部電影了？
當然不，別人的看法和感受，又怎能代表了自己的？
而這兩位我所敬重的大咖，從來沒有說過“因為我這樣認為，所以但凡有不同意見就是錯的”這種話。
他們覺得片子爛，所以表達出來。但任何人如果覺得片子好，那是你們自己的事，你有發表自己看法的權利。
讓人覺得惡心的，只是評論區某些人那種，“我覺得好看你覺得不好看所以你就是傻逼”的詭異邏輯。
3.
當我把《乘風破浪》加入觀影清單時，教主正好又寫了一篇影評，說這部電影“不見乘風，也未破浪”。
有意思的是，大叔也寫了篇影評，卻是實實在在地把這部片子贊了一番。
教主是從情節、演技等等多角度進行了解析，從而得出“片子不好看”的結論。
而大叔很簡單，因為一路笑到尾，許多情節有共鳴，有年代代入感，所以覺得還不錯。
兩篇影評都看完后，發現教主在微博上發了這樣一段話——
這部片子，我不喜歡，秋葉喜歡，這都正常。每個人看電影，是透過自己的心智模式去看，共鳴往往是因為結合了自身閱歷。我們不過是普通人，不必擁有“順我者昌，逆我者亡”的王者思維。畢竟，這個世界，我們不是世界的中心。多元，不靠我們的容許而存在，是客觀存在。
反觀那些一言不合就覺得對方有問題，甚至借著網絡屏障破口大罵的，不就是這種“順我者昌，逆我者王”思維的真實寫照么？
4.
這世界永遠不缺少無法忍受別人跟自己觀點不一致的人。
我喜歡的歌，你居然不喜歡？你真是有問題。
我愛看的電影，你敢說爛？你真沒眼光。
我的想法你居然不同意？那是因為你太蠢無法理解。
……
有一次我說自己想買錘子手機，因為對老羅出品比較期待，想體驗一下。
結果有人噴我，理由是TA身邊所有的人都說錘子不好用，而其實TA自己并沒有用過，甚至TA身邊那些說不好用的，也都是聽別人說的。
后來我買了錘子M1，性能和系統都深得我心，于是在某次聚會的時候，給身邊的朋友推薦、演示，引來聲聲贊嘆。
那位噴過我的朋友卻一臉受傷的表情，似乎我證明了錘子好用，就是在罵TA一樣。
5.
我從教主身上學到的很重要一點，就是每個人的言論只代表自己的看法，別人和你看法不一樣，并不代表對你的否定。
每個人有自己的心智模式，而人與人之間的心智模式，未必兼容。
從如何看態別人和自己不兼容的部分，可以看出一個人是否足夠的成熟和獨立。
獨立的人懂得尊重他人，也尊重自己，不會把對一件事情看法的不同，當做對自己存在意義的否定。
從而不必惴惴于別人是否認同自己的每個觀點，也不會因世界萬物的運轉不總如自己所愿而無端地沮喪、甚至憤怒。
也許，當我看完那兩部電影，得出的是跟教主和大叔完全不一樣的結論。那也很正常。
體驗是自己的，與別人如何評論又有什么關系呢？
【END】
