讓我們回顧一下我們的評估所揭示的內容。首先我們的想法觀念不可避免地受到他人想法的影響，尤其在童年時代。其次，感知和記憶也是會出錯的。第三，我們的信息有時也是不準確或不全面的。再加上第二章提到的事實，一些人的思維技巧是相當貧乏的（貧乏地可悲）或者是在無效使用，以及每個人都創造自己的真理這一主張也變得可笑起來。我們確實創造了什么，但那并不是真理。那只是個人的信念，一種我們信以為真但很可能是錯誤的想法。
那么最合理的真理觀是什么呢？關于某事的真理就是它的真實情況（它原本就是什么）——發生和組成有關的那些事實（其準確安排和比例上的事實）。當我們的想法和主張與事實相符時它們才是正確的，如果不相符就是錯誤的。
在籃球運動員投籃之前他超時了嗎？重力是如何作用的？誰偷走了你的輪轂蓋？宇宙有時空界限嗎？上周末你和鄰居吵架誰挑起的爭端？在該課程中你有充分發揮自己的潛能嗎？尋找這些問題對應的真相就是在尋找適于解答這些事實的答案，即正確的答案。
真理要經過發現探索才能被領悟，發現是一個偏愛有好奇心的和勤勉的人的過程。真理并不依賴我們對它是否認可，無論如何也不會因我們的無知和我們的一廂情愿而改變。圖特王的墓也不是在考古學家發掘它的那一刻突然存在的，它就在那里靜靜等待被發現而已。偽造的藝術品在人們犯傻時非真品（贗品在人們受騙時并不變成真貨），而當騙局被拆穿它就是實打實的假貨。雪茄并不會有害我們的健康只是因為我們更喜歡這樣以為（雪茄不會因為我們喜歡就變得對我們的健康無害）。
關于真理的許多困惑來自其難以確定或表達的復雜情境。思考這樣一個問題，真的有外星生命駕駛的外星飛船嗎？盡管人們經常熱烈討論這個問題，并且做出肯定的斷言以標榜真相，但是并沒有充分的證據足以表明我們知道關于UFO的真相。但是這并不是說關于它們就沒有真相，或者說那些堅信它們存在的人和對此否認的人是同樣可能正確的。這只是表明，無論真相到底是什么，我們還沒能掌握它。
在心理學和哲學問題中也存在相似的難題——例如，為什么有的人是異性戀，有的人是同性戀呢？基因還是環境又或是兩者共同作用導致犯罪呢？人天生具有暴力傾向嗎？究竟有來世嗎？對于這些問題的答案以及你在本書應用中遇到的許多問題的答案都是不完善或者嘗試性的回答。但是這些不應動搖你關于存在待發現的真理這一信念。
2001年9月11日飛機撞毀世界貿易中心和五角大樓的雙子塔，奪去了上千人生命，這件事件被官方定義為一場恐怖襲擊。但是前不久有一個與眾不同的看法被提出——美國政府的最高層當時已經決定并執行了這一墜毀來為襲擊伊拉克提供一個借口。這個陰謀論獲得了許多知名人士包括影視明星和至少一位國會成員的支持，并且在世界范圍內得到傳播。例如在法國一本支持該理論的書就得到了大賣。這場事件成為了國際爭論的焦點。在一些地區人們仍然存在意見對立。但是據我所知，無論國內國外還沒有一個人持有這樣的立場，那就是兩種觀點都是對的，每一方都有權提出自己的真相。如果確實有人這樣說了，他可能會受到雙方陣營的攻擊，因為這簡直是在胡說并且把這樣一件大事變得無關緊要了（貶低一個重要問題）。當提到類似911的大事時，人們想知道的是真相，即到底發生了什么。
擁有一個正確的思維框架會讓你對真理的追求更少負擔，并且給你歷史上最偉大的思想家體驗過的那種冒險意識。良好的開端是記住下面的思想：我清楚我有局限性，并且很容易犯錯。我也知道自己不可能找到我想知道的所有事情的答案。但是我可以觀察得更準確一點，思考得更全面一點，做決定更仔細一點。如果我這樣做了，我就會離真相更近一點。
這和俗話說的大不一樣，而且它也更合理得多。
