前幾天，元旦放假，收到兔子一條信息，說她剛剛開車出門，結果人還沒到家就被人“定了位”，原來是她媽媽的朋友看到她家車出現在德州路，打電話給她媽媽詢問。

她說，“這座城市太沒安全感了。”

我的家鄉是北方一座3線小城，人際圈子就那么大，大到如果有陌生人開你家車出現在陌生地點，你一個電話就知道了。其實這是一把雙刃劍，在這座城市會有無數雙隱形的眼睛幫你盯著，同樣你在這座城市倒騰點啥事都無法隱藏。

說到底，這個問題有個很好的解決辦法，你自己買一輛車開回去不就沒事了嗎，卡在哪了呢？自然是沒錢。于是，你長久不回家一趟，突然回家一次，竟然還被不認識的人“懷疑”了，一下就喪失了“安全感”。

當然，安全感也不是一下就失去的。

小時候，有阿姨帶著孩子來家里做客，臨走，那個孩子看上了我一個布偶玩具，很是喜歡，還好我對那個玩具沒啥感情，送就送了，哪知道母親突然拿起我最愛的小浣熊，展示說“你看這個小浣熊，我閨女自己給它縫的小衣服～”可能是想夸贊我的手藝？接著開玩笑作勢要把小浣熊一起送給那個孩子，我立馬緊張了，趕緊一把搶過來藏在身后。

對在意的事情，是不能拿來開玩笑的，這一點對任何人任何年齡，都是適用的。

雖然現在想想，他們也不過是為了拿我尋開心，故意看我的反應罷了，但在那時候的我看來，一切都可能是真的，畢竟家里我說了不算。

反正小浣熊是別人送給我的，大不了再買一個還給我，他們認為。

這種隨時可能會失去的感覺，經歷的多了，安全感就一點一點喪失了。

高考結束那年暑假，惦記了很久的演唱會在青島有場次，磨了很久終于說服父母幫我付了款，但想要一個人去青島也是不被同意的，最終硬是一家人開車去青島，再送我到體育館門口，一路上，父親訓導了我一路，昂貴而無用的票價，繁瑣的出行，總之，勞民傷財。我無法證明我的獨立能力，也無法為自己的夢想付費，沒有一句反駁。

演唱會結束的很晚，散場后幾萬人一涌而出，沒有停車位，我們就一家三口走著回到附近的賓館。一路上，我忍著強烈的激動和不舍，滿腦子只在想一個問題：如何能掌握自己的行動，如何能做自己想做的事不受制約。結論只有一個——掌握經濟大權。

掌握經濟大權，才能有話語權。

如果小浣熊是我自己花自己的錢買的，自然即便父母也沒有權力隨意贈予；如果這場演唱會是我自己買的票，自己買的車票，一切自然都不一樣了。

這種無法掌握自己命運，無法保護自己利益的感覺，我再也不要感受了。

安全感是個好東西，可惜我沒有

這是我長大后第一個需要獲取和維護的東西。

為此，我有很多自己都意識不到的問題：

習慣性想要照顧所有人的感受，不愿意與別人產生爭吵，關系好的人怕人家誤解，關系一般的怕翻臉后尷尬；

不懂也不會拒絕別人的“小麻煩”，不敢也不愿表現出“個人感情”。

雖算不上“討好型人格”，但是總會把自己的感受放到最后，到頭來其實沒人會在意。

那么，我必須要解決問題了，如果從他人處獲得安全感這么難，那就必須要靠自己了。

錢雖然買不到一切，但至少能給我想要的安全感。

這是“過去”給我上的最重要的一課，從而也間接決定了我的消費觀。

我向往遠方，積蓄一大半要用于出行，

但是我不能允許我戶頭數字驟減，

我的愛好很貴，對我來說這些是必需品，

但我不能允許我戶頭數字驟減，

我還動不動生病怠工，躺床升溫，

但我不能允許我戶頭數字驟減，

我還生性傲嬌，不愿向家里伸手，

（這也是我掌握自己選擇的重要前提）

綜上，我日常窮的一筆，

還美其名曰：此乃“自負盈虧”之選

……

既然這么沒有安全感，為什么還要選擇北京這樣一個“留不下”的城市？

這個問題很好回答，北京帶給我的不安感，或漂泊感，是我可以承受的，而家鄉可能帶給我的“迷茫”與“舒適”，光是想想，就怕了。

既然哪里都不如家里更有安全感，在哪里都是流浪。退回省內一線城市并不能解決你的漂泊感，買房也不能，如果首付你還要靠爸媽。

還貸，我們是認真的，壓力，也是逃不掉的。

留下，認真的活下去，這是你要做的全部。

“I do what I have to do，

我身不由己，

To get by.

只為茍且偷生，

I finally got my orders.

我始終將會找到我的生活規律”

我可以沒有安全感，

但不能沒有自己。

— End —

一個沒有靈魂的

90后脫發少女的深夜狂歡