寫好段落是寫好一篇英語作文或學術論文的基礎。段落寫作的重點是什么？當然是主題句 topic sentence。

主題句有多重要？考官在評作文的時候會迅速地看主題句，來抓重點。如果主題句都讓他覺得不知所云，那他怎么相信接下來的句子會表達清晰呢。

老外讀者在看英語文章的時候，也會用看主題句的方法。主題句就像給了讀者路標，讓讀者知道你會在這段中寫什么。

主題句最常見和基本的寫法是放在首句——開門見山介紹這段落講什么。

今天要介紹的是主題句中寫對比的方法。如果要在一個段落中說兩件事，作比較，那么對比法就是這類段落的主題句標配。主題句中亮出A和B的比較，讀者看了就知道接下來會有關于A和B兩者的闡述。

用塔勒布的書《反脆弱》（Antifragile: Things That Gain from Disorder）舉例。書中多次提到脆弱性和風險，進行比較，說明觀點：

脆弱性是相對可以衡量的，而風險是不可預測的。

有A和B的比較，主題句的基本結構就是對比。

比如：

Fragility can be measured; risk is not measurable.

這樣寫一目了然。

寫作時，如需表達復雜觀點，就在這基礎上擴充。

比如：

Fragility is quite measurable, risk not so at all, particularly risk associated with rare events.

這里補充了一點關于風險的信息。

再多些內容，比如：

I said that we can estimate, even measure, fragility and antifragility, while we cannot calculate risks and probabilities of shocks and rare events, no matter how sophisticated we get.

在主題句對比寫法中，有些詞很常用，比如這里的while，還有although, even though。

最后，來拆解一個段落：

如果在一個段落中比較兩件事情，主題句怎么寫？整個段落可以怎么結構？

It is far easier to figure out if something is fragile than to predict the occurrence of an event that may harm it. Fragility can be measured; risk is not measurable (outside of casinos or the minds of people who call themselves “risk experts”). This provides a solution to what I've called the Black Swan problem—the impossibility of calculating the risks of consequential rare events and predicting their occurrence. Sensitivity to harm from volatility is tractable, more so than forecasting the event that would cause the harm. So we propose to stand our current approaches to prediction, prognostication, and risk management on their heads.

第1句話，相當于用通俗的說法引入話題，也讓讀者知道要說比較了。

緊接著就是精煉的主題句，對比，Fragility can be measured; risk is not measurable.

下一句解釋這種觀點為什么好，因為解決了黑天鵝事件的問題。

第4句進一步論證，依然用了比較的句型。

最后一句，總結給出的方案。

像這樣一個段落，比較的句子占了一半以上。

在主題句直擊重點的比較之后，除了可以寫A、寫B，還可以繼續用比較句。不過注意表達多樣化。

你還看過什么好的對比寫法主題句嗎？歡迎留言。