經濟學，令大部分人望而生畏的高大上，孰不知，它本身就是我們生活中最司空見慣的一部分，因為太熟悉，只是我們自動忽略了它而已。

但忽略并不意味著它就不左右我們的生活。

《斯坦福極簡經濟學，如何果斷地權衡利益得失》，就是一本讓我們輕松理解，幫助認識復雜經濟運作的一本啟蒙書，在這里，我們除了能看懂經濟學家提供經濟決策時背后的思考邏輯，更重要的是，通過學習，也能讓我們在日常生活的約束和機會中，果斷地權衡自我的利益得失。

本書作者蒂莫西.泰勒深入淺出地講通了36個經濟學概念。因為篇幅有限，我分兩部分理解這本書，第一部分，微觀經濟學，找出幾個最熟悉經濟現象，看看經濟行為是如何息息相關地影響我們生活的。

一、在經濟行為中經濟學家可能永遠不會給你一個準確的算法。

我們知道，所有的經濟理論，經濟制度和社會基礎，都建立在三大基本的經濟學問題上：

1.社會應該生產什么？

2.如何生產？

3.誰來消費生產的東西？

正是因為這三個問題的存在，經濟學界才會生出許多不停的口角。

關于我國的供給側改革，我就聽到了兩個完全相反的觀點，一位是林毅夫，一位是張維迎。一段時間，你來一篇，我對一篇，觀點完全相左，雖然吵的沸沸揚揚，但就是要不要政府調控，最后還是誰也沒有說服誰。

也正是他倆的爭吵，才讓我明白了許多經濟學背后的東西，從截然相反的觀點中尋找營養(yǎng)，才是學習經濟學的有趣之處啊。

到這里，肯定有讀者要問我：“既然你覺的有趣，那么他倆對錯，元芳，你怎么看？”

我的答案是：“他倆都對，都不對”。

這不懟人的話嗎？整一個和稀泥，忽悠人的套路。

但學習經濟學，就是讓我們無語——我們懂了太多的道理，卻依然過不好這一生。

任何事物都有其兩面性，只是這個兩面性在經濟學中更為典型，宏觀調控也罷、自由市場也罷，都會涉及到“權衡取舍”的問題，沒有任何一個政策能使所有人都受益，經濟政策的特點就是，它能幫助某些人，同時也傷害了某些人。

這里又用到經濟學一個概念：機會成本，你在特定時間和空間里做出一個選擇，意味著你一定是放棄了一些其它的選擇，而那些放棄的選擇里最高價值，就是你付出的機會成本。

想起了查理.芒格的智慧，經濟學因其研究的是復雜、動態(tài)的社會現象，一些思維方式或角度就是特殊的，反直覺的，經濟模型解決不了的問題，但經濟學思維能解決，這種方法就是綜合不同學科的思考方式，在所有機會成本中權衡，理性的選擇是綜合收益大于綜合成本。

看來，菲茨杰拉德的金句又一次正確無比：“智慧——就是頭腦中并存兩種截然不同的想法，還能保持正常行事的能力”。

二、分工與合作可以給人們帶來更大的財富。

比較優(yōu)勢原理，是經濟學里最堅如磐石的基本原理之一，因為每個人（可適用于家庭、組織、地區(qū)、國家等任何一個單元）的精力、時間、稟賦或資源總是有限的，這個社會任何人都不可能自力更生滿足自己所有，他只有集中生產他具有比較優(yōu)勢的那種產品，這樣才能給社會創(chuàng)造出最大的價值，每個人最大價值累積起來，這個社會財富才最多，成本才最低。然后每一個人通過交換，所有人的處境都會改善。

這就是商品經濟的本質。

經濟學鼻祖早就懂了多贏思維，看看亞當.斯密在《國富論》里最生動的描述：

一個沒有受過訓練的工匠，即使竭盡所能，一天也做不成一根別針，更別想做成20根了。

但是，一個人抽鐵線，另一個人拉直，第三個人切斷，第四個人消尖，第五個人磨平，把整個工作分成18道工序，有些人完成兩三道工序，最后再配備一些必要的機器設備。

這樣的話，如果他們努力工作，一整天下來，他們能做12磅別針，這相當于每人做了4800枚別針。

事實上，我們每個人每天都享受著分工合作給我們帶來的福利。

我現在坐在辦公室，打開電燈，這里有電廠、電網一系列分工，喝著物業(yè)提供的熱水，放眼看去，眼前的所有東西，紙、筆、電腦、水杯、桌子、沙發(fā)、書柜，包括墻上的張貼畫……，沒有任何一件東西是我造出來的。我需要做的只是文思泉涌，讓我的想法，或我的智力服務來換取價值，這又讓我精神抖擻，因為我特別渴望明天的這一切依然與我隨影如形。

三、調節(jié)供給和需求，市場是一個非常有用的制度。

在經濟學家眼里，世界是這樣的，分工導致商品與服務的交換，社會必須以某種方式協調所有的生產與消費。

如何調節(jié)？還是讓亞當.斯密說：

“他通常既不打算促進公共的利益，也不知道自己在什么程度上促進那種利益……像在其它許多場合一樣，他受著一只看不見手的指導，去盡力達到一個并非他本意想要達到的目的，這并不因為事非出于本意，就對社會有害，他追求自己的利益，往往使他能比真正出于本意的情況下更有效地促進社會的利益”。

這只看不見的手就是價格機制。

談到價格，有必要讓大家清楚三個概念，因為這三個概念最容易引起大家混淆。

使用價值：通俗說，這個產品對我有什么用，給的是功能性需求，滿足人某種需要的屬性。

價值：是指商品與商品交換時能進行的一般等價，泛指凝結在產品里的抽象勞動力。簡單比喻下，就是在當下的社會生產水平下，假如平均一個勞動力一天可以生產三只襪子，或者是生產一個帽子，當然這只是把各種成本要素都理想化了的一個概念。那么三只襪子價值就等于一個帽子。價值解決的是商品的交換可能。

價格：是價格的貨幣表現，但現實生活中，價格常常并不真實地反應價值。

這些資源的配置、商品的生產和商品的交換就是經濟行為，市場通過價格對經濟行為動態(tài)地進行著調節(jié)，雖然它不能保證絕對公平，它肯定是把資源配置向更有效率的方向轉移，因為這里有個基本假設，不管是產品還是服務，最愿意付費的肯定是效率最高的。

價格是一個特別敏感的信號，總以最直接、最節(jié)儉、最有效的方法向有需要的相關方傳遞稀缺信號，指導生產和指導分配。

價格并不完全基于成本，具體價格調節(jié)原理有三個定律：

需求第一定律：無論何時何地，價格提高，商品的需求量就減少，價格降到一定程度，需求量就會增加。

需求第二定律：隨著時間的推移，需求對價格的彈性就會增加，所謂彈性，就是需求量變化的百分比相對于價格變化百分比的變動情況，它的含義是，每當價格變化百分之一，需求量會變化百分之幾。

供給定律：而在供給方面，正好相反，當價格上漲時，供給增加，反之亦然。

這種關系見下圖。

Ｄ為需求曲線，是傾斜向下的，Ｓ為供給曲線，是傾斜向上的，這兩條曲線的相交的Ｎ點就是平衡點。

可以看出，商品的價格是由市場決定的，而不是供給者。

如果商品的價格高于均衡點，意味著商品的供給量大于需求量，就會出現滯銷，為了減少庫存，商家就會降價，價格向均衡點移動。如果商品的價格落在均衡點下方，那么需求量大于供給量，人們往往會搶購該商品，供給就會提高價格，使需求量下降，供給量上升，供給量和需求量再次相等，達到新的均衡點。

當然，這種均衡是一種動態(tài)的平衡，Ｎ點總是在價格的波動中，不斷左右位移，相對平衡。

價格確定除了供需規(guī)律，還有另外一種調節(jié)機制，就是競爭狀態(tài)——商家生產出來的商品處于理想的競爭狀態(tài)還是不理想的競爭狀態(tài)，這里又有四個經濟學概念：完全競爭，壟斷競爭，寡頭壟斷以及壟斷。

我們一般認為，最理想的競爭狀態(tài)下就是完全競爭狀態(tài)，現實上這種狀況是很少存在的，我們想想，在完全競爭狀態(tài)下，市場上任何一位買家、任何一位賣家，都可以隨時進入或者退出市場，市場的信息也是完全流通的，大家都知道他們要買賣的商品是什么，價格是多少，整個市場的交易費用也很低，沒有討價還價的過程，沒有爾虞我詐的過程。

可能最典型的例子就是股市的股票了，股票市場每家股票完全是同質同價，你定價高那么一點點，就賣不出去了，低那么一點點，就賣的很好，他們只能被動地接受市場的價格，也就是受價者。

但真實的生活當中，大量的場合都是不完全競爭狀態(tài)，同一種產品，不同的品牌之間，區(qū)別還是很大的，有不一樣的品質，不一樣的風格，有不同的功能側重，競爭就是商品生產商追求更優(yōu)、更廉、更差異化的過程，正因為每一位賣家產品上還是有很明顯的不同，所以買家不能夠在不同的賣家所賣的產品之間，進行自由的切換，這也就給商家留下了覓價的空間。

覓價者中最極端情況就是完全壟斷，在完全壟斷市場中，單一賣家在特定市場擁有全部或大部分的營收。例如，微軟在20世紀末至21世紀初，主宰了計算機操作系統的市場。

壟斷市場的特點，一是企業(yè)無法自由進出，二是壟斷企業(yè)擁有設定價格的能力，可賺取較高利潤。

但競爭也存在這樣的一個悖論，初衷是百家爭鳴，但充分競爭的結果卻是走向壟斷。因為競爭就是效率的比拼，有贏家肯定有輸家，人們喜歡優(yōu)秀產品，注定這種產品市場份額就越來越大，最后1-2家企業(yè)獨領風騷，江湖洶涌，只承認老大。

這種壟斷是不是對競爭機制的一種破壞？

事實上，壟斷也并不意味著唯所欲為。

一家企業(yè)既然能做到獨一無二，肯定有最好的品質，最優(yōu)的服務，最能滿足消費者痛點的極致，而它們不斷成長的過程，更是一種資源積聚，技術疊加創(chuàng)新的過程，他們的存在，不是讓消費者受害了，而恰恰給消費者帶來了更多的福利，更優(yōu)質的服務，更低的成本，創(chuàng)造了一個更新的時代。

美國標準石油公司、蘋果公司、微軟公司、阿里巴巴、騰訊就是這樣成長起來的企業(yè)，這些企業(yè)無疑是市場的壟斷者，但我們看不到它們中任何一家企業(yè)能躺在功勞簿上坐收漁利，更多的表現出來是高處不勝寒的焦慮。

領跑者是最難的，創(chuàng)新屬于我，但復制屬于別人。

我們看看處在食物鏈頂端的馬化騰，他是如何憂懼的？在一次騰訊的內部演講會上，馬化騰真情流露，騰訊創(chuàng)業(yè)17年來，他每一年都覺的自己快要死了。

這是一個更加立體的時代，跨界打劫比比皆是。在任何一個時刻，我們都不應該低估人類的想象力。

壟斷也許短期成立，在一個長的時間維度上，商業(yè)模式不斷突破，技術創(chuàng)新前景無限，我們只要不是以國家機器的形式粗暴地限制行業(yè)準入，就是再強大的物種，也不可能支配整個環(huán)境。

我們要保護競爭，而不是競爭者。

四、市場失靈，政府要做麥田的守望者。

在市場經濟環(huán)境下，自由競爭的確實有許多優(yōu)點，比如它促使企業(yè)以更低的價格生產出更優(yōu)質的商品。但同時，自由競爭也存在許多弊端，在一些特殊領域，市場就無法起到調節(jié)作用，政府干預就顯得十分必要。

比如對于一些關于國計民生、國家安全、公共服務或基礎設施領域，如燃油、水、電、氣、醫(yī)療、教育、交通、市政建設等等。這些領域普遍具有壟斷性、信息不對稱性或非盈利性。如果這些商品和服務的價格不進行管制或政府投資的話，賣方會肆意地提高價格或根本沒有企業(yè)家愿意介入，這不僅導致整個社會的運轉成本上升，而且，可能會影響一個國家或地區(qū)的經濟發(fā)展。還會影響廣大群眾的民生。

再有就是自由市場對環(huán)境的破壞問題，對發(fā)明、專利侵權問題，對非競爭性與非排他性公共物品的搭便車問題，對貧窮和兩極分化的社會責任問題，這些都不是自利的那只看不見手可以自發(fā)調節(jié)的。

所以說，政府適當管制，是一種降低社會總成本的有效手段，但是也不能濫用。

經濟學家給予了政府一個非常貼切的角色——守夜人。

借用美國作家Ｊ.Ｄ.塞林格在《麥田守望者》里有一段話：

我將來要當一名麥田里的守望者。有那么一群孩子在一大塊麥田里玩，幾千萬的小孩子，附近沒有一個大人，我是說——除了我。我呢，就在那混賬的懸崖邊。我的職務就是那守望者。要是有哪個孩子往懸崖邊來，我就把他捉住。我是說孩子們都是在狂奔，也不知道自己是在往哪兒跑，或知道。我得從什么地方出來，把他們捉住。我整天就干這樣的事，我只想做一個麥田的守望者。

“我”——是多么妥帖的政府的角色，只做麥田的守望者，就忠實地守在那里，不讓任何一個企業(yè)掉下懸崖，就足夠了。