朋友分享了一部電影《潘多拉》，以為是什么愛情偶像劇，定睛一看，原來是個災難片。豆瓣評分7.2，與《釜山行》的8.2差的貌似有點遠，但是個人感覺，在豆瓣上能上7分的，都還是值得一看的吧，畢竟三四分的電影前赴后繼啊。
電影講述的是韓國一核電站在地震后出現裂縫，大量放射性物質泄露，官員、平民、消防人員、核電站工作人員等多方的應對、博弈。這讓我想到了看過的一本書，阿列克謝耶維奇書寫的切爾諾貝利核災難幸存者的口述實錄——《我不知道該說什么，關于死亡還是愛情》。因為知識的匱乏和消息的閉塞，那些趕往核電站滅火的消防員們只知道是去滅火，甚至連防輻射服都沒有穿上。
電影里這一幕沒有重演，前往救援的消防人員都全副武裝，但重演的是，政府官員們封閉消息的套路。“不能說，說了引起全國恐慌怎么辦？那一片人口才多少，要顧全大局”這種由頭，就像是那道經典的電車難題：死一個還是死五個？
看的時候我就在想，究竟天災和人禍哪一個更可怕？這部電影給出的答案可能是人禍吧。放棄近在眼前的海水而去更遠的地方補水，就是為了保全殘存的核電站日后還能有點可利用價值，拋棄了早一點減小輻射的機會。地震海嘯也許是無法避免的，再高級的計算機也摸不透大自然的脾氣，而人禍，卻是只要人人都做好自己的本職工作并且心系他人，就能最大可限度避免的。
隱瞞，這一致命的人禍殺傷力太強。法律明確說明“公民享有知情權”，這一基本權利因為某些官員的自私而變得一文不值。為了保住烏紗帽，他們可以視小鎮居民的生命如草芥。這些知情的人或是坐在富麗堂皇的辦公大樓里安全地指揮前線作戰，或是知道嚴重性后全副武裝離開了，只剩下一臉懵逼的普通居民們被鎖在體育場里，眼巴巴地等待著那個“會來救我們的政府”，殊不知他們已經被放棄了。
我覺得那些消防員很可憐、很冤枉。消防員仿佛是萬能的，除了火災，老奶奶的貓被卡在了管道里，戒指卡在手指上取不下來、小姑娘的頭被食堂的門夾住等等等等新聞里，都能看到他們的身影，他們就像保護神一樣。
在我國，消防兵屬于武警的一類，是軍人，軍人有著服務人民的職責，在群眾遇到困難時義無反顧值得敬重。但是在電影里，他們卻要為人為的失誤埋單，并且不光是付出時間和精力，更是生命。原本可以避免的人禍，因為某些環節的疏忽，讓那么多消防人員送命或是感染。那可是輻射啊！還有醫護人員，有著救人的天職，在這種災難中，卻要以生命為代價。（雖然這部電影里后來醫護人員后來都跑光了，只剩下一個姑娘。）他們本來可以在未來的日子里為更多人服務、救助更多的人，現在卻被輻射吞噬。
而最后安全生存下來的，是那些在爭取選民選票時口口聲聲說“保護人民”，“一定會給人民帶來美好生活”的人。
為什么？
憑什么？
那些核電站的工作人員，最后愿意作為志愿者，用肉體與核電站死磕，不是什么深明大義，也不是總統口中的為了國家和民族，沒那么高尚和偉大。他們只是為了自己的家人，為了自己的孩子能夠健康的活下去。僅此而已。
哪里有那么多的救世英雄？
男主面對著鏡頭向家人做最后的告別時，泣不成聲。“為什么我就得這樣死？我做錯了什么？我不想這樣死。”憤怒、絕望、委屈。
他沒錯，卻要為真正錯了的人埋單。正如他說的：“為什么要我們，為這個狗屁國家而死。”
電影最后說：
不要因為害怕，就閉上眼睛。
不要因為畏懼，就堵住耳朵。
電影也許是虛構的，但美國三英里島核事故（1979年3月28日）不是虛構的，切爾諾貝利核事故（1986年4月26日）不是虛構的，日本福島核電站泄露（2011年3月11日）不是虛構的。
它們都是血淋淋的歷史，而“以史為鑒”真的不是一句空話。
希望在未來的某個時刻，輻射沒有機會說：
呵呵，這么多年了，愚蠢的人類啊，還是一樣。
（個人觀點，不喜勿噴。如有錯誤，歡迎指正。）
