在C++primer第五版P248頁
class Screen{
public:
? ? Screen &display( std::iostream &os )
? ? {
? ? do_display(os);?
? ? /**some unique part for non-const display**/;
? ? return *this;
? ?}
? ?const Screen &display( std::iostream &os ) const
? ?{
? ? do_display(os);
? ? /**some unique part for const display**/;
? ? return *this;
? ?}
}
private:
? void do_display(std::iostream &os) const {/***/};
}
之前的疑惑是為什么要定義兩個不同版本的display，一個const 一個是非const，它們看起來完成的工作差不多。編譯器為什么不幫我們優化？ 以下為個人觀點
ANS： 我覺得，如果說兩個不同版本的display如果做相同的事情，那只需要定義一個const 版本的就行了，非const對象和const對象都可以調用const版本的函數。既然定義了兩個，它們肯定是有區別的。
而上述代碼，正在是告訴我們如果有區別，怎么去從兩個不同版本的函數中提取出common的方法，簡化代碼。所以歸根結底就是編譯器沒必要給我們做這件事兒
1） 要是沒區別我覺得定義一個const 版本就行了（感覺現在大多數工程里頭都是這么做的，該const 的函數就const ，這個函數如果不必須需要一個const 版本那就沒必要要再寫一個非const 版本）。
2） 要是有區別，用上述方法， 提取出common的代碼放在一個const 函數里面 （如do_display），簡化代碼又好維護。
