看《西方哲學史》中介紹浪漫主義運動的沿革，讓我愈發地自省自己身上的浪漫主義影響。通篇看下來，至少羅素對這種“善感性”帶來的沖破社會束縛的熾情是持反面態度的，他筆下這種感情態度本質上是自私的、只顧自己的，至少我讀著這樣覺得，或者說，這反映出我自身潛意識是這樣認為的。
本質上來說，每個人都有浪漫主義感情的，羅素也這樣說過，每個人受這種運動的影響，即便討厭“浪漫”的人身上，這影響也多過自己自知。而我的浪漫主義情懷？自小潛移默化想隱居、努力想找尋內心的自我……之類的觀念應該都是吧。只是我難免同時也抱持著與羅素類似的認為這種想法自私的念頭，因為總在社會責任與所謂自我之間來回徘徊，所以，也才想從哲學中尋求人生該如何走的答案吧。
這章節另一個比較有趣的想法，是羅素引申出來對愛情的看法。愛情也就是兩個自我之間的拉鋸戰，如果有社會桎梏這種外敵，還能一致對外，所以棒打鴛鴦很難，倒是無外敵后，兩人就開始對掐了，因為要消除對方的自我了，以此來保持自己的“孤獨感”帶來的“權能感”，說通俗點就是誰遷就誰（有些類似哪位老師的“感情的雙黃蛋”的理論）。這樣來看，恰恰因為我很重視這部分“孤獨感”，自小便如此，我找我老公這樣可以遷就我的人就十分合適，他就是我的良配了，別人估計還不成，這種說土氣點就是要保持某種“優越感”，也是自己幼稚的體現。
