深拷貝內(nèi)存拷貝 淺拷貝指針拷貝
淺拷貝
深拷貝
集合的淺復(fù)制 (shallow copy)
集合的淺復(fù)制有非常多種方法。當(dāng)你進(jìn)行淺復(fù)制時(shí)，會(huì)向原始的集合發(fā)送retain消息，引用計(jì)數(shù)加1，同時(shí)指針被拷貝到新的集合。
現(xiàn)在讓我們看一些淺復(fù)制的例子：
NSArray *shallowCopyArray = [someArray copyWithZone:nil];
NSSet *shallowCopySet = [NSSet mutableCopyWithZone:nil];
NSDictionary *shallowCopyDict = [[NSDictionary alloc] initWithDictionary:someDictionary copyItems:NO];
集合的深復(fù)制 (deep copy)
集合的深復(fù)制有兩種方法。可以用 initWithArray:copyItems: 將第二個(gè)參數(shù)設(shè)置為YES即可深復(fù)制，如
NSDictionary shallowCopyDict = [[NSDictionary alloc] initWithDictionary:someDictionary copyItems:YES];
如果你用這種方法深復(fù)制，集合里的每個(gè)對(duì)象都會(huì)收到 copyWithZone: 消息。如果集合里的對(duì)象遵循 NSCopying 協(xié)議，那么對(duì)象就會(huì)被深復(fù)制到新的集合。如果對(duì)象沒有遵循 NSCopying 協(xié)議，而嘗試用這種方法進(jìn)行深復(fù)制，會(huì)在運(yùn)行時(shí)出錯(cuò)。copyWithZone: 這種拷貝方式只能夠提供一層內(nèi)存拷貝(one-level-deep copy)，而非真正的深復(fù)制。
第二個(gè)方法是將集合進(jìn)行歸檔(archive)，然后解檔(unarchive)，如：
NSArray *trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:[NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:oldArray]];
集合的單層深復(fù)制 (one-level-deep copy)
看到這里，有同學(xué)會(huì)問：如果在多層數(shù)組中，對(duì)第一層進(jìn)行內(nèi)容拷貝，其它層進(jìn)行指針拷貝，這種情況是屬于深復(fù)制，還是淺復(fù)制？對(duì)此，蘋果官網(wǎng)文檔有這樣一句話描述
This kind of copy is only capable of producing a one-level-deep copy. If you only need a one-level-deep copy...
If you need a true deep copy, such as when you have an array of arrays...
從文中可以看出，蘋果認(rèn)為這種復(fù)制不是真正的深復(fù)制，而是將其稱為單層深復(fù)制(one-level-deep copy)。因此，網(wǎng)上有人對(duì)淺復(fù)制、深復(fù)制、單層深復(fù)制做了概念區(qū)分。
- 淺復(fù)制(shallow copy)：在淺復(fù)制操作時(shí)，對(duì)于被復(fù)制對(duì)象的每一層都是指針復(fù)制。
- 深復(fù)制(one-level-deep copy)：在深復(fù)制操作時(shí)，對(duì)于被復(fù)制對(duì)象，至少有一層是深復(fù)制。
- 完全復(fù)制(real-deep copy)：在完全復(fù)制操作時(shí)，對(duì)于被復(fù)制對(duì)象的每一層都是對(duì)象復(fù)制。
當(dāng)然，這些都是概念性的東西，沒有必要糾結(jié)于此。只要知道進(jìn)行拷貝操作時(shí)，被拷貝的是指針還是內(nèi)容即可。
系統(tǒng)對(duì)象的copy與mutableCopy方法
不管是集合類對(duì)象，還是非集合類對(duì)象，接收到copy和mutableCopy消息時(shí)，都遵循以下準(zhǔn)則：
copy返回imutable對(duì)象；所以，如果對(duì)copy返回值使用mutable對(duì)象接口就會(huì)crash；
mutableCopy返回mutable對(duì)象；
下面將針對(duì)非集合類對(duì)象和集合類對(duì)象的copy和mutableCopy方法進(jìn)行具體的闡述
1、非集合類對(duì)象的copy與mutableCopy
系統(tǒng)非集合類對(duì)象指的是 NSString, NSNumber ... 之類的對(duì)象。下面先看個(gè)非集合類immutable對(duì)象拷貝的例子
NSString *string = @"origin";
NSString *stringCopy = [string copy];
NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];
通過查看內(nèi)存，可以看到 stringCopy 和 string 的地址是一樣，進(jìn)行了指針拷貝；而 stringMCopy 的地址和 string 不一樣，進(jìn)行了內(nèi)容拷貝；
再看mutable對(duì)象拷貝例子
NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithString: @"origin"];
//copy
NSString *stringCopy = [string copy];
NSMutableString *mStringCopy = [string copy];
NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];
//change value
[mStringCopy appendString:@"mm"]; //crash
[string appendString:@" origion!"];
[stringMCopy appendString:@"!!"];
運(yùn)行以上代碼，會(huì)在第7行crash，原因就是 copy 返回的對(duì)象是 immutable 對(duì)象。注釋第7行后再運(yùn)行，查看內(nèi)存，發(fā)現(xiàn) string、stringCopy、mStringCopy、stringMCopy 四個(gè)對(duì)象的內(nèi)存地址都不一樣，說明此時(shí)都是做內(nèi)容拷貝。
綜上兩個(gè)例子，我們可以得出結(jié)論：
在非集合類對(duì)象中：對(duì)immutable對(duì)象進(jìn)行copy操作，是指針復(fù)制，mutableCopy操作時(shí)內(nèi)容復(fù)制；對(duì)mutable對(duì)象進(jìn)行copy和mutableCopy都是內(nèi)容復(fù)制。用代碼簡單表示如下：
[immutableObject copy] // 淺復(fù)制
[immutableObject mutableCopy] //深復(fù)制
[mutableObject copy] //深復(fù)制
[mutableObject mutableCopy] //深復(fù)制
2、集合類對(duì)象的copy與mutableCopy
集合類對(duì)象是指NSArray、NSDictionary、NSSet ... 之類的對(duì)象。下面先看集合類immutable對(duì)象使用copy和mutableCopy的一個(gè)例子：
NSArray *array = @[@[@"a", @"b"], @[@"c", @"d"];
NSArray *copyArray = [array copy];
NSMutableArray *mCopyArray = [array mutableCopy];
查看內(nèi)容，可以看到copyArray和array的地址是一樣的，而mCopyArray和array的地址是不同的。說明copy操作進(jìn)行了指針拷貝，mutableCopy進(jìn)行了內(nèi)容拷貝。但需要強(qiáng)調(diào)的是：此處的內(nèi)容拷貝，僅僅是拷貝array這個(gè)對(duì)象，array集合內(nèi)部的元素仍然是指針拷貝。這和上面的非集合immutable對(duì)象的拷貝還是挺相似的，那么mutable對(duì)象的拷貝會(huì)不會(huì)類似呢？我們繼續(xù)往下，看mutable對(duì)象拷貝的例子：
NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithObjects:[NSMutableString stringWithString:@"a"],@"b",@"c",nil];
NSArray *copyArray = [array copy];
NSMutableArray *mCopyArray = [array mutableCopy];
查看內(nèi)存，如我們所料，copyArray、mCopyArray和array的內(nèi)存地址都不一樣，說明copyArray、mCopyArray都對(duì)array進(jìn)行了內(nèi)容拷貝。同樣，我們可以得出結(jié)論：
在集合類對(duì)象中，對(duì)immutable對(duì)象進(jìn)行copy，是指針復(fù)制，mutableCopy是內(nèi)容復(fù)制；對(duì)mutable對(duì)象進(jìn)行copy和mutableCopy都是內(nèi)容復(fù)制。但是：集合對(duì)象的內(nèi)容復(fù)制僅限于對(duì)象本身，對(duì)象元素仍然是指針復(fù)制。用代碼簡單表示如下：
[immutableObject copy] // 淺復(fù)制
[immutableObject mutableCopy] //單層深復(fù)制
[mutableObject copy] //單層深復(fù)制
[mutableObject mutableCopy] //單層深復(fù)制
這個(gè)代碼結(jié)論和非集合類的非常相似。
這時(shí)候，是不是有人要問了，如果要對(duì)集合對(duì)象復(fù)制元素怎么辦？有這疑問的同學(xué)不妨回頭看看集合的深復(fù)制。
好了，深復(fù)制與淺復(fù)制就講到這里。
最后說個(gè)題外的東西，在搜集資料的過程中，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有可能犯錯(cuò)的點(diǎn)
NSString *str = @"string";
str = @"newString";
上面這段代碼，在執(zhí)行第二行代碼后，內(nèi)存地址發(fā)生了變化。乍一看，有點(diǎn)意外。按照 C 語言的經(jīng)驗(yàn)，初始化一個(gè)字符串之后，字符串的首地址就被確定下來，不管之后如何修改字符串內(nèi)容，這個(gè)地址都不會(huì)改變。但此處第二行并不是對(duì) str 指向的內(nèi)存地址重新賦值，因?yàn)橘x值操作符左邊的 str 是一個(gè)指針，也就是說此處修改的是內(nèi)存地址。
所以第二行應(yīng)該這樣理解：將@"newStirng"當(dāng)做一個(gè)新的對(duì)象，將這段對(duì)象的內(nèi)存地址賦值給str。
我有如下的兩個(gè)方法查看內(nèi)存地址
p str 會(huì)打印對(duì)象本身的內(nèi)存地址和對(duì)象內(nèi)容
(lldb) p str
(NSString *) $0 = 0x000000010c913680 @"a"
po &str 則打印的是引用對(duì)象的指針?biāo)诘牡刂?/p>
(lldb) po &str
0x00007fff532fb6c0
總結(jié)
集合類深拷貝通過歸檔、解檔實(shí)現(xiàn)。
