《天才在左 瘋子在右》這本書，很多地方都有推薦過它，包括微博，微信薦書公眾號上也都有，它在當當及亞馬遜上排名貌似還挺靠前。我去百度，發現它的類型屬于傳記實記，它以訪談錄的形式記載了一個特殊的人群，也就是精神病人和患有心理障礙的諸如此類被邊緣化的人的世界觀，價值觀。這里的“被”字，我不知道用的是否恰當。因為有種邊緣化是你自愿脫離與社會的點點滴滴，自愿離開，隱居什么的姑且算是一種。而另一種邊緣化是外界因素的施加導致你無心和社會再產生任何瓜葛，也就是被驅逐。書中涉及了心理學，哲學，生物學，物理學等多方面的知識，還有瑪雅文化。258頁的書，在四個月內引起了300萬的點擊量，而作者高銘也算不上是一個地地道道土生土長的作家，我讀書少，反正我之前是從來沒聽說過，看完了書才多多少少對他的人有些了解，微博粉絲才不到五萬。只是，這樣一個新生的作家筆下新生的作品短時間內卻能有這樣的造詣，也算是不凡了。

? ? 我抱著試試看的心情買了這本書，畢竟我在某一點上是和作者有些許相似的。他對世界有著好奇，我對這個世界也有好奇。這種好奇一開始并沒有，我是后來才覺得神奇的，世界是怎樣的，我們都是怎樣的，人生是幾個意思。這些都是我想知道的。但聽到這些，你可千萬別拿一套物種起源或者是什么生物進化論之類的書籍來向我解釋世界的形成，因為我真正關心的還不是這些。

有一個荒唐的想法，看這本書的時候，我特別怕自己會瘋掉。

奇怪的書就連書名也是奇怪的，不是吹的，之前的書單單只看書名我就知道它內容會寫些什么，不外乎那些以故事情節作為總的概括來命名的，或者是以書的主人公來命名的，反正都大差不差。但初看這本書的名字，著實讓我尷尬了一番，我覺得我遇到挑戰了。你說瘋子我當然理解，因為書里寫的就是瘋子的生活，瘋子的瘋言瘋語，可是你又說天才，我大概猜不透了，是想說瘋子就是天才，還是說像愛因斯坦之類的天才就是瘋子呢?還有這一個左，一個右，是想說明距離的遠還是近?那么究竟是什么距離? 笨拙的我實在想不出他們二者有何聯系。所有的這些問題都讓我有不少困惑。但是我覺得答案在書里應該可以找得到。

我就抱著這個找答案的探索性的想法去閱讀這本書，還有一點就是書里所涉及的心理學是我感興趣的。這樣有了目的性的讀書，效果會更好。

是的，我發現我進入了一個不同尋常的世界，起初我是恐慌的，甚至有點排斥這本書?？辞皫灼臅r候我會首先得出這樣一個結論：果然是精神病人，世界觀與我們正常人就是不一樣，他們的想法看法超出常人，可謂是不理智的。打個比方，《生命的盡頭》那篇，患者每天除了一日三餐吃飯睡覺打豆豆其余時間就是蹲下看石頭或者花草，時不時對著它們喃喃自語，樣子很專注，一連癡迷幾年，只跟花草，石頭，或者樹木說話。試想一下，一個正常的人會這么做嗎? 當然不會。還有《飛禽走獸》那篇，患者是個小女孩，無論看誰都像看動物，說老師是大猩猩，媽媽是貓，爸爸則是一種奇怪的大魚。這樣奇怪的人被定義為精神病人是再正常不過的了。注意，在這里，也就是剛開始看這本書的時候，我發現我的想法與那些精神病人的想法一開始還是不敢茍同的。這很正常，我覺得我一個正常人的想法怎么能和精神病人的想法一樣呢！你說是吧！可奇妙的是后來的變化。

后來，書越看越薄，我發現那些精神病人的想法不再荒唐，很多時候我開始嘗試去抱著一種半信半疑以及理解的態度去琢磨他們所說的話。琢磨之后發現，他們說的好像確實是那么一回事，我甚至找不出反駁的理由。不僅我自己找不出，書的作者也在書里透露他也找不出個所以然，很多時候都是未解之謎，書里出現的物理學家以及醫師也都表達過類似的想法。

我們再來接著說《生命的盡頭》那篇，患者之所以會盯著石頭看，是因為她覺得石頭也是有生命的，說到這，大家可能會笑，會想反駁，我也一樣。但接著這位患者給出的解釋會讓你啞口無言。生命的形式不同，有鼻子有眼叫生命，但石頭可能也是生命，只是它是生命的另一種形式。這里我也說不清，因為我覺得患者的思維要比我清晰多了，所以就引用她的話來解釋一下：“石頭磨損了掉下來的渣滓可能是土，可能是沙，地球就是這些組成的吧？土里面的養分能種出糧食來，能種出菜來，動物和人就吃了……吃肉也一樣，只是多了道手續！然后人死了變成灰了，或者埋了腐爛了，又還原為那些沙啊土啊里面的養分了，然后那些包含著養分的沙子和土再聚集在一起成了石頭，石頭就是生命?！蹦阌X得怎么樣?是不是邏輯性比較強?那么接下來我問你一個問題，你說石頭跟花草和動物以及人是一樣的嗎?如果硬要分類的話，你會把什么和什么分在一起?石頭和花草算一類，人和動物算一類還是把石頭分離出來單獨算一類? 有眼有鼻子會呼吸會流血的叫生命，那反過來沒有鼻子沒有眼不會呼吸不會流血的叫不叫生命?小草有沒有生命?若說有生命，它會流血有眼有鼻子有腦子嗎?沒腦子怎么能叫生命！但你若說它沒有生命，那為什么公園的草坪上會有標志語“花草有生命，走路請繞行”?寫這些標語的人智力你們不用懷疑，都是聰明絕頂的正常人?？删褪撬麄?，將花草視為生命，而精神病人也像他們一樣把沒有生命跡象的東西視為生命。呵呵！你想想，誰正常誰不正常?再假如，如果像草一樣沒鼻子沒眼睛沒腦子不會流血的都能叫做生命了，那石頭不也一樣可以叫做生命?畢竟它也沒鼻子沒眼睛沒腦子不會流血，這樣說來，那患者覺得石頭是生命的觀點就很符合邏輯了。是不是有點繞暈了?沒錯，我也暈了，繞不過來了，太麻煩了，但精神病人他們能理清頭緒，他們不暈。而我們都是一群理不清思路的正常人。

? ? 還有一篇關于四維蟲子的，大意講的就是四維空間。大家都認為這位講四維蟲子的患者瘋了。哦，不對，他本來就瘋了。就像在宇宙中，一切都是不斷在進化的，我們從2G時代過渡到3G又迎來了4G時代，未來還可能會出現5G，6G，空間也一樣，有二維，有三維，那四維是不是也有可能?這多出來的一維就是指時間，這里科普一下，三維是指長度，溫度，數量，不是長寬高。文獻上有記載。如果覺得我說的有什么不妥的地方，請自行查資料，原諒我是一個物理渣渣。所以照這樣看來，這位講四維蟲子的患者的想法并沒有什么不妥。我物理不好，也想象不出背后的深奧之處，但覺得很有道理，患者所說的有關物理以及時空方面的知識都能在書中找到?？吹竭@里，我覺得恍然大悟，我的答案找到了，明白為什么書名叫《天才在左 瘋子在右》了，總結為一句話就是：天才和瘋子只有一線之隔。你同意這樣說法嗎? 患者所說的四維，我們沒有見過，而且以現有的科學發展水平來看找不出完全否定或者合理的解釋，但你不能否定它的對錯，就像一個瞎子，他看不到太陽，可他不能夠說這世界上沒有太陽，因為還有除了他以外的人看到過太陽。就像這位患者，他所說的四維我們無法理解，甚至覺得荒唐，但患者本人知道，我們也暫時找不出確切的資料去否定他，所以呢！我們可以暫時定位他就像一個天才，只是他與我們格格不入，你可以想象他來自一百年后甚至一千年后的世界，他的思維非常人所匹敵。也就是說我們的思維相當于他要滯后一百年或者一千年，我們理解不了他，那么我們就覺得他是個瘋子。就好比你現在是一個正常人，當你穿越千年回到了舊中國，你跟當時那個年代的人說你見過有一種東西可以讓你和地球另一端的人面對面對話，你還說你見過一種東西發出溫暖的氣體，讓你在冬天穿裙子也不會冷，你還說你可以去外太空，等等。你覺得如果你跟那個時代的人這樣描述你所知道的，他們會把你當正常人看待嗎?或許你也是一個瘋子，至少在他們眼中是這樣的，但若干年后當他們真正親自見到了這些東西，估計回想起來，他們又會說你是個天才，可以預見這么多神奇的事情。你說奇妙不奇妙? 天才和瘋子沒有所謂的明確的界限，有一些聰明的瘋子，也有一些被人們認為是傻子的天才。

說到這里，我想起了一位著名的印象派畫家，文森特·梵高。我記得有一幅畫是他的自畫像，畫中只有一只耳朵，另一只耳朵是他自己割掉的，為什么? 因為精神失常。也有資料顯示是因為一個女人，一個梵高愛的女人，因為愛到極致，自愿為心愛之人失掉聽覺。我的思想又要跳躍了。其實有時候精神病人的身上有一種我們看不到的執著，或許那叫偏執，可能放到正常人身上叫堅持，放到瘋子身上叫偏執。我把他們區別對待。但很多時候，我們缺少的就是這種堅持與執著，而精神病人，因為無所牽掛，所以將這份堅持進行到底，就成了我們看到的偏執。我猜偏執狂是不是就是這么來的? 偏執如果是針對自己，反倒沒什么大礙，但如果針對的是周圍的人和事那是不是就有問題了?就比如強迫癥，強迫自己無所謂，但如果強迫程度太大延伸到別人身上，比如你非要跑到別人家去把電視的位置以及沙發的位置布挪一挪，擺一擺，順便再把別人家衣柜的衣服疊一疊，那是不是就有問題了?我覺得病的還不輕。 所以?。∥覀円⌒?，一不留神，我們也瘋了。說這些可別嚇著你。

接著再來說梵高，后來梵高自愿進圣雷米之精神病院，他在住院后一個月還創作了他最著名的畫《星月夜》，就是《星空》，梵高是一個天才與瘋子的結合體。有時候就想問精神病人真的有這樣的天才嗎？答案是未知的，因為我們無從去接觸這些人，不了解他們的思維與想法，可答案又是已知的。

說到這里，突然想到一句話，埃里希·弗洛姆說的：所謂精神病癥患者,可以被視為在爭奪自我的戰斗中不準備徹底投降的人。

書看完了，我對一些事物一些現象又有了新的了解新的認識，書的類型也是我以前所不曾見過的，第一次站在一個新的人類群體去看待世界，這個角度就是精神病人的角度。別認為我瘋了，如果你這樣想，那其實就是你瘋了。看書之前有人告訴我不可太過沉迷書中的內容，我想問為什么不，畢竟這些都是實實在在的訪談錄，是以真實的事件為原本創作的。后來讀完書發現，確實不可太過相信。但是這種看完全書之后的不信和沒看書之前的不信是兩個詞語，兩種感覺，不一樣。

自己的書想什么時間看就什么時間看，想讀幾遍就讀幾遍，這就是買紙質書的好處。但這本書不同，我現在甚至有些后悔買這本書了，因為看完之后我不打算再去翻了，也不想再與那些精神病人產生共鳴了。這本書不建議年齡太小的孩子看。我從未相信一本書會有如此強大的力量，但書帶來的力量，無論好壞，要學會辨別，不能讓它左右你。看書那一刻你可以盡情地去想象和書融為一體，但合上書本，思想就要從中及時抽離。書都是假的，不可太過于相信。就算是大百科，也應該抱著探索的態度去看，尤其是像這種心理學方面的書。作者本人也被精神病醫生告誡：千萬千萬千萬別太在意精神病人說的話、別深想他們告訴你的世界觀，否則你遲早會瘋的。

現在想來，心理學真是神奇，也難怪“藍鯨”游戲會對青少年產生這么大的不利影響，究其原因：你信了。