版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者。
作者：周小咬（來自豆瓣）
來源：https://www.douban.com/note/705582532/
上海書評(píng)人馬維，又一筆名羅蒙，本名刁敏桓，請(qǐng)編輯老師和文友認(rèn)準(zhǔn)她，上海灘的剽竊賊！
本人鄭重聲明，以個(gè)人名義，對(duì)所有陳述負(fù)法律責(zé)任。若牽扯到第三方機(jī)構(gòu)或其他人，沒有不敬之意，感謝提供截圖和私信馬維身份的網(wǎng)友。
刁敏桓，已知有兩個(gè)筆名，分別是馬維、羅蒙，請(qǐng)各位編輯老師和作者朋友認(rèn)準(zhǔn)，謹(jǐn)慎合作。
本人2018年12月10日給她投稿，明確說明發(fā)表的前提是署名我的筆名， 刁敏桓反手就用羅蒙的筆名于當(dāng)月19日將我原題《百年東京，從一場(chǎng)地震中崛起》的書評(píng)文章?lián)Q成標(biāo)題為《東京的一世紀(jì)》，正文全文復(fù)制粘貼發(fā)表在《中華讀書報(bào)》，此行為是文人最可恥的剽竊抄襲行為。
紅色加粗字跡為原郵件正文內(nèi)容，非P圖
2018年10月份，馬維以某平臺(tái)編輯身份約稿，價(jià)格是千字50元買斷，她說收到我的稿件會(huì)給客戶，至于客戶拿到哪去發(fā)表，她不知道，如果通過了一個(gè)月支付稿費(fèi)，未通過會(huì)告訴我，她提供的圖書寫完書評(píng)后我要通過某魚平臺(tái)賣掉，賣書錢從稿費(fèi)中扣除。
我收到她從上海閔行區(qū)寄來的6本書，先后獨(dú)立創(chuàng)作6篇書評(píng)投稿給她，其中有4篇1萬多字分別被她以馬維筆名發(fā)表在《深圳特區(qū)報(bào)》《法治周末》《中國美術(shù)報(bào)》的頭版頭條，而期間她從沒告訴我這4篇書評(píng)是否發(fā)表，之前從豆瓣和約書評(píng)Q群得知她有不太好的名聲，但沒有實(shí)錘，我選擇相信她，但還是在給東京百年史的書評(píng)稿子時(shí)特別強(qiáng)調(diào)要我的署名才能發(fā)表，但事后跟傳說中的一樣感覺自己被坑了，署名沒了還拿了白菜價(jià)，因?yàn)槲艺J(rèn)為她開始就存在故意隱瞞，未按約定執(zhí)行，感覺被愚弄，隨即我在網(wǎng)上曝光，她開始說狠話，并很快寄來律師函（豆瓣和微博都還可以查看）律師函中說限期不刪帖可能要追究我的刑事責(zé)任，正好被家人看到，老實(shí)人家沒見過這個(gè)東西，讓我少惹事，加之馬維在微信中一副強(qiáng)勢(shì)要告倒我的樣子，我只能認(rèn)慫，雖不情愿，還是刪帖了事。
所有聊天記錄都截圖并錄視頻保存。
刪貼時(shí)，我們約定由我獨(dú)立創(chuàng)作，她以馬維筆名分別發(fā)表在《深圳特區(qū)報(bào)》《法治周末》《中國美術(shù)報(bào)》的4篇書評(píng)《白銀、槍炮、輪船上的近代中國100年》《尋找內(nèi)心與生活的富足》《一個(gè)詩人的異托邦之旅》《叔本華的犀利和悲傷》我不再追究，以后4篇的著作權(quán)歸我所有，我可以使用，他不能使用，但我們都不得對(duì)外提這件事。然后她通過微信給我轉(zhuǎn)賬525元稿費(fèi)，我按要求扣除賣書100元，我拿到425元稿費(fèi)（從第一篇發(fā)表到拿錢歷時(shí)2個(gè)多月）。我要求補(bǔ)個(gè)紙質(zhì)的書面說明這4篇著作權(quán)的歸屬，被馬維以麻煩拒絕，我刪了貼，她繼續(xù)在網(wǎng)上掛著指明我侵權(quán)的律師函，給人我確實(shí)理虧的假象。刪此貼，讓支持我的網(wǎng)友們也開始懷疑我，在此致歉。
以上這件事本來雙方約定不再重提，我這里不守約定地重提了，抱歉，因?yàn)橛幸患伦屛曳浅鈶?，我不得不從頭說起。在我強(qiáng)烈要求我的書評(píng)文章必須以我的筆名為前提發(fā)表，在微信和qq郵箱里都跟馬維明確提出要求，特別是郵箱投稿里紅色加粗標(biāo)注，但她完全無視我的要求，偷偷以她的另一個(gè)筆名羅蒙將我原名《百年東京，從一場(chǎng)地震中崛起》的書評(píng)文章改換標(biāo)題為《東京的一世紀(jì)》，正文復(fù)制粘貼發(fā)表在《中華讀書報(bào)》上，她以為換個(gè)筆名就沒人知道，但前天我突然知道了，至此我對(duì)她的印象從騙稿變成剽竊抄襲的不良文人。
我聯(lián)系該報(bào)的編輯王老師說明此事，王老師非常重視很快答復(fù)我并通知馬維（羅蒙），馬維微信找到我，故伎重演，說是一時(shí)疏忽搞錯(cuò)了筆名，但這篇書評(píng)文章在第一次支付我發(fā)現(xiàn)的4篇稿費(fèi)前一個(gè)月已經(jīng)發(fā)表，只是我當(dāng)時(shí)不知道，而她也假裝沒發(fā)表沒通過，等我發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過了四五十天，她稿費(fèi)都領(lǐng)到了，也一直隱瞞，等我發(fā)覺了，她再回頭找我私了，說這篇稿子她得到300元稿費(fèi)，愿意再付300作為賠償，這事就私了，筆名還是寫她的。我不同意私了，如果說第一次騙4篇稿是她耍狡猾，引發(fā)糾紛和拖欠稿費(fèi)，勉強(qiáng)說得過去，那么這一次純粹就是法律定義的剽竊抄襲行為，我明確說明署名必須是我的筆名才能發(fā)表，她換了馬維之外另一個(gè)筆名羅蒙拿去發(fā)表。當(dāng)我不同意私了，提出和解的前提是要拿回署名時(shí)，馬維又開始說狠話，她說上次我發(fā)帖侵犯她的權(quán)益，還能起訴我，連我認(rèn)證的微博單位一起告上法庭，如果私了，就不起訴我。
但這一次我堅(jiān)決不同意私了，我選擇曝光此事，讓所有編輯老師和作者朋友，讀者朋友認(rèn)清這個(gè)在悟空問答等付費(fèi)平臺(tái)上道貌岸然，在各大報(bào)紙媒體指點(diǎn)江山的文化評(píng)論人，書評(píng)人馬維（羅蒙）的嘴臉。
我也非常想通過法律維權(quán)，但高昂的律師費(fèi)讓人望而卻步，況且我面對(duì)的可能是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，網(wǎng)友說馬維在上海開了個(gè)頂點(diǎn)工作室專做寫文章的生意，她（刁敏恒）本是法律碩士研究生，又有校友在上海的律師事務(wù)所，隨隨便便就可以發(fā)律師函，所以豆瓣上很多與之合作過的作者只能吃啞巴虧，所有對(duì)她不利的帖子最后都會(huì)被她搞定。
我不知道這個(gè)帖子會(huì)不會(huì)再次在馬維的各種手段下被迫刪除，我只是希望在作者圈里，像刁敏恒這樣的不良文人，少一些，也盼望著我國的著作權(quán)保護(hù)法更加健全完善，維權(quán)成本更低，多多保護(hù)底層小作者的利益。
