由痛苦所衍生出來的《紙牌屋》第一季之旅已經(jīng)結(jié)束，每個章節(jié)之間的聯(lián)系和細(xì)節(jié)基本上都推敲的差不多了，問題也隨之而來，亟需要大神們給予解答。

也許討論一部虛構(gòu)的電視劇里的情節(jié)本身就是滑稽和虛妄的，但是但愿我們可以解讀出上面新的玩意，以填補(bǔ)我那小小的求知欲。

問題一：第一季最后和第二季開頭，也就是弗蘭克當(dāng)選副總統(tǒng)的前幾天，佐伊、簡寧等新聞三人組開始以正義化身探尋罪惡的源頭，我不知道當(dāng)時你們看到這里的時候是一種什么樣的感覺，反正我當(dāng)時涌起了無以復(fù)加的厭惡之感，有時候甚至不忍卒讀直接快進(jìn)跳過，而且到了嘴邊上的兩個字就是惡狠狠的“小人”兩個字。

搜狐視頻在第二季佐伊被弗蘭克推向疾馳而來的地鐵時，對這個節(jié)點(diǎn)的介紹更是耐人尋味：“不作死就不會死，固執(zhí)佐伊終亡命”。話語中的傾向性呼之欲出，撰寫這個介紹的編輯起碼和我在某種程度上達(dá)成了某種共識，哪怕這種共識是如此經(jīng)不住推敲，那就是，這小家伙，該死！

主角弗蘭克為了上位，無論之前有任何理由，他殺人越貨，職務(wù)犯罪，不擇手段，這些詞語無論是按照中國的倫理還是美國的法律，都是罪惡感極強(qiáng)的事情，這個片子如果反過來拍，弗蘭克就是一個終極BOSS，應(yīng)該是我們恨之入骨，除之而后快的角色才對。然后我又問了身邊的幾個朋友，他們看了這一部分也和我有也有同樣的感覺。

那么問題來了，你當(dāng)時是什么感覺？這種感覺的原因是什么呢？是我們的是非觀出了問題？還是其他什么原因？

當(dāng)然，也許是我鉆牛角尖了，之所以會有這樣的感覺可能一句話就可以解釋，誰讓他是主角呢？

但愿如此！

問題二：其實(shí)是接著上面那個問題來的。既然身居高位的弗蘭克是佐伊在白宮唯一的盟友和信息源，為什么到最后她明知道罪惡的源頭就在于弗蘭克，卻依然樂此不疲，孜孜不倦并頭也不回的加入了新聞扒皮三人組中。頭腦鬼精鬼精的小丫頭不會不知道，揪出了弗蘭克對其他兩個人是功成名就，對她來說就算皇冠加身，但也純屬自殘，因?yàn)樵偻螅瑳]有弗蘭克，她再也沒有任何一點(diǎn)可能性了。

是源于記者的正義感，新聞的神圣職責(zé)，還是其他什么？

或者就是編劇為了造就緊張的氣氛生硬的做出這么一副面孔？

問題三：在第一季中克萊爾所遇到的兩件事情，其中一件是某天早晨她沿著慣常的路線跑進(jìn)了公墓，卻突然遭到了一個面容枯槁的女人的責(zé)問，當(dāng)時克萊爾臉上的表情與其說是害怕，不如說是驚恐。這種表情終第一季我就沒有在這個堅強(qiáng)女人的臉上再看到過，因此給了我極深刻的印象。而不久后，她又看到一對男女在墓地里親熱，她臉上露出了釋然的表情。

第二件是克萊爾注意到門口一個翻垃圾，貌似癡呆的老乞丐，這個老乞丐貌似還從參議院門口出現(xiàn)過，第二次再見到這個乞丐的時候，出于憐憫和對解雇員工的心結(jié)，她走上前去將錢塞到了乞丐的手里，而第三次再見到這個乞丐的時候，這名乞丐卻將這張美元疊成了千紙鶴，扔給了克萊爾，克萊爾若有所思的接了過來，然后回去又學(xué)著折紙鶴。

說句實(shí)話，雖然這兩個和主線貌似完全無關(guān)的橋段我都看了兩遍以上，并且一直沒能搞明白，但在我內(nèi)心深處，不知道是否是神經(jīng)過敏，卻覺得這兩段有著極其彌賽亞的神秘感，它完全游離于主線之外，卻又在預(yù)示著某種神秘或者說是預(yù)兆。

編劇到底想在這里說些什么？

如果你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其中的奧秘，并且可以不吝賜教，那我不勝感激。

問題四：這應(yīng)該是一個終極問題，我真是百思不得其解，那就是誰才是佐伊和弗蘭克相遇那張照片的始作俑者，這是第一季所有故事的起源。

也許你的記憶模糊了，就是第一季剛開始不久，佐伊從郵箱里收到的那張弗蘭克盯著她的后背觀看的照片，事實(shí)上，我并未從郵箱地址發(fā)現(xiàn)寄件人，僅僅是從報社寄過來的，而且佐伊還回了信，說明這個人是熟識當(dāng)時還未發(fā)跡，潦倒不堪而在報社里又孤立無援，飽受欺辱的這個小姑娘的，那這個人的地位階層不會太高，要不又怎么會給佐伊發(fā)郵件呢？

這樣的一個人，又是如何能夠抓拍到這樣一張關(guān)鍵的圖片，并且巧妙的將佐伊引上了弗蘭克的賊船呢？當(dāng)然這話反過來說也行。

這仿佛是一個更加深喉的人物，難道就是傳說中的終極大BOSS？由于第三季我還沒有看，第二季還有印象，起碼一二季里起碼并沒有引出這樣一個暗黑人物。

那么，誰能舉手告訴我，這個人到底是誰？