最近看到一句話：“將軍孤墳無人問，戲子家事天下知。”對此觀點我持源源不斷的反對意見并送給它一個高傲的白眼。
有病，真有病。
首先分析一下這句話的時代背景：在微博等互聯網平臺日益興盛的背景下，演員明星的私生活被無限放大到公眾面前，從綜藝節目到真人秀，甚至畸形發展到狗仔隊偷拍。明星們胖了瘦了，結婚了出軌了，戀愛了懷孕了分分鐘登上各大新聞頭條。好比最近的鹿晗關曉彤公布戀情事件，整整霸占了三天熱搜，微博客服端直接癱瘓幾小時。腦殘粉真愛粉女友粉媽媽粉撕翻天，廣大吃瓜群眾終于見識到頂級流量小生的影響力。
所以放眼望去，整個微博都充斥著明星的八卦緋聞，而對比下，對袁隆平等科學家的卓越貢獻報道所占的比例微乎其微，人民日報發稿致敬也被鹿晗的字眼霸占熱門。于是有人不禁感嘆，這個社會怎么了？人們的追求和品味已經接近低俗的邊緣，這代是不是完了？
對此我有以下反駁觀點：
一、微博網友并不代表這個社會
不得不說有些人真的是鼠目寸光，以為微博涉及所有領域，嘴里嚷著要關心國家大事，卻還是點開明星的八卦新聞，拿起自己二十米的鍵盤開始叫囂。如果真的想關注，為何自己不點開CCTV新聞進以了解，而是非要在娛樂報道下博眼球博關注。真正關注科學領域的人自有其他平臺，甚至訂閱報紙跟進資訊。所以，微博還真代表不了全中國人民的品味和愛好。
二、微博就是以追星為口號推廣出來的
我印象最深的一個廣告就是小時候微博剛興起時，它集合眾多一線明星做了一個宣傳片，講微博如何面對面零距離接觸明星，大大提高追星的時效性。從那以后，微博女王姚晨，太陽女神謝娜等粉絲數眾多的明星都促進了微博的推廣。所以說，我們當初之所以玩微博，就是為了能時刻關注自己的偶像啊。而鹿晗作為當紅小生擁有三千多萬的粉絲量，自然能霸占各大頭條。這就是平臺決定效應，微博是廣大網民追星的集合地，你卻要在這提將軍，這不是嘩眾取寵是什么？
第三、“戲子”二字帶有人身攻擊意味
眾所周知，在我國古代社會戲子的身份很低，在紅樓夢中林黛玉就說出一句：“我原是給你們取笑的——拿我比戲子取笑。”由此可見，戲子是封建社會的貶義詞，是身份低賤之人。而在二十一世紀的今天，居然還有人口口聲聲“義憤填膺”地叫囂“戲子”！拿嘲諷當口號，拿腐朽當噱頭，充分見證有些網民并沒有基本的文化素養。演員也是個職業，明星的錢也不是大風刮來的，所有的光鮮背后必定承載著血淚，應當獲得每個人的基本尊重，而不是拿“戲子”二字來譏諷，這是人身攻擊。
第四、我們是在一個實名制的平臺互動有自己的選擇權
微博實名制說明了什么，說明每個用戶都是真實存在的個體，有自己的選擇權、發言權、言論自由權，并不是一些營銷號鼓吹踩捧就能帶偏節奏干擾視線。我們有選擇新聞的權利，也有關注時事的權利。明星的八卦緋聞本來就是吃瓜群眾津津樂道的飯后談資，而將軍的大事不會輕易被提起但只要報道必然會受到尊重。這根本是兩碼子事，根本不是同一性質。況且，科學不是拿來娛樂大眾的，是用來萬人敬仰載入歷史的，如果吃瓜群眾用看熱鬧的心態來勉強接受老一輩科學家一生的心血，豈不糟蹋？豈不褻瀆？
第五、就算我們是被動接受新聞也沒有錯
假如我們不能自主選擇新聞，都是大博主報道什么看什么，那我們平民百姓又何錯之有呢？一堆官方大號在爭先恐后報道八卦新聞，熱度有了，流量有了，關注度也有了，這時卻反過來質問我們為什么不關注國家大事，為什么要追求低級趣味。這不是諷刺是什么？得了便宜還賣乖，惡意制造民憤提高點擊率，自以為能牽著大眾鼻子走，實則愚蠢至極自掘墳墓。
所以在這里提醒一下廣大網民，當看到一篇報道讓你憤怒不已難以自持時操起鍵盤就要罵時，千萬要冷靜，他詆毀的不是你的愛豆也不是你的偶像，而是在侮辱你的智商，博取你的關注。你說什么他們根本不屑一顧，他們要的是流量、點擊率、知名度，僅此而已。
在互聯網信息化如此發達的當今社會，希望我們都能意識到，自己的每一句言論都承擔著相對應的法律責任。“文明上網，做理智網民，打造互聯網和諧時代”是我們責無旁貸的義務。
