? ? ? 最后，對我一開始提出的幾個問題作個簡短評論。
物理學的世界才是唯一真實的世界。我的評論是，不同層次上的觀念體系哪個都不提供唯一的真實，唯一的真實這話只在同一個層次上才有意義，只有在同一成象水平上才談得上真相，以及真相與看似的沖突。我看到世界的真相并不排斥獵豹也看到世界的真相，雖然它眼中的世界和我大不一樣；同樣，上帝看到世界的真相并不排斥我看到的也是真相。物理學不提供唯一的真實，恰恰不是因為物理學只是和希臘神話并列的觀念體系之一而已。不同層次也是可以溝通的，辦法就是建構一個新的平面，把縱向的差異投影為橫向的差異。當我們在同一平面上考察物理學和希臘神話，就可以判定一個是真一個不真。
物理學的世界是一個更真實的世界。我的評論是，比較物理學的世界和我們的世界哪個更真實沒什么意義，就像比較蝙蝠的世界和水螅的世界哪個更真實沒什么意義。我們的確可以根據物理學的發現來判斷我們某個自然理解是對是錯，就像我們根據我們的同一性標準判斷一條狗認錯了主人，但這個判斷對這條狗來說并沒有什么意義，因為它生活在一個不同的認同系統中。自然理解中出現的困惑要在自然理解層面上解決。這并不排斥我們就某一點局部進行更高的形式化，進行建構，但是這部分形式化的工作必須在自然理解的框架中具有意義，而不是單純從自己的形式體系中獲取意義。
意識、善惡、美丑、自由意志，這些都只是一些副現象。我的評論是，人需要水和氧氣才能生存，水和氧氣沒有人照樣存在，在這個最簡單的意義上，是世界影響意識而意識卻不影響世界。然而，只有在一種特定的成象水平上，事物才作為這種水平上的事物得到對待。在人的水平上，事物是美的或丑的或無所謂美丑的，是善的或惡的，是自由的或受奴役的，而不只是看似善的或惡的。
