說(shuō)到底，這里還是在討論一個(gè)古老的哲學(xué)命題：為達(dá)到“正義”的目的，可以施行多少“惡”的破壞？

美漫和日漫在塑造英雄角色時(shí)有所差異，一處細(xì)微的體現(xiàn)是，前者基本不存在以下臺(tái)詞：“各單位注意！前方超級(jí)英雄出現(xiàn)，非戰(zhàn)斗人員請(qǐng)立即撤離！這不是演習(xí)，重復(fù)，這不是演習(xí)！”

我個(gè)人認(rèn)為這是個(gè)有趣的現(xiàn)象。日漫的劇情設(shè)計(jì)里總是存在預(yù)言與宿命，主角方勢(shì)力未雨綢繆，從茫茫人海中挑選出 X 位適格者（而且通常還是15歲少年）去與惡勢(shì)力戰(zhàn)斗。但美國(guó)人卻正好相反，反派每次登場(chǎng)都隨心所欲，要是不留意進(jìn)度條，根本無(wú)法得知這是不是最終對(duì)決。

總而言之，日漫路人們多數(shù)趕赴避難，美漫路人們基本上都在遭殃——而這里頭超級(jí)英雄的發(fā)揮絕對(duì)不少。漫畫先放一邊，來(lái)盤點(diǎn)一下近些年大熒幕上的超級(jí)英雄的所作所為吧：鋼鐵俠相繼炸掉了賽車場(chǎng)、會(huì)展中心和自家豪宅。雷神轟掉了美國(guó)鄉(xiāng)村。美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)兩集都在打飛機(jī)。年輕的萬(wàn)磁王把一個(gè)足球場(chǎng)挪了個(gè)窩。復(fù)仇者聯(lián)盟和超人都以毀滅城市為己任。

離我遠(yuǎn)點(diǎn)，超級(jí)英雄！

不過(guò)，漫威倒是有自知之明。在馬克·米勒（Mark Millar）編劇的《內(nèi)戰(zhàn)》（Civil War）中，就是因?yàn)檎僖矡o(wú)法坐視紐約芝加哥等天天毀一遍不管，要求這幫肌肉怪物們必須登記注冊(cè)、領(lǐng)證上崗，超級(jí)英雄們紛紛站隊(duì)，被招安的鋼鐵俠和拒絕投誠(chéng)的美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)兩派陣營(yíng)因此大打出手。阿蘭·摩爾（Alan Moore）的名作《守望者》（Watchmen）同樣假設(shè)了一個(gè)廢除超級(jí)英雄法案的前提。當(dāng)洶涌的民眾在街頭涂鴉時(shí)寫上古羅馬詩(shī)人朱文諾（Juvenal）的警句：“Who watches the Watchman？”時(shí)，阿蘭·摩爾質(zhì)問(wèn)的，不但是權(quán)力 / 力量的合法性來(lái)源，更是權(quán)力 / 力量的自我定位和去向。

說(shuō)到底，這里還是在討論一個(gè)古老的哲學(xué)命題：為達(dá)到“正義”的目的，可以施行多少“惡”的破壞？但同樣是談及英雄的悖論，日本漫畫家 ONE 在其作品《一拳超人》里面的處理則干脆得多。主角埼玉在面對(duì)其他人的指責(zé)時(shí)只怒斥了一句：“是我自己要當(dāng)英雄的，誰(shuí)管你們這些人怎么看啊！”

延伸閱讀

知乎上剛好有一個(gè)與《內(nèi)戰(zhàn)》相關(guān)的問(wèn)題，快戳：故事最后，那些普通人為何要阻止美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)？