一天，有個年輕人來到鞋店里買了一雙鞋子。 這雙鞋子成本是15元，標價是21元。 結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。 鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。 但是街坊后來發現那50元是假鈔，鞋店無奈之下，還了街坊50元。 現在問題是：鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?

首先要說，我不是以一個搞基金的思維來分析，我以假如“我是店長”的思維來分析。最直接的反應：媽的，收到50元假錢，損失50元錢。先舉網上的幾個答案算法：

1. 很多人的答案是94元，其計算方式是：損失=童鞋店支出=50元（從街坊那里換回50元假錢）+29元（找零）+15元（鞋成本）=94元

2. 也有人認為那6元的利潤要計算在里面所答案是：94元+6元（利潤）=100元

3. 也有人答的是65元，計算方式為：損失=50元（從街坊那里換回50元假錢）+15元（鞋成本）=65

　 但是損失不應當只看支出多少，也要看收入多少，只有當支出大于收入時才會有損失，換成公式就是：收入-支出=贏損（正值為贏利，負值為損失）。

4.對于答94元（真的是有好多人）的人，其實他們都沒有想到在與街坊換50零錢后，找零時，只拿了29元出去，還剩下21元錢在店里，所以有另一個答案：73元，計算方式為：15（成本）+50（從街坊那里換回50元假錢）+29（找零）-21元（找零剩下的錢）=73元。當然也有加了6元利潤，結果就為79元

第一：到底損失了什么？

但是我們仔細分析，對于童鞋店來說，進行了三次交換(易)，其支出和收入結果如下：

所以，贏損=收入-支出=（50元假錢+50元零錢+50元假錢）-（鞋+29元零錢+50元假錢+50元錢）

=50元假錢-鞋-29元零錢（負值為損失，正值為收入）

其實有細心的人早就已經提出：兩次和鄰居的交換，開始是假錢換真錢，后是真錢換假錢，換錢和換了假錢又換回來，其結果都一樣，與鄰居的交換只是這題的干擾因素。（我們對比表格中第二次和第三次交易可以看出來）

　 　當然，有人會問那個21元零錢哪里去了，你不是說還剩了21元零錢。上面的表格是計算交易過程獲得的公式。我們也可以以童鞋店最后的收支結余來計算（將三次交易合并，只看最后的結果）

　　最后童鞋店還留下下什么，50元的假錢，21元（找零后剩下的錢），而實際支出則是： 50元（跟街坊換假錢時用的真錢），一雙鞋。（找零的29元是屬于過程支出）

　　套用公式：收入-支出=贏損，我們一樣可以得到結果是：贏損=21元（找零剩下的）+50元假錢-[50元（跟街坊換假錢）+鞋]=50元假錢-鞋-29元零錢（負值為損失，正值為收入）。

最后我們可以得出贏損結果：50元假錢-鞋-29元零錢（負值為損失，正值為收入），而對于已經完成交易，而再發現是假錢時，這時50元假錢已經不具有價值（在買鞋人與童鞋店交易時和第一次換零錢時，店長和街坊都似其為真錢，那里具有50元錢的價值），所以贏損結果： -鞋-29元零錢（負值為損失，正值為收入），換成正值，損失就是：鞋+29元零錢。

第二：利潤該不該算？

又出現一個新問題，鞋的價值是多少？15元還是21元，也就是計不計算利潤6元的問題。兩個新的答案也出來了;44元和50元。

以下是我個人的觀點（應該計算那6元），理由不是很充分，希望有高手能給出更好的解釋。

從價值的角度來看，其價值應該為交易過程的價值體現。對于買鞋人與童鞋店交易中，買鞋人認為鞋是值21元錢的，而童鞋店也認為鞋應該是值21元錢的，而交易的過程鞋體現的也是21元錢。

從利潤角度來看，如果買鞋人用50元真錢直接購買，發生了跟用假錢購買一樣的情況（跟街坊的兩次交易也存在，第一次是換零錢，第二次可以設想為，街坊不確定那錢的真假或者是錢太舊了，太爛了，而做出的換回行為，能夠理解跟鄰居換錢是干擾因素，就更容易理解了），而那么對于童鞋店來說，有6元的利潤。

將買鞋人的50元真錢換成30元、40元、100元，其6元利潤也一樣存在。所以我個人認為在童鞋店認為是等價交易時就存在利潤，即使是換成了50元假錢，在交易時童鞋店是視50元假錢為真錢，這里童鞋店是認為等價的，所以就存在6元利潤，所以是要計算6元的利潤。所以我認為結果為50元。

更簡單地，用對比法。想象一下用與上面同樣的流程，你用左手賣給一個拿真錢的人，你拿到的是50元真錢，你用右手賣給一個拿假錢的人，你就拿到50元假錢，而結果是：你左手50元真錢，右手50元假錢，而假錢是沒有價值的，那么你就失去了50元錢。

認為價值

簡化，其實在本題中，所謂的損失就是物質（假錢）的價值發生了改變帶來的。原本在交易中被視為具有50元價值的假錢，在交易完成后，發現其實是假的，其價值由50元變為0元，那么損失，就是50元。如果，買鞋人沒有用50元假錢，那就不存在價值改變，童鞋店就不會有損失。如果街坊沒有發現是假錢，童鞋店也不會有損失（不過街坊就會損失50元），所以，我們就可以看到，無論過程多么復雜，東西多少錢，多少利潤，最后的結果都是：假錢最后誰擁有，誰就損失，假錢被認為是多少，也就損失多少。因此，童鞋店最后持了50元的假錢，它就損失了50元。

類似的問題是“店長找錯錢”。例如你拿10元的錢去買了7元的東西，但店長錯將10元當20元，他找零時找了13元，你就多得了10元，如果你買了5元的東西，店長錯將10元當20元，他找零時找了15元，你仍然多得了是10元。你多得的錢多少，不取決于購買商品的價格多少，你取決于店長錯當那錢的多少，如果他錯將10元當50元，那你就會得到43元（7元商品），45元（5元商品），那么你多得錢就是是50-10=40。簡單的說就是：多得=認為價值-實際價值。這就讓人想到股市中的一句話：要想賺錢，只需要找一個比你更傻的人以更高的價格買你的股票。轉化為公式就是：贏損=交易認為價值-最后實際價值。

認為價值在生活中實際上十分常見，簡單的就如：你的電腦出了問題，自己搞不定（這也是認為價值，只是認為價值比實際價值低），就會去找平時好像懂點電腦的人來修理一下，你認為他可以搞定（高估價值），這就是認為價值。實際上是什么呢，幫你修電腦的人也是在網上搜一下攻略（我常常做這些事），其實大家都可以按網上的步驟完成。

其實，本人在看完這題的第一反應是50元，與有的人一樣，在剩下的兩分多鐘里我想到的是把那50元錢的損失，拿回來。（把假錢用出去）