少年之死

前主持：觀眾朋友大家好！歡迎收看今天的節目。今年年初，菏澤市定陶縣發生了一起溺水事件，五名少年結伴到湖邊玩耍，其中四名少年掉進了冰窟窿，兩人被救，兩人身亡。孩子的突然離世自然令家長悲痛萬分。那么，孩子是怎么死的？為什么幾個孩子同時落水？悲痛的家長們在探究孩子死因、為孩子料理后事的時候，竟然遭遇了一連串意想不到的事。

演播室：孩子們為救落水的同伴丟掉了性命，兩位母親在悲痛之余，商量著為逝去的骨肉討個說法，申請“見義勇為”榮譽稱號，以告慰孩子的亡靈。可令他們萬萬沒有想到的是，孩子的義舉竟飽受質疑。

尾主持：臨危不懼、舍己為人的見義勇為行為，是在弘揚正氣，為社會樹立榜樣，被救人以及政府部門都有責任對見義勇為者及其家屬心懷感恩，予以慰藉。

幼吾幼以及人之幼，被救者的家長不能因為自己的孩子沒事了，就用冷漠來躲避良心與道義，畢竟，對方家庭失去的也是跟自己的孩子一樣鮮活的生命，況且還是為了救自己的孩子而喪命；相關部門在處理這件事情時，如果能設身處地地站在承受喪子之痛的家長的角度，感受他們的痛苦，理解他們的需求，相信見義勇為的稱號也不會姍姍來遲。

觀眾朋友們，您對“健全與完善見義勇為獎勵機制”有哪些好的建議與想法，都可以登陸我們的網站進行互動，感謝收看今天的節目，再見！

拍攝地區：山東省菏澤市定陶縣

無鳴謝。

少年之死

解說：四名少年同時落水，兩人溺亡

（同期）梁一然：“救命啊，來人啊，救命啊，救命啊！”（A10978/7’11”）

解說：少年之死引發各方質疑，真相究竟如何？

（同期）王浩母：是不是他們救別的小孩掉進去的。（同期A10962/10’20”）

（同期）于冰母：就是那些大人救上來的。（同期A10978/54’30”）

解說：敬請關注——《少年之死》

前主持：觀眾朋友大家好！歡迎收看今天的節目。今年年初，菏澤市定陶縣發生了一起溺水事件，五名少年結伴到湖邊玩耍，其中四名少年掉進了冰窟窿，兩人被救，兩人身亡。孩子的突然離世自然令家長悲痛萬分。那么，孩子是怎么死的？為什么幾個孩子同時落水？悲痛的家長們在探究孩子死因、為孩子料理后事的時候，竟然遭遇了一連串意想不到的事。

（解說）2013年1月27日，定陶縣的氣溫還很低，湖面結滿了冰，人們正在為即將到來的小年忙碌著，孩子們也都結束了期末考試，等待寒假的來臨。

鏡湖風景區，像它的名字一樣，在這個嚴寒的冬日里，水面凍結得像一面鏡子。直到下午四點，一個孩子的呼救聲打破了這片平靜——

（A10978/7’11”）

（同期）梁一然：“救命啊，來人啊，救命啊，救命啊！”

（解說）呼救者是12歲的少年梁一然，在冰窟窿里掙扎的四個孩子則是跟他一起玩耍的同伴，其中最大的15歲，最小的13歲。

在這起溺水事件中，14歲的呂航和15歲的王浩經搶救無效死亡，13歲的馮宵和14歲的于冰被救生還。

記者：你們一共幾個人？

梁一然：五個。

記者：咱們去哪玩去了？

梁一然：大橋上。大橋底下。

記者：是站在什么地方？

梁一然：岸上。一開始在岸上玩的。

（A10961/50’00”）馮宵：于冰掉進去了

（解說）孩子的突然離去給兩個家庭帶來了巨大的悲痛，孩子的母親，幾乎天天以淚洗面。

（同期A10961/24’50”）呂航母親：春節都不知道咋過的（哭），一到放學時間就想哭，一到吃飯時候就受不了了，再也看不見了，再也等不來了——（哭）

房間里哭泣的同期聲

王浩母親上墳燒紙同期聲

（解說）而王浩的母親，這位43歲的農村婦女，三年前剛剛因為車禍失去了丈夫，僅剩一兒一女相依為命，因為女兒還太小，15歲的王浩可以說是家里的頂梁柱。

（同期A10962/19’28”）

王浩母：我整天教育他，沒有爸爸了，我當時帶了一個兩歲的，帶著一個十二歲的。現在別人都在幫我，一定要幫助這些人。所以我兒子整天記在心里面。我們這些鄰居他現在就說誰有什么困難有什么事。

（同期A10962/59’15”）

王豪母親：我兒子說買個電腦，（哭）我說你長大了掙錢再去買。我說怕這個年紀的小孩害怕學壞。我管得比較嚴。他出去了，說沒干什么，我說你去哪？他說去我同學家。我說干什么去？他說我同學開飯店，我給人家刷碗去了。

（解說）那么，幾個孩子為什么都掉進了冰窟窿？事情的經過究竟是怎樣的呢？

據王浩的母親回憶，孩子平時非常懂事，所謂“知子莫若母”，一聽到孩子溺亡的消息，她就猜到王浩應該是為了救人，而事后參與調查的民警出具的材料也印證了她的猜測。

（同期A10962/10’20”）

他就說是，孩子咱們的孩子是好孩子。他一說這，我當時就激動的哭起來了。我說因為我太了解了。就知道他救人。就知道這些。

（解說）馮宵和梁一然是事件的親歷者，馮宵落水后被救生還，梁一然則在岸上目睹了整個經過。

（同期A10978/00’59”）

梁一然：一開始在邊緣上，有一些冰比較厚一些的。正準備走的時候，那個于冰他堅持要從冰上過。快到另一邊的時候掉下去了。我們是從岸上過的。

馮宵：于冰掉下去之后我們他人掉頭回去救。

梁一然：因為冰很薄，慢慢爬過去。走過去或者跑過去，或者會掉下去。

馮宵：后來冰炸了，我們都掉下去了。

（解說）看來，王浩、呂航和馮宵是為救于冰掉下去的，而梁一然是五個孩子中最小的一個，看到其他幾個哥哥都掉進冰窟窿后，他開始在岸邊拼命呼救。

（同期978/02’17”）

梁一然：一開始我是跑的很慢。他們三個掉下去以后，我就喊人去了。喊到多少人我不知道

記者：救出來人了嗎？

梁一然：看到馮救出來了。于兵也救出來了。剩下的沒有看見。

（解說）由于當時氣溫低，湖面都已凍結，呂航和王浩雖然最終被人們打撈上來，但卻永遠停止了呼吸。

演播室：孩子們為救落水的同伴丟掉了性命，兩位母親在悲痛之余，商量著為逝去的骨肉討個說法，申請“見義勇為”榮譽稱號，以告慰孩子的亡靈。可令他們萬萬沒有想到的是，孩子的義舉竟飽受質疑。

呂航母親：太沒人性了，被救方應該站出來說句公道話，我們的孩子已經沒了，我們也不需要你賠償什么，只是想要做個證，說句公道話。

（同期A10961/20’00”）

記者：到現在為止是今年13年的3月18號，他的父母有沒有來到您家里來和您說過什么或者感謝之類的話。

王浩母親：沒有。一次都沒有。

記者：都沒來過。

王浩母親：就當天晚上，過來一下，他爸站在門口什么都沒說。就站在那待了一會兒就走了。他能站出來，說句公道話，孩子的死是不是為救他兒子死的，我想讓他站出來說一句良心話。他為什么不站出來。我就感到我兒子死得太冤枉了知道吧。沒別的要求。我一直找政府，想看能不能解決問題。

（解說）孩子被救，當父母的理應對施救者心存感激，可是于冰的父母為什么會如此冷漠呢？為了尋找答案，我們找到了于冰的家。

（同期A10978/54’30”）

記者：我只是想和你聊聊：

女2：我自己在家，也沒有什么。（于冰的母親）

記者：我不干什么。您是他的媽是嗎？

女2：別說了。不要提這個事情。

記者：我們想知道孩子到底是不是救別人。

女2：是被救了。別說了。

記者：就是被救了。

女2：就是那些大人救上來的。

記者：但是為什么說有幾個孩子救的呢。

女2：說了都沒在現場，我們也不知道。都沒在現場。

（解說）而出事孩子的學校，也異常平靜，孩子們照常上課下課，沒有任何人提及此事，就像什么都沒發生過——

記者：這個事出了以后你們學校有沒有表揚你。

梁一然：沒說。沒驚動老師。老師知道一些，同學們也不知道。我也沒吭聲。這件事情就過去了。沒事的，這件事情就過去了。

記者：但是對于那兩個哥哥的家庭是過不去的。

梁一然：是。

（同期）（A10962/29’00）

王浩母親：我就感到我兒子死的太冤枉了知道吧。

（解說）各方的冷漠使得失去孩子的母親更加心寒，她們把所有的希望都寄托在了當地相關部門身上，可是等來的結果卻依然冰冷。

（解說）在一份名為《定陶縣社會管理綜合治理委員會文件》里，我們看到了這樣的文字——“對呂航、王浩見義勇為行為不予確認的決定”。

為了弄清“不予確認見義勇為”的原因，記者兩次試圖采訪當地縣委政法委相關人員，均被拒之門外。

（同期）記者：我終于知道什么叫門難進，臉難看，事難辦。我們帶著介紹信來，按程序辦事，連門都進不了——

（解說）為了安撫兩個失去孩子的家庭，定陶縣信訪局負責人將募集到的捐款及救助金共計十萬零兩百元，一并送到了兩名溺亡少年的家長手中，但依舊對兩個孩子“見義勇為”的申請不予認定。

王浩母：我的孩子啊——嗚嗚——（哭）。

呂航母：嗚嗚嗚嗚，再也看不見了，我要我的兒子。

（解說）與當地相關部門的態度截然相反，事件親歷者梁一然和馮宵對呂航、王浩這兩個伙伴的見義勇為行為從未有過質疑。

（同期A10978/54’30”）

記者：你覺得他這是什么行為？

梁一然：見義勇為。

記者：有人覺得你們不是見義勇為。你覺得對嗎？

梁一然：我算不算，就是已經去世了那兩個一定會算的。因為他是救人的。他們兩個一定會算見義勇為的。舍己為人。

（同期）（A10961/52’58”）

記者：算不算見義勇為？

馮宵：算——

（同期）（A10962/12’47）

王浩母親：我看這個事情我就覺得，我兒子為了救別人，為什么得不到這么優異的稱號。他連自己的命都不要了。成年人做到這個也不錯，他能做到這個，我就覺得我的孩子為什么得不到一個名義，就想討一個公道，想給我兒子一個說法。

（解說）兩個孩子明明是救人身亡，定陶縣政法委為什么對“見義勇為”的申請不予認定呢？

暗訪材料：（定陶縣縣委宣傳部工作人員）

縣政法委書記：我們也很悲痛，但還不符合相關規定，前行為決定后行為，有特定救助義務；第二一點呢也違反了校規。

那究竟什么是特定救助義務呢？兩個為救人溺亡的孩子到底算不算見義勇為？

范世亁：特定救助義務是——（中國政法大學民商經濟法學院副教授）

（同期）（A10979/1h4’15”）

王浩母親：假如說這邊的，兩個小孩出意外的話，這個小孩有義務嗎？他什么都不懂他有義務嗎？

（同期A10978/6’51”）

范世亁：就本案來說，兩個孩子均未成年，不存在特定救助義務，滿足見義勇為的構成要見，應該屬于見義勇為——

（解說）無獨有偶，就在定陶縣溺水事件事發兩個月之后，安徽省固鎮的五年級小學生陳巖和幾個孩子外出游玩，其中一個孩子意外掉進魚塘里，同行的陳巖勇救落水兒童，被認定為見義勇為。

記者回京后不久，定陶縣傳來了新消息——溺水事件的重新評審有了結果，最終認定呂航、王浩兩人的行為為見義勇為。

演播室：臨危不懼、舍己為人的見義勇為行為，是在弘揚正氣，為社會樹立榜樣，被救人以及政府部門都有責任對見義勇為者及其家屬心懷感恩，予以慰藉。

幼吾幼以及人之幼，被救者的家長不能因為自己的孩子沒事了，就用冷漠來躲避良心與道義，畢竟，對方家庭失去的也是跟自己的孩子一樣鮮活的生命，況且還是為了救自己的孩子而喪命；相關部門在處理這件事情時，如果能設身處地地站在承受喪子之痛的家長的角度，感受他們的痛苦，理解他們的需求，相信見義勇為的稱號也不會姍姍來遲。

觀眾朋友們，您對“健全與完善見義勇為獎勵機制”有哪些好的建議與想法，都可以登陸我們的網站進行互動，感謝收看今天的節目，再見！