無論衣服、包包、還是其他物品，好的東西是有靈性的，質地、做工、版型……哪怕只露出冰山一角也能讓人捕捉到它的價值。反之，有些衣物壓根兒就不該出現在我們的衣柜里，但事實是太多人的衣櫥被這些服飾占據了寶貴的空間！！！
前幾天受客戶之邀為她做服飾形象規劃，因我們本身是好友，對她比較了解，在診斷衣櫥時發現了很多很具有代表性的問題。（注：本文發表以獲該客戶授權）
朋友是位資深的整理咨詢師，生活工作邏輯思維都是條理分明、井然有序的，故她的衣櫥就是三個字：簡而精。
但畢竟術業有專攻，如何通過服飾搭配塑造出最佳的個人形象，并在此基礎上規劃整理自己的衣櫥，對此，朋友還是有些迷茫。
現在為她服役的這些服飾都是歷經了幾次精挑細選、優勝劣汰后留下的。其中有條黑色連衣裙我只看到了領口部位的設計就很喜歡，好的東西是有靈氣的，一旦有目光的接觸就會讓人怦然心動，哪怕只露出冰山一角也能讓人捕捉到它的價值（無圖，照片顯示不出它的美好）。
當然也有幾件就沒那么幸運了，我的出現無情地終結了她與它們的“緣分”，因為這些服飾原本就不該出現在我們的衣柜中。
一、面料
這條裙子的材質是泡泡棉的，泡泡棉帶給人的感覺是居家，懵懂的少女氣息，而朋友是一位經常要上臺講課，為客戶做咨詢的專業人士，這樣的材質顯然無法襯托出她的知性優雅。
二，版型
這條裙子是第一件被我“盯”上的，我一眼就瞥見了它的存在，并毫不留情的把它拎了出來，因為它的材質，因為它的顏色，更因為它的版型設計。朋友是個高個子的長腿美女，而裙子下擺的不規則設計使側面的長度落在了最尷尬的位置，突顯不出她的優點還顯得冗長多余，不夠利落。果斷棄之。
三、做工
朋友說這件上衣還有里面的一件綠色背心式連衣裙，是她講課時的固定搭配之一，但她老公建議這一套都需淘汰。嗯，我表示贊同！
綠色連衣裙是一種很鮮亮的翠綠，朋友的膚色是偏白的，但駕馭起這種綠仍顯吃力，好在面料版型都不錯，暫且放它一馬。
但這件白色上衣就真的不能忍了，顏色不夠純正，不是純白也非乳白。色彩的純度是很微妙的，差之毫厘失之千里。不過最大的問題還是做工，里子有些變形，右臂袖口處的里子已經跑出來了。
然而最失敗的要屬那粒扣子，它可以把任何高大上的服裝輕而易舉的拉下馬，而你又無法忽視它的存在。所以顯檔次的衣服是包括輔料配件都優質的。
四、花色
這條裙子工筆花鳥的風格，明麗的色彩，絲緞的材質如果以一件旗袍的形式出現會比較美好。但同時也就說明屬于它的場合是很受限的。朋友說買回來N多年，從未穿出去過，是呀！因為它太“妖孽”了，氣場獨特又強大，想象不出能夠鎮得住它的搭配。它生來就不是為人服務的，只會搶奪風頭。
再次重申：人穿衣，而非衣穿人！！！
五、風格
這條裙子是360度的大擺傘裙，花色就不評論了，面料是純棉的。我想可能大部分女人都會配備一條長及腳踝的大擺傘裙，走起路來裙裾飄飄，搖曳多姿。
但風格一定要拿捏好，如果有異域風格的容貌或自由奔放灑脫不羈的性格，那么會適合民族或波希米亞風，那就在圖案上淋漓盡致的表現此特色。如果是清秀文靜的文藝青年，那就選顏色淡雅，圖案簡約或純色的。除此之外的其他氣質，就越簡約越好，不要如圖的塔裙設計，不要純棉材質，不要任何圖案。
她這條裙子還有一個問題：朋友個子高，裙子剛到小腿肚下面，又是個不上不下的長度。
看朋友挺喜歡這裙子，我也試圖挽救它，嘗試了幾種搭配總是感覺格格不入，我盡力了……
六、謎之設計
看下面的賣家配圖，這件風衣可能很拉好感。我當時也差點讓它蒙混過關：第一眼是認可的，但又總覺得哪里不對。于是讓朋友上身一試，哦……
風衣的門襟設計很奇怪，分成上下兩部分的鋸齒形，尖端有扣眼，而扣子在腰帶袢旁邊，意思我明白，但真這么扣上又沒有絲毫的美感，很是雞肋。
整個試穿的過程就在系上腰帶，敞開衣襟，掖起來，扣過去間一通折騰都get不到美點，真正的問題就在于它的設計剛好暴露了朋友身材的不足。
前面提到過，朋友個高腿長比例好，但相對的胯有些寬，肩偏窄。門襟繁復的設計剛好堆積在腰胯部位，甚至造成了肩比腰還窄的錯覺，這怎么能忍？！
這件風衣的問題存在很大的隱蔽性和欺騙性，材質做工都很好，又如此有“設計感”，很容易被我們迷迷糊糊的領回家。
七、年齡感
這條絲巾看著很眼熟對不對？很經典的絲巾式花紋，絲巾本身沒錯，只是跟錯了主人。朋友今年三十出頭，外表是朝氣蓬勃的都市女青年，SO你懂的……?
面對著以上戰果，朋友感嘆：以前也上過其他一些服飾搭配的課，怎么還是不會穿搭，不會買呢？這個問題問的好！
學習是必須的，但這只是初始階段，懂得了理論還要反復實踐，不斷試錯，培養時尚 感知力。
形象設計的理論雖有不同派別，但大同小異，殊途同歸。關鍵在于時尚從業人員自身的審美水平和鑒賞能力是否與客戶訴求相吻合。
時尚也是一門大學問，它沒有標準又變化多端；流行趨勢物換星移，幾起幾落；既要與時俱進又不能失去自我；所謂流行易逝，風格永存。
