人我自己也是特別喜歡進化論的思維，因為它不是從結果看問題，而是從過程和關鍵節點來看問題，這對我們的生存非常有用，比如說有位企業家跟我講：“中國經濟這么好啊，要不了二十年中國一定會出風靡世界的奢侈品，連蘇格蘭人都能讓他的威士忌酒走向世界，我們中國人也一定可以啊。”但是知道這個結果有用嗎？問題是怎么把握住這個過程呢？如果用進化論的思維你就會知道啊，只是漸漸的提產品的品質和價格是不能造就一種奢侈品文化的，它得需要一個關鍵的爆發節點，說白了一次基因突變啊，這個突變往往是因為出現了一個有創造力的人嘛，比如說沒有全聚德的楊全仁，烤鴨就是一道普通的菜呀，不會有今天的地位啊。

Q：進化論無法被證偽？

不少人跟我說過，進化是發生在過去的事情，現代人無法親眼觀察這一過程，因此進化論是無法被證偽的。

錯！并不是只有親眼看見才能證偽進化論，任何一個合格的理論體系，都應該能夠做出一些推斷和預言，而這些推斷或者預言都應該是能夠被證偽的。

科學最核心的一條定義是：科學是可以被證偽的。換個更通俗的說法就是：任何科學體系都必須敞開大門，給對手提供攻擊的條件。

事實上，自 150 年前達爾文提出進化論以來，有無數考古發現和科學實驗都具有證偽進化論的潛力，但它們都沒能做到這一點。

拿進化論做例子。曾經有個名叫 J.R.S. Haldane 的生物學家在被問到如何證偽進化論時，說了下面一句著名的話：“前寒武紀的化石兔子！”

他的意思是說，進化理論預言：所有出土的生物化石都是越來越復雜，越來越高級的。比如，多細胞生物應該出現在單細胞生物之后，有頜綱的魚類應該出現在無頜綱魚類之后……等等等等。

只要你在前寒武紀的地層里挖出一塊兔子的化石，你就可以大聲宣布進化論是錯的！

可直到現在，任何人都沒能挖出一塊化石能夠做到這一點。

也許你會說，化石多難挖啊？也許那個價值連城的證據至今還埋在土里呢！那么好，生物學家又提供了另一枚炮彈：如果誰能發現一只哺乳動物和鳥類的雜合體，比如一只長著羽毛的兔子，那進化論就必須認錯。

這并不是一個無理的要求，因為動物界的雜合體其實是很多的，比如一種食蟻獸就是哺乳動物和爬行類的雜合體，考古學家還找到過鳥類和爬行動物的雜合體化石——但卻從來沒人發現過哺乳動物和鳥類的雜合體，為什么呢？

原來，進化論推斷，哺乳動物和鳥類是分別從兩支不同的爬行類動物種群開始進化的，它們從最原初的祖先開始就已經分道揚鑣，所以它們之間不可能有雜合體出現。

可是，沒有理由阻止一個“生命設計家”設計出會哺乳的鴕鳥，或者有羽毛的兔子，對不對？

假設生命都是神設計出來的，這個無所不能的設計師會為不同的生物設計出不同的機制對吧？

可是，遺傳學證明，地球上的所有生物都共用一套遺傳密碼，采用同樣的基本代謝模式。很多看似很不一樣的生物體之間的遺傳特征竟然可以非常相似，比如人和黑猩猩的基因組之間的差距只有 2％！這是為什么呢？難道生命的設計師竟然可以這么懶嗎？

他/她不但懶，而且很不上心！你知道嗎，人體基因組內的大部分DNA都是沒用的，科學名詞叫做“垃圾DNA”。這個現象用進化論很容易解釋，但你能想象一個設計師會這么設計嗎？

如果生命是神設計出來的，用來適應某個生態環境。那么我們就有理由相信，當環境改變時，這種生物便無法適應，因為誰也沒有看到設計師晚上偷偷過來改圖紙吧？

我們已經看到了很多生物被環境改變的例子。比如著名的英國黑蛾子白蛾子實驗，比如，生活在城市和鄉村的鳥類已經逐漸演變成兩個不同的種群，比如一些好吃的魚類體型逐漸變小（漁民喜歡吃大魚），比如非洲羚羊的角也在逐漸變小，等等，都間接驗證了進化論的正確。

“可證偽性”是一塊試金石。

如果我們用這塊石頭考察一下神創論，答案就很清楚了。神創論的關鍵人物是那個無所不在、無所不能、虛無飄渺的“神”，他是萬能的，在他的辭典里沒有“不合理”、“做不到”這樣的詞匯，所以“神”是無法被證偽的。

所以，宗教只能作為信仰而存在，它不是一個禁得起考驗的理論體系。

Q：進化論不能預測未來？

有人覺得科學是萬能的，進化論能夠預言一切。比如，它能夠預測人類一億年以后會是什么樣子。可惜，進化論做不到這一點。

事實上，按照進化論，假如我們把時鐘倒撥回去，讓地球重新開始，生命很可能不會是現在這樣子。

下面這張圖是流傳很廣的一張“外星人”照片。

雖然我相信宇宙間可能存在外星人，但我也能肯定地說：這張照片是假的。因為外星球上獨立進化出來的生命，居然和人長得很像，這個概率幾乎是零。造假者的想像力實在是太差了。

偽造的外星人尸體照片

那么，既然進化論不能預言人類的未來，是否說明進化論不是一個好的理論？人們喜歡一個理論，難道不是為了利用它預測未來嗎？

評價一個理論是否科學，不是看它能否預測未來，而是看它的預測是否能夠應驗。

雖然進化論的預測能力似乎有限，但它已經準確地預測過很多事件的發生了。

比如，達爾文曾經預言將來能發掘出一些處于過渡期的生物化石，后來證明他的預言完全正確。

請看，下圖右邊的化石發現于 2004 年，研究證實它是一種介于魚類和兩棲動物之間的過渡型生物。左邊的模型是根據化石模擬出來的活的動物，取名 Tiktaalik。

過渡型生物化石（右）和模擬出來的動物（左）

還有一個著名的例子就是英國蛾子。進化論預言，隨著工業化的發展，英國被煤煙熏得越來越黑，英國蛾子的膚色一定會進化為黑色，結果確實如此。后來，英國開始節能減排，進化論又預言，蛾子們會進化成淺色，結果再一次驗證了這一點。

別以為進化論是一個沒什么用處的理論，進化論用處可大了！

舉個例子：進化論曾經預言，轉了抗病基因的農作物會讓蟲子們進化出抗藥性，但是，如果在轉基因農作物旁邊種少量的普通農作物，就能大大減緩蟲子們進化的速度。因為，如果旁邊還有一些作物能吃，蟲子們的進化壓力就不大了，進化的速度也就不會那么快了。

實驗證明，進化論的這一預測是正確的。

再比如，為什么何大一教授發明的“雞尾酒療法”那么有效？原因還是進化論！進化論相信，進化是由于基因突變造成的，而基因突變的發生幾率很小。于是，何大一預言，假如同時給艾滋病人使用三種抗病毒藥物，那么艾滋病毒就必須同時發生三種基因突變才能僥幸活下來，幾率就小多啦。

實驗證明，何大一的預言完全正確。

你看，進化論并不只是一個哲學范疇的東西，它還能治病呢。

Q：不理解進化論也沒關系？

很多“智者”特別愛說的一句話就是：“凡事都要辨證地看，不要那么絕對。”

這句看似無比正確的話，其本質就是抬杠。你說 1＋1＝2，他也會抬杠說：這在量子世界里是不正確的……

進化論就是一個例子。“智者”們一看到生物學家們如此相信進化論，他們的抬杠欲望就“騰”地一下升起來了。他們會搬出愛因斯坦 vs. 牛頓，或者愛因斯坦 vs. 牛頓（他們也想不出別的例子），貌似深沉地說：科學是不斷發展的，一個理論今兒還對的，明兒沒準就錯了。

對于這幫人，我還是那句話：進化論的正確性是被無數事實證明過的，除此之外沒有任何一個理論禁得起實踐的考驗，如果你不相信它，那只能證明你對生命科學的理解有偏差。

可惜的是，不是每個人都有辨別是非的動力和耐心，他們寧愿選擇信仰（簡單省事），而不是科學（需要動點腦子）。

對于這些人，基本上我也沒辦法，畢竟他們當中有很多都是非常好的人，為進化論傷感情，不值得。

但是，如果有相信神創論的人想當政治家，我一定會全力反對，因為這是不能允許的。任何一個現代社會，如果其領導人總是基于迷信（而不是事實）來做決定，那這個社會一定會走向災難。

相信神創論，就等于相信上帝創造的一切都是完美的，都沒必要改變。可事實上人類早就在農業、畜牧業、醫學等等許多方面改變了上帝的創造，否則人類怎么能養活現在的 46 億人口，并極大地提高了人類的平均壽命？

要說“順應自然”，沒有比天主教更順應自然的了。他們連避孕都不允許，因為生殖是一件“自然”的事情。要是天主教當上總統，這個社會還得了？

人類目前的問題很多，但是回到宗教是萬萬不能的。上帝沒有答案，答案只能從科學里找。

前美國總統布什在任 8 年，神創論以驚人的速度卷土重來，美國的科學和醫學的發展受到了很大的影響。否則的話，我相信，依靠美國的科研實力，早就在轉基因和干細胞等領域有了重大突破了。

最后要說的一點是：我們相信進化論，并不是要直接用進化論來管理國家，或者對倫理問題做裁決。進化論做不到這一點，它只是一個描述性的理論，不是一個指導性的理論。

我們相信進化論，是因為只有這樣我們才能正確地理解現實世界，并在此基礎上做出正確的決定。。

進化論不太相信藍圖、控制和陰謀論。

進化論相信個體奮斗、迅速迭代和關鍵時刻。

我不知道進化論是不是真理。

但是很多“真理”在進化論面前顯得蒼白無力。