1. 私有制

除了工資和其他開銷以外，剩下的都歸所有者。

• 議價力：你在別人處的機會越大，你在你原來單位工資議價能力就越強。
• 私有制關注的是邊際成本，邊際成本（工資）剛好等于邊際產量。剩下的都歸他，所以他有積極性讓資源發揮最大的經濟收益。
• 在私有制中，所有權和經營權可以分離。
• 貧富分化

2. 全員所有制

公地的悲劇（The Tragedy of the Commons）
與集體所有制不同，在集體所有制下面，當平均收益從上升轉變為下降的那一刻起，船上的人就開始排斥別人上傳了。但全員所有制下，人人都能使用資源、人人都能占用資源。他們關注的是自己的平均收益。

只要利用資源的收益不小于不利用資源的收益就行。結果導致利用了資源的額外收益為0。資源在物理上雖然還存在，但在經濟價值上就蕩然無存了。

3. 公地真會悲劇嗎？

我們都不需要關注公眾的利益，當我們每個人都追求自己的利益的時候，就會有一只看不見的手，能夠在無形當中推動公共利益。每個人只要求自己的生活過得好就行了，這時候公眾利益就能夠得到保障了。 ---- 亞當·斯密
經濟學里有三個基本模型跟他的論斷相反。

1. 公地的悲劇
2. 囚徒困境
每個人都在追求自己最大利益的時候，共同的利益受到了損害。

3. 集體行動的邏輯
工人罷工要求漲工資，如果成功了即使你沒去，你的工資也會漲，你占了便宜。但如果所有人都不去的話，就沒有人罷工了。
所以一個集體要保持有效性，就不能讓這種自由主義的思想泛濫，不能讓每個人都在追求他自己的利益最大化。

埃莉諾·奧斯特羅姆的反對

人不僅僅是追求利益最大化的動物，而且他們也會追求損失最小化，他們見到這個資源的價值在耗散的時候，他們就會想辦法組織起來形成一些規則，阻止這些資源的價值進一步耗散。

4. 政府所有制

集體所有制 --- 平均收益不下降
私有制 --- 邊際收益要等于邊際成本
全員所有制 --- 利用資源的平均收益不能比不利用資源的平均收益低

但政府需要平衡現實生活中的各方利益，所以政府到底會怎么做是無法預測的。
目標多元是政府存在的理由。