3月4日，網易公司的董事兼首席執行官丁磊，在兩會期間接受記者采訪時談到5G，他表示:“5G只是個（網絡）速度的增加，不會帶來太大的改變。”
但是，小米公司的董事長兼CEO雷軍在接受采訪時卻說：“5G對現有的行業影響非常大，對通訊、IoT、無人駕駛、包括像電視臺4K、8K節目偏遠的傳輸，都有重大影響。”
為何同是互聯網相關龍頭企業，兩人的看法卻截然相反呢？他們所代表的兩種觀點，哪一種更為正確呢？
其實，他們兩人的看法，僅僅是因為角度的不同導致的。
我們知道，2G時代，人們都幾乎無法使用手機順暢的上網，而3G問世就完全改變了這一切，所以3G相比2G就是顛覆性的。
使用過3G的人都知道，看視頻經常會經歷卡頓、加載等一系列問題。而隨著4G的普及，很多人已經幾乎沒有再經歷過因為網速過慢導致的“視頻卡頓”等一系列情況，也就是說，4G相比3G，還是可以察覺到改變的。
然而目前4G的網速，速度已經達到了人們的使用需求，不論是網頁還是視頻，都已經達到了秒開的程度，所以5G即使會帶來網速增加，人們也幾乎無法察覺。畢竟不論是10M網速還是100M網速，視頻都是瞬間加載完成。這也就是說，人們在日常使用中是幾乎無法體會到4G和5G的區別的。
所以，丁磊的觀點無疑是十分正確的。
那么雷軍的觀點是從何說起呢？
俗話說：“要致富，先修路”。在互聯網同樣可以如此類比。
如果把發展5G網絡比作修路，那么流量就是馬路上的汽車。
如果路不夠寬闊，當然就會堵車，影響效率。例如過去看視頻卡頓，就是由于路不夠寬，流量堵在網絡道路上的緣故。
那么，我們自然可以知道，路當然是修的越寬越好，路越寬，能夠運送的流量就越多，那么流量成本也就越低。換言之，流量會變得極其便宜。流量便宜了，那么依賴網絡的公司、單位、組織、個人，都會全面受益，那么整個社會都會變得更加高效。
這就是雷軍所說的“重大影響。”就如同快遞公司會依賴馬路的路況一樣。互聯網公司，本質上都是信息處理公司，所以對網絡的依賴程度，肯定是無與倫比的。所以，互聯網公司們，對于網絡速度的追求是沒有止境的，類似5G的這種革命性的網絡速度提升，自然稱得上“重大”了。
所以，雷軍的觀點也是非常正確的。
既然他們的觀點都正確，那我們可以將他們的觀點綜合起來，做一個總結：
短期內，5G帶來的網速增加不會讓民眾直接感受到太大的改變。但是從長期來說，5G帶來的網速增加，會帶來互聯網基礎產業的全面升級，反過來逐漸提升社會全體的效率。最終，5G帶來的網速增加將惠及我們每一個人。
