你聽說了嗎？
自從咪蒙3月13號在GQ以《咪蒙：網紅，病人，潮水的一種方向》一文封神之后，她又出來搞事情了。
雖說3月30號咪蒙自爆自家的粉絲突破1000萬頗有幾分炫耀的意思，但是絕大多數自媒體人還是選擇了“視若無睹”。
畢竟這年頭，黑粉不好當啊！
但是這不妨礙大家“枕戈待旦”，畢竟咪蒙一言一行都能掀起波瀾。
這不，5月4號的青年節，咪蒙挑在這一個“特殊的日子”憋了一個大招，《咪蒙：我為什么支持實習生休學？》：
很熟悉的套路，咪蒙用自己身邊“最熟悉的人——實習生”的生活狀態，引出了自己對于“休學”的看法；
然后又結合自己“眼前”在當前處境下所謂成功人士的經歷來證明自己的“正確性”；
最后推導出“為了學習，你休學吧”的奇葩論點。
文章底部前五條清一色過萬（合計點贊9.6萬）的精選評論都是不贊同咪蒙的論點。
而且前五條給本文“不恰當”話題定性“誤導”的評論似乎有被作者系“本人”回復；而咪蒙在這里也算是在文章語境之外又一次給自己打上了“補丁”，但這似乎卻是咪蒙“現身說法”最不得人心的一次“官方聲明”！
雖然評論回復雙方都沒有問題，但是放在一個大環境下，就很難忽視一些東西：
咪蒙敢于把這些反對自己論點的評論“移入精選”，在幾乎一面倒的輿論壓力下可謂是“有勇有謀”；
但另一方面，大家應該可以發現被咪蒙精選出來“反對咪蒙”的評論都十分理智、八分克制，但是更多的卻是對于“休學”迷茫的人；
所以，不管這篇文章如何，咪蒙又說了些什么？我們至少可以確定幾點：
第一：咪蒙可以一定程度上正視自己的“失誤”；但我們也要意識到咪蒙干預評論是必然的；
第二：咪蒙的粉絲也不乏理智的人，哪怕咪蒙“天花亂墜”她們還是有自己的“堅持”；
第三：咪蒙的粉絲中很大成分是對是否休學感覺迷茫的實習生；不可否認他們中有部分人被咪蒙“說服”了；
第四：咪蒙粉絲中還有不少確定自己不會休學，但是“盲目”崇拜敢于休學的人，這種狀態對于其他“不堅定”的人很危險；
第五：咪蒙又一次讓大家“鄙視”了中國教育；
也許，咪蒙的這篇文章中還有其它的“隱藏”觀點，又或者是峰少本人刻意忽視的地方；但峰少相信以上“五種狀態”已經能夠概括絕大多數人對于《咪蒙支持休學》的感官。
但我們今天的主題不是《咪蒙：我為什么支持實習生休學？》這篇文章，也不是刻意針對它；峰少想談的是這篇文章衍生的“公關與拆穿”。
5月5日：呂白Alex《我們就是咪蒙公司里“休學”的實習生》
有關于此次咪蒙“休學門”事件第一反應的似乎就是咪蒙公司內部的“休學”實習生，而且似乎還是才華有限青年作者（之一）；
雖然本文并沒有太多的公關性質，但是放在如此敏感的時期，又是如此敏感的身份；我們很難相信這篇文章的“公正性”。
而且作者更多的是站在“咪蒙實習生”這個身份上。
5月6日：才華有限青年《清華北大之后，尋找“中國第三?！薄?/b>
而在才華有限青年這一塊，文章最后的結束語是：“我們最后的目的，不是真的選出第三名。而是通過“第三?！?，找出當代大學生最看重大學的特質。并且，也是這個時代下，大學最應該擁有的東西。”
雖然這也和咪蒙“休學門”事件沒正面的相關性，但是放在咪蒙剛剛提出休學一起廣泛輿論的時機下，找出“大學最應該擁有的特質”就有些細思極恐；
這是在向當下的名校下戰書，“你們都是渣渣么”？
那么在如此巧合的時機下，咪蒙就是實習生的“中國第三名校”也不無可能。
5月8日：咪蒙《誰不是一邊當老板，一邊當孫子呢？》
于是，咪蒙“休學門”事件之后，第4天，咪蒙又開始“哭訴”老板難當了。
咪蒙在文章里大吐特吐“創業維艱”，借一位朋友之口吐糟自己變成了一條狗，“之前不屑于做的事情，現在全做了”。
這是不是在另一種程度上說明自己在做的東西（寫文章）背負著全公司的“生化危機”，所以有時候“出格”也是“迫不得已”的呢？
相對于咪蒙“公關”的立場不確定性說辭的迷茫，更多對咪蒙沒有“好感”的自媒體人自發的“客觀到主觀”的論證似乎更加可信。
5月6日：花花世界《一個研究生來告訴你們休學好，我也是懵了》
出現在峰少眼中最早的一篇是來自花花世界作者徐薇的文章，單從標題上看，它就勝過咪蒙不止一籌。
再加上在《咪蒙：我為什么支持實習生休學？》中“羸弱的口氣”，連自己都不確信自己論點的普適性；
真的，峰少相信不只是徐薇一個人懵了。
5月8日：花兒街參考《被大學上了，總比被咪蒙老師的夢想上了好吧》
徐薇之后，花兒姐林默姍姍來遲的推文也從標題到內容徹底說服了我；而且本文還上了虎嗅哦！
林默這一次深扒了咪蒙的幾條微信內容，可謂是“刀刀見血”。
當然，如果大家不知道林默是誰的話？《祁同偉死了》就是花兒街的大作。
5月9日：文案有翅膀《讓咪蒙消失 | 從此之后，再沒有咪蒙》
如果說林默的文章讓大家有一種“罵架”的既視感，那么章九齡這篇就算得上是文案圈對于咪蒙的一次“封殺”吧！
文章中立帖為證：從今天開始，文案有翅膀宣布再不會發布任何關于咪蒙的文；而且以后發一次“咪蒙”就能領取1000紅包哦。
什么仇什么怨！
5月9日：撕蛋《撕蛋：沒能力的老板才當孫子》
如果說徐薇、林默，章九齡的粉絲還屬小眾的話，那么撕蛋這個被騰訊封了幾次的大號一定有不少人熟悉，而且他的粉絲大部分也是女性。
“我越來越發現她所謂的“跳大神”邏輯挺可怕的。簡單說，就是一堆只言片語的話，外掛一個模棱兩可的標題，既沒觀點，也不負責，最終引發吃瓜群眾胡、瞎、逼、轉。”
就不說撕蛋和咪蒙的苦大仇深，從根本上否定了咪蒙的“邏輯”，連轉發咪蒙文章的粉絲都要拉入“黑名單”，這已經不是簡單的仇怨了。
當然，咪蒙的最大問題不是她做了這么多“似是而非”的公關，而是咪蒙本人“不屑于”做公關，任由輿論發酵；
對于自己的“話題論點”咪蒙除了在文章底部做一下臨時補?。ㄝ浾撘龑В?，幾乎不會在其它場合做任何“補充說明”；
但是，如果是咪蒙本人在新的一天對于自己曾經“堅信”的論點有了新的“發現”，她的態度就又會是另一種“極端”，有趣的是，咪蒙這種“自己拆自己臺”的內容幾乎就是她本人的一大特色。
人紅是非多，古人誠不欺我；而咪蒙原本就不是一位天賦型作家，不然《心疼金圣嘆》為什么是在咪蒙紅了之后才被捧上“神壇”的？
咪蒙擅長的恰恰就是“話題型”寫作，而不是天賦型寫作。
所以難免在自己的內容里為了“迎合”“左右”輿論，而不得不放大了某些觀點概念的深度和廣度以及恥度，為的就是引起粉絲更多的“共情”。
但是這種“操控”粉絲情緒的內容本身就是在走鋼絲，被放大、扭曲之后的觀點本身就破綻重重；對于觀眾影響力不大的話題自然可以“視而不見”，但壞就壞在咪蒙總想“搞事情”，內容中難免會不嚴謹，太過片面主觀化；這無異于把“刀柄”一把一把的送給了“有心人”。
而且在咪蒙“寧可錯殺一千，也不放過一個”的三觀之下，含沙射影得罪的越來越多人，反咪蒙主義也再“冉冉升起”。
你以為只有咪蒙粉絲會抱團，其他人就不會抱團么?
最后，有沒有人覺得咪蒙一開始就不是蜘蛛俠（能力越大、責任越大），而是死侍（能力越大、越不負責）呢？
如果這么說，papi醬好像就是蜘蛛俠來著。
自然，咪蒙在自己的公眾號里可以“胡言亂語”，可以作為他人的精神導師，但關鍵是咪蒙對于自己的“建議”、對于別人的人生完全付不了責??！
@咪蒙：
不知道你還有時間心疼金圣嘆么？
反正我現在挺心疼的！
