很多網友非常熱衷于在頭條微博和聊天群中各種爭論。比如：餃子蘸醬油還是醋、粽子是甜的好吃還是咸的好吃、不同明星的粉絲會互相撕逼、不同球隊的球迷也常互相爭論、甚至不同品牌手機的粉絲也會互相爭論。
有些爭論是不可能分出對錯和好壞的，即使爭論一百年也不會有啥標準答案。總有一些喜歡參與口水戰的網友，并不善于區分事實和觀點。而區分這兩者的能力，恰恰是批判性思維的技能之一。
? ? ? ? 批判性思維的重要技能主要包括：判斷信息是否恰當，區分事實與觀點。如果連觀點和事實都經常搞混淆，又如何能進行正確的批判與思考？
1 什么是事實？
事實就是把不以為人意志為轉移的客觀事物。比如太陽從東邊升起，一天有二十四小時等等。
? ? ? 1.1 事實有啥特征？
1.1.1 事實無“對錯”、無“好壞”
? ? 客觀的事物，都這樣。
1.1.2 事實有“真假”
? ? ? 符合事實的，就是“真”；反之就是“假”。
1.2 事實的可驗證性
這里的“可驗證性”既包括“證實”，也包括“證偽”。
? ? ? 1.2.1 可驗證，并且顯然的
有些事實屬于很容易驗證的，并且不易引發分歧。比如：小明出生于1999年。
? ? ? 1.2.2 可驗證，但不顯然的
比如馬云擁有很多資產。這個事實不是很顯然，但如果非要查實，多花點力氣還是有可能驗證的。
? ? ? 1.2.3 不可驗證的
還有一些事實是無法驗證的。比如歷史上的事件，這些無法百分百驗證，但是一般算作事實。
1.3 哪些事實可以爭論？
第一類，通常不需要爭論；第三類，即使爭論也不會有結果。
所以，今后你如果要跟別人爭執某個事實的真假，先看看是不是屬于第二類的。如果不是第二類的，那就完全沒必要爭論。即使是第二類的事實陳述，也要看是否值得爭論。只有性價比足夠高的論題，才值得你花時間和精力去爭論。
關于事實的可信度以及如何論證，這點以后再論，先聊聊觀點。
2 什么叫觀點
觀點就是自己主觀的一些看法。
觀點和事實最大的不同就在于，觀點受主觀影響的，而事實是客觀的，完全不受主觀影響。
2.1 觀點的分類
2.1.1 無需思考，得出的觀點
感官體驗，直接來自于人的動物本能。得出這類觀點是不用經過大腦的，類似于條件反射。比如我好熱，我好困。
價值觀偏好，主要來自于每個人的生活習慣、家庭環境、文化背景等等。一旦形成了某種價值觀偏好，就如同思維定式一般。作出評價也是不經過大腦的。比如我喜歡華為手機，我不喜歡日本。
2.1.2 經過某種思考，得出的觀點
思考的方式有很多種：
不靠譜的就是完全靠猜靠聯想，然后得到某個主觀臆斷。
靠譜的就是有：通過演繹歸納類比等辦法得出相對靠譜的觀點。
2.2 觀點的特征
2.2.1 對于“感官體驗”的觀點
完全不存在“真假”、“對錯”、“好壞”。
比如同一時間同一地點，有人會覺得溫度高，有人覺得溫度低。你不能說某個人是對的，另一人是錯的。
2.2.2 對于“價值觀偏好”的觀點
如果“價值觀偏好”純屬私人領域，就跟“感官體驗”類似，也沒有“真假”、“對錯”、“好壞”之類的說法。比如喜歡什么顏色的服飾、喜歡什么口味的食物、等等。
但是，對于涉及到公共領域（比如政治領域、道德領域）的“價值觀偏好”，就會有“好壞”之分。很多公共領域的價值觀，都處于中間的灰色地帶。
2.2.3 對于“經過思考得出的觀點”
這類觀點，也會有“對錯”之分。因為思考的過程是有可能出現偏差和謬誤的。比如用演繹法進行推理的時候，可能會出現推理的邏輯謬誤。用歸納法進行總結的時候，樣本的片面性會導致結論的片面性。
2.3 哪些觀點值得質疑和爭論？
對于“感官體驗”和“私人領域的價值觀偏好”，質疑是沒有意義的、爭論是沒有結果的。
對于“經過思考得出的觀點”，這方面是可以進行質疑和爭論的。
結語
? ? ? ? 學會區分事實和觀點，可以減少不必要的爭論。
