邏輯環節越必然，越不是思辨。這就是為什么人們總迷惑的根本原因。人們納悶——“我思維夠嚴密的了，夠理性了，怎么還一談問題就仍舊落在套子里？”緣故就在這——人們對思辨認識與思辨的價值正好相反。
思辨，恰恰是要考察眼前這些事實、經驗以及所謂的邏輯得以成立的基礎，也就是說，它是在這個邏輯環節之外的。
所以，你認為針對一個問題所呈現的事實和經驗越堅實，或者邏輯性越嚴密，結論越是必然，就越不是思辨，思辨的價值恰恰是不在邏輯環節內的，那才是思辨的價值。
做個比喻，你鉆進你家魚缸里看魚，那叫在邏輯內的層次，你站在魚缸外看魚，那叫思辨的層次。你在魚缸里換氣功夫越好，眼神越好，游泳姿勢越熟練，越和魚們相處融洽，那就越不是思辨地看魚。而且，思辨也和科學是截然不同的事情，科學是實證的，思辨是目的的。
你追求邏輯，這同時就不能談思辨，你要是談思辨，就不可能要求它在邏輯之內發生。這里所說的邏輯，是形式邏輯。
