通知欄跳出一個新聞，一個女孩，因拒絕男同學示愛，而被從19樓扔下去。
疑犯薛某與受害人姍姍是高中同學，薛某曾像姍姍表白被拒絕，此后持續追求，但姍姍從未答應。薛某回國后到姍姍所在的城市工作，與姍姍、另外一個女生，合租一套房。薛某起殺心的導火索，是姍姍與另外一個男生合照，聽到姍姍與男生聊電話，于是妒火難滅，起了殺心，將女孩從19樓扔下去。
新聞下面的評論真讓我三觀震碎。
熱評第一位：女的人品有問題，男的腦子有問題。
我以為這只是個別鍵盤俠抖機靈蹭熱度。
沒想到更惡心的評論比比皆是。
綜合起來，就是鍵盤俠們認為，女孩收了這個男同學的禮物、和他去旅行，還不愿意做他女朋友，被殺是活該。
這是什么歪理？
首先，關于禮物、旅行等，是薛某自己說的，他一直強調自己對珊珊有多好，并且單方面的把姍姍當成女朋友。
excuse me？先不論女孩有沒有收禮物，退一萬步，收了禮物就是你女朋友了，和韓寒著名的“女生答應你吃飯看電影，就答應了你上床”的歪理如出一轍。
關于合租的事，當時姍姍的一位室友正好退租，薛某又提出希望與姍姍合租，姍姍在薛某的再三要求下，征得另一位女同事同意后，讓薛某也合租了進來。
而到了薛某的嘴里，成了姍姍主動提出來給他合租。
這又成了姍姍被輿論攻擊的“黑點”。
反正，受害人無法說話了，兇手的表演你也信？
一旦有人被侵害，總有噴子跳出來指責受害人，拿著放大鏡對受害者挑毛病，非得得出一個“活該”才好。
麗江打人事件，有人就將大眾的關注點轉移到受害人與疑犯是在陌陌上認識的，甚至故意在電話采訪時，反復問受害人是不是在陌陌上認識的，并將受害人否認的錄音截掉，其心可誅。就算是在陌陌上認識的，就應該被打嗎？
廣州一個保安，瘋狂地連砍54刀殺死女鄰居。他的供詞一開始是：他覺得阿瑩（受害人）經常帶男人回來睡覺，而且聲音很大吵得他不能睡覺，以為她是賣淫女，想跟阿瑩討價還價被罵是神經病，所以惱羞成怒殺人。
后來說辭變成了阿瑩帶男人回來睡覺，叫聲很大吵得睡不著，心情不好所以殺人。
事實是大部分鄰居都沒有聽到過他說的這種聲音，保安在撒謊。受害人肉體被砍得支離破碎，死后還要遭受這種抹黑，靈魂都難以安息。
再退一萬步，就算是賣淫女，就活該被殘殺了？
殺人就是殺人，將關注點轉移到被害人身上所謂的道德瑕疵，甚至故意抹黑被害人，這不只是殺人犯的做法，更有成千上萬鍵盤俠的幫襯。
社會心理學家Melvin Lerner（最先研究受害者有罪論的心理學家）提出，正常人在生活中，需要維持一個良好的自我感覺，但正常人又常常會遇到身邊的人、報紙上的人、各種各樣的人遭受不幸。這樣的事雖然很多，但大多數人并沒有陷入恐慌，原因便在于我們都多多少少有些公正世界的假設，認為這些人之所以遭受不幸，一定是因為他們做了什么錯事。
生活中受害者有罪論比比皆是，手機被偷了，就責怪受害者粗心大意；被猥褻了，就責怪受害者不自愛。
這種自我安慰的心理，會給受害者帶來二次傷害，也不能保護你自己。你不可能每天都將自己包裹得嚴嚴實實，時刻活得小心翼翼。
如果我們的世界，把施暴者的惡行當做理所當然，惡人得不到譴責和應有的懲罰，那么，治安環境不會得到改善，犯罪的成本將極低，犯罪者就會更為理直氣壯，而我們被傷害的幾率也更大。
我們要做的，是譴責施害者，克服本能不去罵受害者。或者至少，保持沉默。
