如果只買一本《金瓶梅》，應(yīng)該買哪一本？
先上結(jié)論：（詞話本）里仁書局夢梅館本；（崇禎本）香港三聯(lián)《新刻繡像批評金瓶梅》會校本（齊魯書社出不了殘念）；（張評本）感覺不用入也可以。
為啥？聽我慢慢道來。因為一不小心，又寫長了。
前段時間腦子一熱，又買了三個版本的《金瓶梅》，分別是里仁書局出版的夢梅館校本《金瓶梅詞話》、香港三聯(lián)出版的《新刻繡像批評金瓶梅》會校本、天地圖書的《會評會校金瓶梅》（這個還沒到貨）。加上之前買過的人民文學(xué)出版社2008年《金瓶梅詞話》、吉林大學(xué)出版社《皋鶴堂批評第一奇書金瓶梅》，電腦里下載的李漁全集中的《新刻繡像批評金瓶梅》，我將擁有六套金瓶梅，沒有一套是影印版的，但正好映照了金瓶梅版本里的兩大版本三個系統(tǒng)。
當(dāng)然如此做，除了喜歡，還是好奇，想查探一下這些市面上因為“禁”而變得奇貨可居的書，到底怎么樣，對于一個普通讀者來說，是否值得購買。下面是一些參考意見。
需要提前說的是，自己不是什么專業(yè)讀者，更不是搞研究。所以全部是現(xiàn)代排本。建議也都是從普通的八卦閱讀的角度出發(fā)。
目前流傳的金書大概是三個系統(tǒng)，這基本是定論。一個系統(tǒng)是詞話本，一個是崇禎本（也稱繡像本），一個是張竹坡評本。普遍認(rèn)為在時間線上詞話本早于崇禎本，崇禎本早于張評本。但是也有不同觀點(diǎn)，詞話本與崇禎本最大不同在于，崇禎本刪減了許多詞曲，按照現(xiàn)代人的觀點(diǎn)是，崇禎本是經(jīng)文人編輯審校修訂過的詞話本。但是也不排除，先有文人編寫的繡像本，書商覺得這書太火了，于是搞盜版，出現(xiàn)詞話本。張評本，是張竹坡評點(diǎn)過的崇禎本，但是如果細(xì)究，他的文本與現(xiàn)今流傳的崇禎本也有不同。
作為一個普通讀者，且先將這些放置一旁，可以這樣歸納理解：
如果只是想看文本，那么可以在詞話本、崇禎本做一個選擇。但是個人建議這兩個版本最好都讀。因為這兩個本的不同是有意思的。比如首回，詞話本直接從《水滸傳》里的武十回篩選出，而崇禎本則從西門慶講起，在回目上，一個是：景陽岡武松打虎，潘金蓮嫌夫賣風(fēng)月；一個是：西門慶熱結(jié)十兄弟，武二郎冷遇親哥嫂。個人是覺得崇禎本更勝一籌。但是在詞曲的選擇上，詞話本常常全文收錄“淫詞艷曲”，崇禎本只是留個曲牌名之類的。有點(diǎn)兒像今人小說里女主人公不知不覺唱出林夕作詞的《富士山下》，全文收錄歌詞。但是另一個本子，覺得這樣寫太啰嗦，誰不會唱林夕的歌啊，于是直接是女主公哼唱著林夕作詞的《富士山下》出現(xiàn)在街角咖啡店了。但是對于幾百年后的讀者還是很想知道林夕當(dāng)年寫了什么。尤其林夕很多詞已經(jīng)失傳了。這一點(diǎn)上，我喜歡詞話本。當(dāng)然兩者還有其他的不同，田曉菲《秋水堂論金瓶梅》里講得比較細(xì)（不想買，也可以先下載電子版，但推薦購買）。
其實(shí)，最開始讀《金瓶梅》時，我是不知道有這樣兩套版本的。還以為只是名字稍微不同而已。當(dāng)時家里會用人民文學(xué)出版社的《金瓶梅詞話》（2008年那個刪掉4300字的版本），外出上課時會用kindle看網(wǎng)上下的一個全本。偶然有一次，往回翻著看，發(fā)現(xiàn)，怎么書上的比電子版多了很多詞，才意識到是兩個版本。
現(xiàn)在開始八卦下我知道的幾個系統(tǒng)：
先說詞話本，這個比較清晰明了，分為中土本、東土本。也就是中國本和日本本。
一共有3部完整刻本，一部在中國，兩部在日本。據(jù)說是同一刻本，但是散頁情況不同。只需要知道，中國的版本是上世紀(jì)三十年代在山西發(fā)現(xiàn)的，最后被北平圖書館購藏，抗戰(zhàn)前夕，該本連同其他北平故宮珍貴文物運(yùn)美國國會圖書館保存，1975年，歸還臺灣了，現(xiàn)藏于臺北故宮博物院。
這個刻本，1933年曾經(jīng)被影印成《古佚小說刊行本》，缺頁用崇禎本補(bǔ)齊。魯迅、鄭振鐸、傅斯年等人都曾經(jīng)購買了這個版本。1957年，大陸根據(jù)這個古佚小說刊行本影印出版，叫文學(xué)古籍本。1988年，人民文學(xué)本又是根據(jù)這個文學(xué)古籍本影印，缺頁還是用崇禎本配。1991年，還是根據(jù)文學(xué)古籍本影印，但是缺頁根據(jù)“大安本”配。
我購入的2008年公開發(fā)行的陶慕寧校注，寧宗一審定的人民文學(xué)出版社的《金瓶梅詞話》，就是根據(jù)這個1991年版本簡體橫排，刪減4300字。
這時候有必要說一下，日本的的完整刻本：日本日光山輪王寺慈眼堂藏本；日本德山毛利氏棲息堂藏本。他們還有一部二十三回粲本，即日本京都大學(xué)附屬圖書館藏殘本。1963年大安株式會社出了所謂的大安本，殘頁根據(jù)中土本補(bǔ)配。
也就是說，人民文學(xué)后出的這套詞話本，全部統(tǒng)一成了詞話本，而非摻雜著崇禎本。
里仁書局出版的夢梅館本，這套流通的豎排繁體的本子是梅節(jié)以日本大安本為底本，覆以中土本。參校崇禎本里的日本內(nèi)閣文庫本、北大圖書館本、張評本等。但是具體的校述，并沒有在這本書里體現(xiàn)。回目后只是針對一些俗詞俗語的注解。他專門寫了一本《金瓶梅詞話校讀記》，網(wǎng)上可以搜到電子版。簡單點(diǎn)說，這套仁書局的夢梅館本有如下幾個優(yōu)點(diǎn)：一是足本；二是參以校讀記，可以對其他刻本的詞話本有一個基本了解，至少知道他刪改了何處；三是這個版本還有200張插圖，依據(jù)的是王孝慈舊藏本——《新刻繡像批評金瓶梅插圖》，屬于繡像本即崇禎本系統(tǒng)。
至于網(wǎng)上推薦的太平書局影印版，研究了半天，感覺對于普通讀者來說，一是價格太貴，二是意義也不大。都是根據(jù)原藏北平圖書館延伸出的古佚小說刊行本而來的。如果有錢還不如入聯(lián)經(jīng)的影印版。這個版本是根據(jù)傅斯年藏的古佚小說刊行會本（1933年一共影印了104部）為底本影印，黃霖曾經(jīng)在《臺北故宮博物院藏<金瓶梅詞話>讀后》寫過，聯(lián)經(jīng)本當(dāng)時做了兩件令人矚目的事情：一是將過去縮印的本子放大到與原刊大小相同；二是，因為原本多數(shù)用朱筆批改，過去的影印本都是一律改用墨色（因為沒錢），這次將一些朱批文字用紅色套印。這樣以來便有一種恢復(fù)原貌的感覺。
只是這個本一直以來也被誤認(rèn)為是最忠實(shí)于原刊的印本，甚至認(rèn)為是故宮的本子直接影印的。黃霖過去常常贊賞此本，認(rèn)為其比大安本好。但是后來他發(fā)現(xiàn)：后來聽說聯(lián)經(jīng)本確是仍用古佚小說刊行會本影印，沒有直接用原刊影印，朱批文字，只是據(jù)故宮博物院藏本描抄后加以套印，且在套印中問題多多。
總之，這個版本沒有原樣還原故宮現(xiàn)藏原北平圖書館藏的刻本原貌。但是古佚小說刊行會本當(dāng)年影印時也刪落了大量批改文字，所以我們現(xiàn)在看到的都不是原貌。只能寄希望于臺北故宮博物院能把這個刻本重新拿出來影印也好，做成電子版，以饗全世界的讀者也好。
在那之前，如果只是作為普通閱讀的話，夢梅館的《金瓶梅詞話》足夠了。淘寶上從臺北書店快遞，一般加上郵費(fèi)300元左右的都會是正版。而人民文學(xué)出版的簡體橫排的《金瓶梅詞話》，目前也是斷貨，淘寶購買也差不多200元左右，加上由于是簡體，繁簡切換時應(yīng)該是有錯訛字，且非全本，相較下，可以入夢梅館本。
值得一提的是1995年，岳麓書社曾經(jīng)出過白維國、樸鍵校注的《金瓶梅詞話校注》，這個版本雖也是刪節(jié)本，共刪2500字，但是注文有一百萬字左右。可惜目前這個版本，孔夫子上大概450元左右。
去年有多家媒體報道，2004年人民文學(xué)出版社與白維國、卜鍵簽訂合同，兩人開始合作對《金瓶梅詞話》進(jìn)行修訂，補(bǔ)齊了此前版本的刪節(jié)部分，增加了注釋，也對原注一一予以檢核訂正。直到2015年初，人民文學(xué)出版社再次給國家新聞出版總署打報告，表示該書用于學(xué)術(shù)研究，籌備工作已經(jīng)進(jìn)行了十余年，且繁體直排，工作量十分繁重，經(jīng)濟(jì)壓力很大，如果印量較少，出版社和作者的收入會很低，申請印行5000套。總署批復(fù)，準(zhǔn)許印行3000套。批件中再次強(qiáng)調(diào)，《金瓶梅詞話》足本限定內(nèi)部發(fā)行，供學(xué)術(shù)研究使用，要求購買者是專家學(xué)者，憑單位介紹信購買。（據(jù)界面轉(zhuǎn)引的【中國新聞周刊】“禁書”《金瓶梅》漫長的脫敏之旅一文）
在籌備的過程中，白維國先生已經(jīng)去世。今年，按計劃，我們應(yīng)該能在社交媒體看到有人曬這個版本。但是可笑的是，仍然要求憑單位介紹信購買。所以很多人寧肯2017年人民文學(xué)這個版本的《金瓶梅》詞話繼續(xù)刪減4300字，保留全部注釋，變成公開版，這樣就不用物以稀為貴，忍受天價書。
阿城在《閑話與閑說》中說“《金瓶梅》歷代被禁，是因為其中的性行為描寫，可我們?nèi)糇屑?xì)看，就知道如果將小說里所有的性行為段落摘掉，小說竟毫發(fā)無傷。”或許如今《金瓶梅》的被禁已經(jīng)不是其性行為的描寫，明末的狂歡、官員的腐敗，哪樣不能牽動神經(jīng)。只是網(wǎng)絡(luò)小黃文，如此多。如今卻還要繼續(xù)限制閱讀。
總結(jié)下：若想看詞話本，推薦夢梅館《金瓶梅詞話》，輔以電子版梅節(jié)的《金瓶梅詞話校讀記》。亦可讀白維國的《金瓶梅辭典》，黃霖的《金瓶梅資料匯編》（中華書局版），足矣。
接下來是崇禎本，也稱繡像本。這個系統(tǒng)也大概分為兩類，一種是北大圖書館藏本，日本天理圖書館藏本、上圖藏甲乙本、天津圖書館本、殘存47回本都屬于此類；一種是日本內(nèi)閣文庫藏本，首都圖書館藏本、日本京都大學(xué)東洋文化研究所藏本等屬于此類。具體的區(qū)別大家可以去搜下，形式上，還有一些細(xì)節(jié)上的。不過我都也沒有見過，只能把前人描述總結(jié)羅列之此。
還是說，我們能購買的這個系統(tǒng)的非影印的本子。1988年，齊魯書社出版的根據(jù)北大圖書館藏本排印、王汝梅會校過的本子是大家評價比較多的，是足本。但是同樣的問題也是早已斷貨，孔夫子上看到有賣1200元左右的。還有一個選擇，香港的三聯(lián)書店出版的《新刻繡像批評金瓶梅》會校本，據(jù)說就是齊魯出版社的這個版本，也是足本。淘寶賣的平裝本大概是150元左右，但是我買了之后總懷疑是盜版。因為紙張、字的感覺都不如里仁書局的夢梅館詞話本，而且有的豎行感覺不是全部垂直，觀感不是很好。但還是能看的，而且每一回后面都有校記。另外一個版本是李漁全集（12-14），浙江古籍出版社前段時間出過一套，就是價格也還是驚人的貴，也是上千元。值得慶幸的是，這個版本有電子版，網(wǎng)上很容易搜索得到。
綜上：如果想看崇禎本的現(xiàn)代版本，可能唯一比較好的選擇還是這個三聯(lián)本。
最后是張評本。今天在找金瓶梅各個版本的時候，發(fā)現(xiàn)去年十月十日暨南大學(xué)圖書館搞過一個金瓶梅版本展。真是殘念。那天我正好從廣州來到北京。不然一定要去看，就在我最愛的暨大圖書館二樓。里面提到特別多的張評本，主要是張評甲種、乙種本，各自又包括在茲堂本、影松軒本、本衙藏本、本衙藏版凡刻必究本、蘋華堂本，皋鶴堂本等等。
目前市面上最常見的是王汝梅校注的吉林大學(xué)出版社1994年出版的《皋鶴堂批評第一奇書金瓶梅》，亞馬遜就有售賣，100元.據(jù)說王汝梅當(dāng)年考察了二十多個版本，最終選定吉林大學(xué)圖書館館藏的張評乙本，康熙年間刻本，參校大連圖書館藏的本衙藏版翻刻必究的張評甲本、內(nèi)閣文庫本（崇禎本）、北大圖書館藏本（崇禎本）、吳藏抄本（乾隆前期，穢語刪除，其余多與北大本相同）、詞話本（日本光輪山輪王寺慈眼堂藏），每回之后有注釋、校記。張竹坡的回前評語、眉批、夾批都原樣保留。作為普通讀者，讀來可能覺得會影響閱讀。而且此版本不是足本，也有刪節(jié)。
所以市面上還流傳天地圖書出版的劉輝、吳敢的會評會校版本。這個版本比較貴，港臺買加上運(yùn)費(fèi)差不多600元左右。黃霖在《金瓶梅講演錄》里提到這個本子，他介紹此版本以首都圖書館藏《皋鶴堂批評第一奇書金瓶梅》為底本，另外根據(jù)其他七種有代表性的說散本會校，包括文龍的評語、張竹坡后人家藏本的墨評，而且有崇禎本系統(tǒng)的200幅插圖，朱墨套印，是足本。但是里面有許多訛誤。
還有一個版本是中華書局出版，秦修容整理的會評會校，孔夫子上在500-800間。
綜上：個人覺得，作為普通讀者，張評本可以不入。其實(shí)僅是閱讀的話，一個崇禎本外加一本中華書局出版的《金瓶梅資料匯編》完全可以替代張評本。因為資料匯編基本會把張竹坡以及其他人的評語全部匯總在一起。再參以田曉菲的《秋水堂論金瓶梅》，《茶余酒后金瓶梅》、孫述宇的《平凡人的悲劇》、蒲安迪《明代小說四大奇書》等等各種研究材料。關(guān)鍵是至少翻一遍詞話本或者崇禎本。
最后作為一只小白鼠，再重復(fù)一下個人感覺：如果只入一本，推薦夢梅館《金瓶梅》或者齊魯出版社《新刻繡像批評金瓶梅》（三聯(lián)可自由切換）。張評本可以不入。
期待臺北故宮出電子的影印版本的原北平圖書館藏詞話本。期待人民文學(xué)出版社今年出的2017年詞話本的校注足本可以公開發(fā)行。
就醬。最后想說一句，作為普通讀者還是幸福的。要是作為研究者，感覺頭都要大了啊，要捋清這些版本不說，還會很糾結(jié)好多版本看不到。普通讀者還是能獲得特別多樂趣的。比如金瓶梅里面的色彩、植物、房產(chǎn)、人物，那是一個特別大的世界，每天挖一點(diǎn)兒也快樂。而且不用產(chǎn)出，不用寫論文，多好。
