? ? ? ? ? ? ? ?在上月十五日，廈門遭遇“莫蘭蒂”襲擊，廈門上下都投入到災后重建進程中，媒體也無一例外。不想，廈門電視臺一女記者因戴墨鏡打傘采訪救災志愿者成為“網紅”，遭網絡曝光后，廈門廣電發布通告，決定對該記者停職，并接受進一步處理。廈門廣電通報稱該女記者“沒有嚴格遵守集團相關規定，出現不當行為，違反了新聞記者的職業規范，損害了新聞工作者的形象，在社會上造成了不良影響”，對此，網友們的評價也是褒貶不一。
? ? ? ? ? ? ? ?作為一名新聞記者，在采訪時如何樹立良好形象成為眾多媒體人值得深思的問題，從客觀上來講，新聞記者并不需要刻意去維持自己的良好形象，也不需要講究排場比闊氣，只要秉持良好的職業操守進行正常采訪，就已經足夠了。就福建女記者戴墨鏡打傘采訪事件而言，是畫蛇添足，還是小題大做呢？《中國新聞工作者職業道德準則》明確指出：“新聞工作者要堅持發揚清正廉潔的作風，自覺抵制拜金主義，享樂主義，個人思想主義”。這也就意味著，沒有良好作風的記者是不能進行采訪的，他們的采訪權被所謂的“繁文縟節”剝奪了。
? ? ? ?從事媒體行業的人，尤其是出現在鏡頭下的從業人員，他們代表的不僅僅是個人形象，而是所從事單位的整體形象，即便如此，倘若就因為在采訪時戴墨鏡打傘，就斷定他人有違準則，那么，新聞工作者不就被量體裁衣的一定之規束縛了嗎？我們暫且不去評判對錯與否，單就廈門廣電對該記者做停職處理這一舉措來看，對其進行純粹的道德批判未免有些管窺蠡測，誠然，該記者的行為雖有失體面，但也罪不將過。新聞工作者的形象固然重要，但僅僅通過戴墨鏡打傘采訪就對其行為進行譴責，這是對道德的誤讀和濫用，是對權力與義務的混淆。道德是不變的正途，然而如若將道德綁架，那所謂的‘道德’就變成了背德，請停止道德綁架，世界不是法庭，而你也不是法官。
