對電影界來說，任素汐是一個新人，《驢得水》是一匹黑馬，但是如果我們知道《驢得水》作為話劇演了五年，任素汐一直在認識磨合一曼這個人物，是否我們不再為這部影片的成功感到驚奇，為任素汐感到驚奇。在為《驢得水》做宣傳接受采訪時，任素汐說：“不給你說虛的，演一曼沒人能比我演得更好，因為我就是她。我認識一曼四五年了，我最了解她……因為是我創造的她。”
任素汐扮演的張一曼，是電影《驢得水》的核心人物，不是故事的核心，卻是敘事的核心，也是最讓觀眾動情的角色。一曼的純真自然，如萬綠叢中一點紅，映射了周圍一干人的懦弱自私。如花一樣爛漫的一曼，本應“質本潔來還潔去”，但在一個“大事件”的耀眼光芒下，在各種人物的圍剿中，終至“污泥陷渠溝”。
某個角色的孤獨，對立，在影片開始就有了暗示，綠色和黃色的對比，懸崖上歪長的大樹，大風中搖擺的樹，風沙掃過浪漫的秋千架。小學里幾位成員的各有心思，在第一場戲中也有了幾處暗示，四個人的會議，開始就不在同一張桌子上。一閃而過的四人聚氣鏡頭，一曼的玫色旗袍配著白色外套，顯得活潑生動，與那三人顯然不同。四個人終于坐到了一起開會，卻沒有一個鏡頭將這四人囊括進去，反倒是廣角鏡頭顯出了人與人之間的距離遙遠。至此，我們猜測到，一曼就是孤獨的那一個。
緊接著的一場戲，影片中表現了第一次三民小學的危機，是后面一次大事件的預演，四個人的反應各有不同。驢棚失火了，四人一齊向外觀望，最先站起來的是一曼，然后，身涉險境進入驢棚的也是一曼。情節發展剛開始，一曼的風流、坦率、耿直、擔當特質就全部表現出來。
“干大事就不拘小節”，這是校長的口頭禪，當他偷窺特派員的文件時，一曼不在場，裴魁山、鐵男都表示了默許，佳佳進行了無力的勸告。“做大事兒，就不拘小節吧”，校長第二次說這句話時，是一曼正“睡服”銅匠，鐵男認為不妥時，為了保住學校，為了獲得他們認為本該有的資金，校長用這個道德高度綁架了鐵男、一曼、裴魁山，以及佳佳，致使事件終至不可收拾，每個人都付出了自己的代價。
“你憑什么拿你的道德標準來綁架我的利益”，是裴魁山對鐵男喊出的一句話。這場戲前，如果說一曼對銅匠的“睡服”尚還有自覺奉獻的成份，一曼對銅匠老婆的不承認還有保護銅匠的積極方面，此時影片的拐點開始出現。影片已接近一半時間了，這一場戲成為一個分野，一曼的悲劇后果開始生成，四個人的裂變也開始明確。
一曼開始自暴自棄，向銅匠妻子坦誠事實；隨著美國慈善家的外來因素的干預，裴魁山的丑陋面目充分顯露，得不到的女人就去毀滅她；銅匠得不到這個女人，就去羞辱她，穿著裘皮大衣站在講臺上假裝著自己的強大；在巨大的佛家壁畫前，一曼如一個殉道者一樣壯烈悲凄，校長將一曼的長發剪得丑陋不堪；鐵男本是血性尚存的唯一一個，但經過校長的長期軟化，又加上在槍口下嚇破了膽，血性完全喪失，甚至在一曼面臨強奸危險時也只是躲在一邊。
純潔如水的一曼，在眾人目光的裹挾下，向著邪惡變態的銅匠走去，一步一個巴掌，打得驚天動地，撕心裂肺。在漫天飛舞的大蒜皮下唱歌的一曼消失了，為殘忍拒絕銅匠而痛心的一曼絕望了，夜幕中彩燈下和校長翩翩起舞的一曼不見了，與鐵男調侃斗嘴與裴魁山對眼瘋鬧的一曼不在了，在一場眾人的背叛和圍剿中，一曼對人性完全失去了信心……唯一記得的，只有尚未完成的校服和漫天的野花。看到在野花中純潔如少女的一曼，我們被徹底感動了，當看到她的瘋癲，我們的內心也開始了思考。
“過去的如果就這么過去了，以后只會越來越糟”，佳佳這樣回應父親的勸慰。正是在“道德高度”、“向前看”、“過去的事”這些借口的掩蓋下，我們失去了個人的堅守，失去了原有的立場，失去了思考的機會，對那唯一葆有個性的人，我們進行了圍剿，當她和我們一樣，他們終于安心了，作為觀眾的我們呢，安心了嗎？
《驢得水》讓我難受，我想也在于此吧，講了個笑話，卻被我看出了眼淚，而這眼淚甚至還流不出來，沒辦法，是深到心底切到肌膚的痛，它真實啊，剖去時代的因素，太多場景可以與目前的狀況一一對應，它尖銳啊，我想我會是劇中的哪一個呢。
有一個觀影平臺做了2016觀影盤點，一萬人投票。其中，“2016年，你最喜歡的電影角色”，《驢得水》中張一曼以9%的得票率位居第三。這讓我有點點意外。如果一曼這個角色處在現實生活中，我們會否對她報以掌聲，是更在意她當了第三者，破壞了勞動大眾的婚姻？更在意她玩弄同事的感情，上床卻不戀愛？在意她吐出“你就是個牲口”時的冷漠和決絕？還是會在意她在銅匠轉身那一刻時的傷痛，對裴魁山真正提出戀愛時的“我再也不招你了”時的認真負責？現實生活中，我們會不會也拋去世俗的眼光，看到她的美麗和純真的內心世界。如果影片中的一曼可以讓我們感動，是否代表冰山有了消融的氣息？???v??bf?
