美國參議院通過1.4萬億美元減稅方案：
美國參議院最終在北京時間12月2日下午通過了對稅收進行全面改革的法案，共和黨人和特朗普總統向企業和富人減稅的目標邁進了一大步，同時為每一個美國人帶來一系列變化。
這是自20世紀80年代以來美國最大規模的稅收改革，共和黨希望在10年內為20萬億美元的國債增加1.4萬億美元，他們認為這將幫助進一步推動經濟增長變革。（轉自網絡）
“如果告訴你國家財政困難，需要加稅，聽上去很有道理。但是如果告訴你，國家財政困難，需要通過減稅來刺激經濟，增加收入，好像聽上去也蠻有道理?！保ㄞD自朋友圈）
見到以上新聞，有點感想。俗話說“水往低處流”，水通常被指代為財富，那么減稅就是“開源”，增稅就是“截流”啰，開源與截流都是增收的方法，那么有什么區別呢？
在經濟基本面趨勢大好的情況下，增稅也就是“截流”對解決財政赤字確實會起到立竿見影的效果；而基本面趨勢不太好的情況下，截流只能在短期內有效，但也無異于飲鳩止渴，尤其是在世界經濟一體化的大背景下，此處不留爺自有留爺處啊，爺都走了，稅率再高又有何用呢？
中國改革開放早期，對于外資的種種超國民的減免稅政策，就是通過短期得利換得國外的投資和管理技術，以短期搏長期，以時間換空間，從而在一窮二白的境地下，經濟獲得了長足發展。
美國這一次減稅赤字政策算是刮骨療傷么？個人認為，特朗普果然是企業家出生，對經濟的理解確實比政客到位。
援引文章意思，特朗普（共和黨）政府的這一政策在于“把更多的錢投入到富人和大公司的口袋里”而受到民主黨的抨擊。民主黨是擔憂貧富差距進一步擴大么？
本人并不以為然。富人除了天生的運氣，在大概率上他們確實是比窮人更懂得資源的有效配置，讓更多的資源讓更懂得配置的人來處置，也不失為是一種優選；而窮人僅僅通過給錢，其實并不能真正讓其富裕起來，富裕其實是思維、是習慣、是行動，再加上一點好運氣等綜合因素共同的結果。
讓一部分人先富起來，先富帶動后富，然后共同富裕，這不正是中國正在實踐的事兒么？況且美國富人圈的慈善傳統比中國更深厚。
經濟大環境不行，說什么也白搭，經濟發展確實可以解決許多現實矛盾，所謂一白遮百丑。特朗普政府的減稅政策在短期內擴大的財政赤字，一方面可以通過增發政府債券解決，一方面還可以通過溫和的通貨膨脹來解決（是美元對內貶值的前奏么？）。有凱恩斯主義赤字財政的影子（《就業、利息和貨幣通論》）
美國這一招吸星大法，我們得如何進退呢？發展我們的核心競爭力。那么我們的核心競爭力在哪里？因為人多帶來的數據多，可供養人工智能技術算一個吧（說大數據就是工業革命時代的鋼筋水泥）。
譬如我們的移動支付技術與應用就屬于國際領先地位，超過了美國。其他的很多技術暫時還是落后的多數吧。
再進一步就沒有了，暫時到這里吧。
