1.
韓影《寄生蟲》斬獲2020奧斯卡四項大獎，一時風光無二，雖然去年在戛納就已經拿了獎，但讓我真正打開優(yōu)酷，花近2小時，老老實實坐著看電影的動力，還是因為這場突如其來的疫情。
因為疫情，所以禁足，只能不停看片，打發(fā)時間。
近些年來，已經習慣了正片未看，影評先行——各大公眾號的安利也好，吐槽也好，都構成了我正式看片前的“背景”與預期期待。
宋康昊是熟悉的老演員，看他演一個嘮嘮叨叨的阿布吉（金司機），很有親切感。其他演員不熟，也不影響觀影。
如果用一句話概括觀后感，那一定是：看著爽，看完悶。
悶——苦悶的悶！說兔死狐悲也罷，物傷其類也罷，無論你是窮人還是富人，看完以后心里都堵得慌——
因為這片子告訴我們一個道理：
窮人費勁心思，以為可以和富人交朋友，簡直是癡心妄想。逆襲是不可能的，連想一想都是僭越。
富人井然有序的生活也不是堅不可摧的，恰恰相反，它吹彈即破。堡壘往往是從內部炸毀的。
2.
一個住在地下室的一家四口，全部是失業(yè)人員，父親母親和一雙兒女。父親做過很多職業(yè)，目前靠糊紙盒混飯吃，母親貌似無業(yè)，兒子四次高考落榜，女兒也是上大學未遂。
一家四口，擠在地下室，與老鼠蟑螂為伴，蹭著領居的WiFi，日復一日，無望地混日子——直到有一天“轉運石”給他家兒子帶來了一份家教活。
轉運石確實靈光，自從兒子接了這份家教活，這一家子的世界就變得不一樣了，天翻地覆的變化！
一個底層的家庭，因為一份家教活，與一個富貴家庭，有了交點。
自此，一出荒誕大戲拉開帷幕。
原來，人類的悲歡離合，真的不相通……
3.
兒子見識了富貴的生活氣象后靈機一動，把自己的妹妹包裝成海歸美術老師，推薦給富太太，教她那個自閉癥的小兒子。
如法炮制地，老父成了這家的司機，老母成了這家的管家，其中少不了騙術與鉆營。
但幸運女神暫時庇佑他們，得以瞞天過海。
正當這一“騙子家庭”，在一個雨夜，放肆暢享主人家的豪華客廳時，前任女管家的到來，讓這座豪宅內部的秘密，隨著這兩撥窮人搶地盤的大戰(zhàn)，漸漸明朗。
富人家的地下室（防空洞），藏著這座豪宅最深的秘密，甚至，連富人自己都不知道。
從表面看，這個家庭的一代寄生蟲，是前任女管家的丈夫，一住就是四年。
二代寄生蟲，是犯事后逃之夭夭的阿布吉，人們只知道他在光天化日下失蹤了，卻不知道，最危險的地方就是最安全的地方。
犯事后的阿布吉，堂而皇之地潛回豪宅，在地下室里做起了二代寄生蟲。
這兩代顯而易見的寄生蟲，是不是心安理得我們不知道，但有一點是肯定的：
從藏身豪宅深處的地下室，那一天起，他們就從“人”變成了“蟲”。人的自由、尊嚴，統(tǒng)統(tǒng)與他們絕緣了，只剩下，活著。活著，就好！
4.
如果說萬物都是相對的，那從暗處看，富人又何嘗不是窮人的“寄生蟲”呢。
我們細想，富人精致優(yōu)雅的生活，何嘗不是建立在剝削窮人的基礎上的？只不過，通過“工資”，這種“剝削”合法化了。
周瑜打黃蓋，誰也離不開誰，說開了就沒意思了。
古往今來，我們的文學作品就不乏嘲諷富人，挖苦窮人的作品，文人的心態(tài)嘛——吃不到的葡萄，總是酸的，但心里總歸還是羨慕。
人際交往潛規(guī)則也告訴我們，窮人想和富人交朋友叫“諂媚”，富人突然想和窮人交朋友，多半在耍鬼心思。
這些個民間智慧不一定正確，但有其深厚的現實土壤，尤其是在跌過了幾個大跟頭后，不由得你不信。
那么，理想的富人和窮人生存之道是什么呢？
子曰：“貧而無諂，富而不驕”，就是為我們開的紅處方。
《寄生蟲》里的窮人和富人，之所以都慘淡收場，有一個原因，就是各自的“僭越”。因這僭越，失衡、毀滅。
窮人想和富人交朋友，像朋友一樣嘮家常，是一重僭越。影片中阿布吉（金司機）至少有過兩次對社長的“冒犯”，在社長看來就是“僭越”——手伸太長，話多了。
一次是金司機在車上聽社長抱怨太太做家務完全不行，做飯也不好，家里離了女管家一定大亂——金司機回了一句“盡管如此，您一定還是愛她的吧？”社長的臉上掠過一絲不悅。我想，社長的內心獨白是：你一個司機也配跟我談愛？
第一場關于“愛”的對話由金司機貿然發(fā)起，又戛然而止。
社長外表儒雅寬厚，但骨子里等級分明，金司機不過是他花錢請回來的開車工具——要多少有多少。而這樣的人，居然敢跟他像朋友一樣嘮家常，這不是僭越是啥子——正如阿Q說自己姓趙，對趙老太爺是一種冒犯一樣。
我深刻懷疑，如果金司機也跟社長一樣姓樸，社長會不會也找個隨便的理由開了他——敢和我一樣姓樸，這還了得！
金司機就是那個糊涂的阿Q——人趙老太爺都生氣了，他還不懂為啥子。你說他挨打是不是活該？
金司機對樸社長的第二次冒犯，是在花園里兩人扮成土著人模樣，給社長小兒子的生日趴制造驚喜。
這一回又是因為太太話題。樸社長抱怨太太腦子里總是充滿了奇思妙想，喜歡制造驚喜，腦子里見風是雨……
“然而，您還是愛她的吧？”
依舊是不識趣的金司機。
樸社長惱了：“就當是在做司機的活，加班費另算。”
交談結束。
可憐的金司機，始終不明白，他與社長的談話“理應”是單向的——而他，從來只有聽話的份兒。
另一方面，富人嫌棄窮人身上的窮味兒，卻又不得不倚靠窮人干活來維持自身的精致優(yōu)雅，這種不加掩飾的、由內而外的傲慢，或說優(yōu)越感，則是二重僭越。
這是富人對窮人的僭越。樸社長厭惡金司機身上的地下室的味道，一次次跟太太叨叨。雖沒明說，但隔墻有耳，聽在窮人的耳里，句句扎心。
它像一把刀，一塊一塊割開窮人的尊嚴，一點一點消耗窮人的耐心，直至點燃窮人的殺心，最后自取滅亡。
萬物都是互利共生的，槍響的時候，沒有人能逃得掉。誰也不無辜。
疫情爆發(fā)的時候，我每日刷動態(tài)，有一則醫(yī)務人員的投稿讓我印象尤為深刻。
其實醫(yī)生這個職業(yè)，有時候就覺得病人拿我們當夜壺，用的時候很緊急，用完就甩到一邊。
老鐵，扎心了。
據此類比，富人有沒有拿窮人當夜壺，用的時候心安理得，用完后自覺不上臺面，順腳踢到床底。
說白了，富人的精致優(yōu)雅，是以窮人的隱身為背景的。臟活累活你干，干凈整潔我享受。就這么簡單！
地下室的寄生蟲想爬上樓，在光天化日之下，和富人一樣，享受陽光雨露，莫說做，連想想都是僭越。
《寄生蟲》里的阿布吉，就沒懂這點，于是，他只能繼續(xù)寄生于地下室，做蟲。
5.
《寄生蟲》這部電影，對窮人和富人都是很大的冒犯。中產階級呵呵，好像不關我的事兒——但中產這個概念，本就是可窮可富，自個兒逗著玩編出的詞兒罷了。于是，中產也不淡定了。
看完整部電影，一旦有了代入感，就覺得暗無天日。
無論貧富，好好的不行嘛——就眼下來看，還真是沒有比“貧而無諂，富而無驕”更好的處方。
寫在最后：
那富貴滋養(yǎng)出的善良，看著真美好。
窮人也明白：若是我有錢，我會更善良……
