其實(shí)，本不想把標(biāo)題寫的那么恐怖，只是發(fā)現(xiàn)很多人干了幾年 Java 以后，都自認(rèn)為是一個(gè)不錯(cuò)的 Java 程序員了，可以拿著上萬的工資都處宣揚(yáng)自己了，寫這篇文章的目的并不是嘲諷和我一樣做 Java 的同行們，只是希望讀者看到此篇文章后，可以和我一樣，心平氣和的爭取做一個(gè)優(yōu)秀的程序員。
文章核心
講述方向
由于一直從事移動互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)工作，Java 開發(fā)中經(jīng)常和移動端打交道或者做一些后端的工作，所以本篇文章更可能涉及和移動端的交互或者與后端的交互方式，筆者希望以自身的一些學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)或者開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，可以帶動認(rèn)真閱讀本篇文章的讀者們，讓大家對 Java 有一個(gè)更好的態(tài)度去學(xué)習(xí)它，它不只是一個(gè)賺錢的工具而已。
筆者身邊有很多與筆者年齡相仿或年齡更大的朋友或同事，經(jīng)常有人問我：“你現(xiàn)在還在學(xué)習(xí)嗎？我覺得沒什么好學(xué)的，這些東西都差不多”，我總是回答只要有時(shí)間，我就要看一會書，這個(gè)時(shí)候，大家都會露出一副不屑的眼神或笑容。
其實(shí)，非常能理解身邊朋友或同事的看法，以目前狀態(tài)來講，大多都是工作至少 5 年的程序員了，對于公司大大小小的業(yè)務(wù)需要，以目前的知識儲備來講，都可以輕松應(yīng)對，“沒有什么好學(xué)的”其實(shí)這句話沒有多大的問題，但是，如果你對編程還有一點(diǎn)點(diǎn)興趣，只是不知道如何努力或改進(jìn)，希望本篇文章可以幫到你。
技術(shù)點(diǎn)
本文不是一個(gè)吹噓的文章，不會講很多高深的架構(gòu)，相反，會講解很多基礎(chǔ)的問題和寫法問題，如果讀者自認(rèn)為基礎(chǔ)問題和寫法問題都是不是問題，那請忽略這篇文章，節(jié)省出時(shí)間去做一些有意義的事情。
開發(fā)工具
不知道有多少”老”程序員還在使用 Eclipse，這些程序員們要不就是因循守舊，要不就是根本就不知道其他好的開發(fā)工具的存在，Eclipse 吃內(nèi)存卡頓的現(xiàn)象以及各種偶然莫名異常的出現(xiàn)，都告知我們是時(shí)候?qū)ふ倚碌拈_發(fā)工具了。
更換 IDE
根本就不想多解釋要換什么樣的 IDE，如果你想成為一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員，請更換 IntelliJ IDEA。使用 IDEA 的好處，請搜索谷歌。推薦：IntelliJ IDEA 從入門到上癮教程，2019圖文版！關(guān)注Java技術(shù)棧微信公眾號，回復(fù)：idea，獲取更多IDEA教程。
別告訴我快捷鍵不好用
更換 IDE 不在我本文的重點(diǎn)內(nèi)容中，所以不想用太多的篇幅去寫為什么更換IDE。在這里，我只能告訴你，更換 IDE 只為了更好、更快的寫好 Java 代碼。原因略。
別告訴我快捷鍵不好用，請嘗試新事物。
bean
bean 使我們使用最多的模型之一，我將以大篇幅去講解 bean，希望讀者好好體會。
domain 包名
根據(jù)很多 Java 程序員的”經(jīng)驗(yàn)”來看，一個(gè)數(shù)據(jù)庫表則對應(yīng)著一個(gè) domain 對象，所以很多程序員在寫代碼時(shí)，包名則使用：com.xxx.domain ，這樣寫好像已經(jīng)成為了行業(yè)的一種約束，數(shù)據(jù)庫映射對象就應(yīng)該是 domain。但是你錯(cuò)了，domain 是一個(gè)領(lǐng)域?qū)ο螅覀冊僮鰝鹘y(tǒng) Java 軟件 Web 開發(fā)中，這些 domain 都是貧血模型，是沒有行為的，或是沒有足夠的領(lǐng)域模型的行為的，所以，以這個(gè)理論來講，這些 domain 都應(yīng)該是一個(gè)普通的 entity 對象，并非領(lǐng)域?qū)ο螅哉埌寻臑?com.xxx.entity。
如果你還不理解我說的話，請看一下 Vaughn Vernon 出的一本叫做《IMPLEMENTING DOMAIN-DRIVEN DESIGN》(實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計(jì))這本書，書中講解了貧血模型與領(lǐng)域模型的區(qū)別，相信你會受益匪淺。
DTO
數(shù)據(jù)傳輸我們應(yīng)該使用 DTO 對象作為傳輸對象，這是我們所約定的，因?yàn)楹荛L時(shí)間我一直都在做移動端 API 設(shè)計(jì)的工作，有很多人告訴我，他們認(rèn)為只有給手機(jī)端傳輸數(shù)據(jù)的時(shí)候(input or output)，這些對象成為 DTO 對象。
請注意！這種理解是錯(cuò)誤的，只要是用于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膶ο螅覀兌颊J(rèn)為他們可以當(dāng)做是 DTO 對象，比如電商平臺中，用戶進(jìn)行下單，下單后的數(shù)據(jù)，訂單會發(fā)到 OMS 或者 ERP 系統(tǒng)，這些對接的返回值以及入?yún)⒁步?DTO 對象。你必需要搞清楚的概念：POJO、PO、DTO、DAO、BO、VO。
我們約定某對象如果是 DTO 對象，就將名稱改為 XXDTO，比如訂單下發(fā)OMS：OMSOrderInputDTO。
DTO 轉(zhuǎn)化
正如我們所知，DTO 為系統(tǒng)與外界交互的模型對象，那么肯定會有一個(gè)步驟是將 DTO 對象轉(zhuǎn)化為 BO 對象或者是普通的 entity 對象，讓 service 層去處理。
場景
比如添加會員操作，由于用于演示，我只考慮用戶的一些簡單數(shù)據(jù)，當(dāng)后臺管理員點(diǎn)擊添加用戶時(shí)，只需要傳過來用戶的姓名和年齡就可以了，后端接受到數(shù)據(jù)后，將添加創(chuàng)建時(shí)間和更新時(shí)間和默認(rèn)密碼三個(gè)字段，然后保存數(shù)據(jù)庫。
@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
publicclassUserApi{
@Autowired
privateUserService?userService;
@PostMapping
publicUseraddUser(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=newUser();
user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
user.setAge(userInputDTO.getAge());
returnuserService.addUser(user);
}
}
我們只關(guān)注一下上述代碼中的轉(zhuǎn)化代碼，其他內(nèi)容請忽略：
User?user?=newUser();
user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
user.setAge(userInputDTO.getAge());
請使用工具
上邊的代碼，從邏輯上講，是沒有問題的，只是這種寫法讓我很厭煩，例子中只有兩個(gè)字段，如果有 20 個(gè)字段，我們要如何做呢？ 一個(gè)一個(gè)進(jìn)行 set 數(shù)據(jù)嗎？當(dāng)然，如果你這么做了，肯定不會有什么問題，但是，這肯定不是一個(gè)最優(yōu)的做法。推薦：排名前 16 的 Java 工具類！
網(wǎng)上有很多工具，支持淺拷貝或深拷貝的 Utils。舉個(gè)例子，我們可以使用 org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties 對代碼進(jìn)行重構(gòu)和優(yōu)化：
@PostMapping
publicUseraddUser(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
returnuserService.addUser(user);
}
BeanUtils.copyProperties 是一個(gè)淺拷貝方法，復(fù)制屬性時(shí)，我們只需要把 DTO 對象和要轉(zhuǎn)化的對象兩個(gè)的屬性值設(shè)置為一樣的名稱，并且保證一樣的類型就可以了。如果你在做 DTO 轉(zhuǎn)化的時(shí)候一直使用 set 進(jìn)行屬性賦值，那么請嘗試這種方式簡化代碼，讓代碼更加清晰!
轉(zhuǎn)化的語義
上邊的轉(zhuǎn)化過程，讀者看后肯定覺得優(yōu)雅很多，但是我們再寫 Java 代碼時(shí)，更多的需要考慮語義的操作，再看上邊的代碼：
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
雖然這段代碼很好的簡化和優(yōu)化了代碼，但是他的語義是有問題的，我們需要提現(xiàn)一個(gè)轉(zhuǎn)化過程才好，所以代碼改成如下：
@PostMapping
publicUseraddUser(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=?convertFor(userInputDTO);
returnuserService.addUser(user);
}
privateUserconvertFor(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
returnuser;
}
這是一個(gè)更好的語義寫法，雖然他麻煩了些，但是可讀性大大增加了，在寫代碼時(shí)，我們應(yīng)該盡量把語義層次差不多的放到一個(gè)方法中，比如：
Useruser?=?convertFor(userInputDTO);
returnuserService.addUser(user);
這兩段代碼都沒有暴露實(shí)現(xiàn)，都是在講如何在同一個(gè)方法中，做一組相同層次的語義操作，而不是暴露具體的實(shí)現(xiàn)。
如上所述，是一種重構(gòu)方式，讀者可以參考 Martin Fowler 的《Refactoring Imporving the Design of Existing Code》(重構(gòu) 改善既有代碼的設(shè)計(jì)) 這本書中的 Extract Method 重構(gòu)方式。
抽象接口定義
當(dāng)實(shí)際工作中，完成了幾個(gè) API 的 DTO 轉(zhuǎn)化時(shí)，我們會發(fā)現(xiàn)，這樣的操作有很多很多，那么應(yīng)該定義好一個(gè)接口，讓所有這樣的操作都有規(guī)則的進(jìn)行。
如果接口被定義以后，那么 convertFor 這個(gè)方法的語義將產(chǎn)生變化，它將是一個(gè)實(shí)現(xiàn)類。
看一下抽象后的接口：
publicinterfaceDTOConvert{
Tconvert(S?s);
}
雖然這個(gè)接口很簡單，但是這里告訴我們一個(gè)事情，要去使用泛型，如果你是一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員，請為你想做的抽象接口，做好泛型吧。
我們再來看接口實(shí)現(xiàn)：
publicclassUserInputDTOConvertimplementsDTOConvert{
@Override
publicUserconvert(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
returnuser;
}
}
我們這樣重構(gòu)后，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的代碼是如此的簡潔，并且那么的規(guī)范：
@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
publicclassUserApi{
@Autowired
privateUserService?userService;
@PostMapping
publicUseraddUser(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=newUserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
returnuserService.addUser(user);
}
}
review code
如果你是一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員，我相信你應(yīng)該和我一樣，已經(jīng)數(shù)次重復(fù) review 過自己的代碼很多次了。
我們再看這個(gè)保存用戶的例子，你將發(fā)現(xiàn)，API 中返回值是有些問題的，問題就在于不應(yīng)該直接返回 User 實(shí)體，因?yàn)槿绻@樣的話，就暴露了太多實(shí)體相關(guān)的信息，這樣的返回值是不安全的，所以我們更應(yīng)該返回一個(gè) DTO 對象，我們可稱它為 UserOutputDTO：
@PostMapping
publicUserOutputDTOaddUser(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=newUserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
User?saveUserResult?=?userService.addUser(user);
UserOutputDTO?result?=newUserOutDTOConvert().convertToUser(saveUserResult);
returnresult;
}
這樣你的 API 才更健全。
不知道在看完這段代碼之后，讀者有是否發(fā)現(xiàn)還有其他問題的存在，作為一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員，請看一下這段我們剛剛抽象完的代碼:
User?user?=newUserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
你會發(fā)現(xiàn)，new 這樣一個(gè) DTO 轉(zhuǎn)化對象是沒有必要的，而且每一個(gè)轉(zhuǎn)化對象都是由在遇到 DTO 轉(zhuǎn)化的時(shí)候才會出現(xiàn)，那我們應(yīng)該考慮一下，是否可以將這個(gè)類和 DTO 進(jìn)行聚合呢，看一下我的聚合結(jié)果:
publicclassUserInputDTO{
privateString?username;
privateintage;
publicStringgetUsername(){
returnusername;
}
publicvoidsetUsername(String?username){
this.username?=?username;
}
publicintgetAge(){
returnage;
}
publicvoidsetAge(intage){
this.age?=?age;
}
publicUserconvertToUser(){
UserInputDTOConvert?userInputDTOConvert?=newUserInputDTOConvert();
User?convert?=?userInputDTOConvert.convert(this);
returnconvert;
}
privatestaticclassUserInputDTOConvertimplementsDTOConvert{
@Override
publicUserconvert(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
returnuser;
}
}
}
然后 API 中的轉(zhuǎn)化則由：
Useruser?=?new?UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
UsersaveUserResult?=?userService.addUser(user);
變成了：
Useruser?=?userInputDTO.convertToUser();
UsersaveUserResult?=?userService.addUser(user);
我們再 DTO 對象中添加了轉(zhuǎn)化的行為，我相信這樣的操作可以讓代碼的可讀性變得更強(qiáng)，并且是符合語義的。
再查工具類
再來看 DTO 內(nèi)部轉(zhuǎn)化的代碼，它實(shí)現(xiàn)了我們自己定義的 DTOConvert 接口，但是這樣真的就沒有問題，不需要再思考了嗎？
我覺得并不是，對于 Convert 這種轉(zhuǎn)化語義來講，很多工具類中都有這樣的定義，這中 Convert 并不是業(yè)務(wù)級別上的接口定義，它只是用于普通 bean 之間轉(zhuǎn)化屬性值的普通意義上的接口定義，所以我們應(yīng)該更多的去讀其他含有 Convert 轉(zhuǎn)化語義的代碼。推薦：排名前 16 的 Java 工具類！
我仔細(xì)閱讀了一下 GUAVA 的源碼，發(fā)現(xiàn)了 com.google.common.base.Convert 這樣的定義：
publicabstractclassConverterimplementsFunction{
protectedabstractBdoForward(A?a);
protectedabstractAdoBackward(B?b);
//其他略
}
從源碼可以了解到，GUAVA 中的 Convert 可以完成正向轉(zhuǎn)化和逆向轉(zhuǎn)化，繼續(xù)修改我們 DTO 中轉(zhuǎn)化的這段代碼：
privatestaticclassUserInputDTOConvertimplementsDTOConvert{
@Override
publicUserconvert(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
returnuser;
}
}
修改后：
privatestaticclassUserInputDTOConvertextendsConverter{
@Override
protectedUserdoForward(UserInputDTO?userInputDTO){
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
returnuser;
}
@Override
protectedUserInputDTOdoBackward(User?user){
UserInputDTO?userInputDTO?=newUserInputDTO();
BeanUtils.copyProperties(user,userInputDTO);
returnuserInputDTO;
}
}
看了這部分代碼以后，你可能會問，那逆向轉(zhuǎn)化會有什么用呢？其實(shí)我們有很多小的業(yè)務(wù)需求中，入?yún)⒑统鰠⑹且粯拥模敲次覀冏兛梢暂p松的進(jìn)行轉(zhuǎn)化，我將上邊所提到的 UserInputDTO 和 UserOutputDTO 都轉(zhuǎn)成 UserDTO 展示給大家。
DTO：
publicclassUserDTO{
privateString?username;
privateintage;
publicStringgetUsername(){
returnusername;
}
publicvoidsetUsername(String?username){
this.username?=?username;
}
publicintgetAge(){
returnage;
}
publicvoidsetAge(intage){
this.age?=?age;
}
publicUserconvertToUser(){
UserDTOConvert?userDTOConvert?=newUserDTOConvert();
User?convert?=?userDTOConvert.convert(this);
returnconvert;
}
publicUserDTOconvertFor(User?user){
UserDTOConvert?userDTOConvert?=newUserDTOConvert();
UserDTO?convert?=?userDTOConvert.reverse().convert(user);
returnconvert;
}
privatestaticclassUserDTOConvertextendsConverter{
@Override
protectedUserdoForward(UserDTO?userDTO){
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
returnuser;
}
@Override
protectedUserDTOdoBackward(User?user){
UserDTO?userDTO?=newUserDTO();
BeanUtils.copyProperties(user,userDTO);
returnuserDTO;
}
}
}
API：
@PostMapping
publicUserDTOaddUser(UserDTO?userDTO){
User?user?=??userDTO.convertToUser();
User?saveResultUser?=?userService.addUser(user);
UserDTO?result?=?userDTO.convertFor(saveResultUser);
returnresult;
}
當(dāng)然，上述只是表明了轉(zhuǎn)化方向的正向或逆向，很多業(yè)務(wù)需求的出參和入?yún)⒌?DTO 對象是不同的，那么你需要更明顯的告訴程序：逆向是無法調(diào)用的：
privatestaticclassUserDTOConvertextendsConverter{
@Override
protectedUserdoForward(UserDTO?userDTO){
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
returnuser;
}
@Override
protectedUserDTOdoBackward(User?user){
thrownewAssertionError("不支持逆向轉(zhuǎn)化方法!");
}
}
看一下 doBackward 方法，直接拋出了一個(gè)斷言異常，而不是業(yè)務(wù)異常，這段代碼告訴代碼的調(diào)用者，這個(gè)方法不是準(zhǔn)你調(diào)用的，如果你調(diào)用，我就”斷言”你調(diào)用錯(cuò)誤了。
關(guān)于異常處理的更詳細(xì)介紹，可以參考我之前的文章：如何優(yōu)雅的設(shè)計(jì) Java 異常（http://lrwinx.github.io/2016/04/28/%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%98%E9%9B%85%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1java%E5%BC%82%E5%B8%B8/） ，應(yīng)該可以幫你更好的理解異常。
bean 的驗(yàn)證
如果你認(rèn)為我上邊寫的那個(gè)添加用戶 API 寫的已經(jīng)非常完美了，那只能說明你還不是一個(gè)優(yōu)秀的程序員。我們應(yīng)該保證任何數(shù)據(jù)的入?yún)⒌椒椒w內(nèi)都是合法的。
為什么要驗(yàn)證
很多人會告訴我，如果這些 API 是提供給前端進(jìn)行調(diào)用的，前端都會進(jìn)行驗(yàn)證啊，你為什還要驗(yàn)證？
其實(shí)答案是這樣的，我從不相信任何調(diào)用我 API 或者方法的人，比如前端驗(yàn)證失敗了，或者某些人通過一些特殊的渠道(比如 Charles 進(jìn)行抓包)，直接將數(shù)據(jù)傳入到我的 API，那我仍然進(jìn)行正常的業(yè)務(wù)邏輯處理，那么就有可能產(chǎn)生臟數(shù)據(jù)！
“對于臟數(shù)據(jù)的產(chǎn)生一定是致命”，這句話希望大家牢記在心，再小的臟數(shù)據(jù)也有可能讓你找?guī)讉€(gè)通宵！
jsr 303驗(yàn)證
hibernate 提供的 jsr 303 實(shí)現(xiàn)，我覺得目前仍然是很優(yōu)秀的，具體如何使用，我不想講，因?yàn)楣雀枭夏憧梢运阉鞒龊芏啻鸢?
再以上班的 API 實(shí)例進(jìn)行說明，我們現(xiàn)在對 DTO 數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查：
publicclassUserDTO{
@NotNull
privateString?username;
@NotNull
privateintage;
//其他代碼略
}
API 驗(yàn)證：
@PostMapping
publicUserDTO?addUser(@ValidUserDTO?userDTO){
User?user?=??userDTO.convertToUser();
User?saveResultUser?=?userService.addUser(user);
UserDTO?result?=?userDTO.convertFor(saveResultUser);
returnresult;
}
我們需要將驗(yàn)證結(jié)果傳給前端，這種異常應(yīng)該轉(zhuǎn)化為一個(gè) api 異常(帶有錯(cuò)誤碼的異常)。
@PostMapping
publicUserDTOaddUser(@Valid?UserDTO?userDTO,?BindingResult?bindingResult){
checkDTOParams(bindingResult);
User?user?=??userDTO.convertToUser();
User?saveResultUser?=?userService.addUser(user);
UserDTO?result?=?userDTO.convertFor(saveResultUser);
returnresult;
}
privatevoidcheckDTOParams(BindingResult?bindingResult){
if(bindingResult.hasErrors()){
//throw?new?帶驗(yàn)證碼的驗(yàn)證錯(cuò)誤異常
}
}
BindingResult 是 Spring MVC 驗(yàn)證 DTO 后的一個(gè)結(jié)果集，可以參考spring 官方文檔（http://spring.io/）。
檢查參數(shù)后，可以拋出一個(gè)“帶驗(yàn)證碼的驗(yàn)證錯(cuò)誤異常”，具體異常設(shè)計(jì)可以參考如何優(yōu)雅的設(shè)計(jì) Java 異常（http://lrwinx.github.io/2016/04/28/%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%98%E9%9B%85%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1java%E5%BC%82%E5%B8%B8/）。
擁抱 lombok
上邊的 DTO 代碼，已經(jīng)讓我看的很累了，我相信讀者也是一樣，看到那么多的 Getter 和 Setter 方法，太煩躁了，那時(shí)候有什么方法可以簡化這些呢。
請擁抱 lombok,它會幫助我們解決一些讓我們很煩躁的問題
去掉 Setter 和 Getter
其實(shí)這個(gè)標(biāo)題，我不太想說，因?yàn)榫W(wǎng)上太多，但是因?yàn)楹芏嗳烁嬖V我，他們根本就不知道 lombok 的存在，所以為了讓讀者更好的學(xué)習(xí)，我愿意寫這樣一個(gè)例子：
@Setter
@Getter
publicclassUserDTO{
@NotNull
privateString?username;
@NotNull
privateintage;
publicUserconvertToUser(){
UserDTOConvert?userDTOConvert?=newUserDTOConvert();
User?convert?=?userDTOConvert.convert(this);
returnconvert;
}
publicUserDTOconvertFor(User?user){
UserDTOConvert?userDTOConvert?=newUserDTOConvert();
UserDTO?convert?=?userDTOConvert.reverse().convert(user);
returnconvert;
}
privatestaticclassUserDTOConvertextendsConverter{
@Override
protectedUserdoForward(UserDTO?userDTO){
User?user?=newUser();
BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
returnuser;
}
@Override
protectedUserDTOdoBackward(User?user){
thrownewAssertionError("不支持逆向轉(zhuǎn)化方法!");
}
}
}
看到了吧，煩人的 Getter 和 Setter 方法已經(jīng)去掉了。
但是上邊的例子根本不足以體現(xiàn) lombok 的強(qiáng)大。我希望寫一些網(wǎng)上很難查到，或者很少人進(jìn)行說明的 lombok 的使用以及在使用時(shí)程序語義上的說明。
比如:@Data,@AllArgsConstructor,@NoArgsConstructor..這些我就不進(jìn)行一一說明了，請大家自行查詢資料。
bean 中的鏈?zhǔn)斤L(fēng)格
什么是鏈?zhǔn)斤L(fēng)格？我來舉個(gè)例子，看下面這個(gè) Student 的 bean：
publicclassStudent{
privateString?name;
privateintage;
publicStringgetName(){
returnname;
}
publicStudentsetName(String?name){
this.name?=?name;
returnthis;
}
publicintgetAge(){
returnage;
}
publicStudentsetAge(intage){
returnthis;
}
}
仔細(xì)看一下 set 方法，這樣的設(shè)置便是 chain 的 style，調(diào)用的時(shí)候，可以這樣使用：
Student?student?=newStudent()
.setAge(24)
.setName("zs");
相信合理使用這樣的鏈?zhǔn)酱a，會更多的程序帶來很好的可讀性，那看一下如果使用 lombok 進(jìn)行改善呢，請使用 @Accessors(chain = true)，看如下代碼：
@Accessors(chain?=true)
@Setter
@Getter
publicclassStudent{
privateString?name;
privateintage;
}
這樣就完成了一個(gè)對于 bean 來講很友好的鏈?zhǔn)讲僮鳌?/p>
靜態(tài)構(gòu)造方法
靜態(tài)構(gòu)造方法的語義和簡化程度真的高于直接去 new 一個(gè)對象。比如 new 一個(gè) List 對象，過去的使用是這樣的：
Listlist=newArrayList<>();
看一下 guava 中的創(chuàng)建方式：
Listlist=?Lists.newArrayList();
Lists 命名是一種約定(俗話說：約定優(yōu)于配置)，它是指 Lists 是 List 這個(gè)類的一個(gè)工具類，那么使用 List 的工具類去產(chǎn)生 List，這樣的語義是不是要比直接 new 一個(gè)子類來的更直接一些呢，答案是肯定的，再比如如果有一個(gè)工具類叫做 Maps，那你是否想到了創(chuàng)建 Map 的方法呢：
HashMap?objectObjectHashMap?=?Maps.newHashMap();
好了，如果你理解了我說的語義，那么，你已經(jīng)向成為 Java 程序員更近了一步了。
再回過頭來看剛剛的 Student，很多時(shí)候，我們?nèi)?Student 這個(gè) bean 的時(shí)候，他會有一些必輸字段，比如 Student 中的 name 字段，一般處理的方式是將 name 字段包裝成一個(gè)構(gòu)造方法，只有傳入 name 這樣的構(gòu)造方法，才能創(chuàng)建一個(gè) Student 對象。
接上上邊的靜態(tài)構(gòu)造方法和必傳參數(shù)的構(gòu)造方法，使用 lombok 將更改成如下寫法（@RequiredArgsConstructor 和 @NonNull）:
@Accessors(chain?=true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName?="ofName")
publicclassStudent{
@NonNullprivateString?name;
privateintage;
}
測試代碼：
Studentstudent?=?Student.ofName("zs");
這樣構(gòu)建出的 bean 語義是否要比直接 new 一個(gè)含參的構(gòu)造方法(包含? name 的構(gòu)造方法)要好很多。
當(dāng)然，看過很多源碼以后，我想相信將靜態(tài)構(gòu)造方法 ofName 換成 of 會先的更加簡潔：
@Accessors(chain?=true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName?="of")
publicclassStudent{
@NonNullprivateString?name;
privateintage;
}
測試代碼：
Student?student?=?Student.of("zs");
當(dāng)然他仍然是支持鏈?zhǔn)秸{(diào)用的：
Student?student?=?Student.of("zs").setAge(24);
這樣來寫代碼，真的很簡潔，并且可讀性很強(qiáng)。
使用 builder
Builder 模式我不想再多解釋了，讀者可以看一下《Head First》(設(shè)計(jì)模式) 的建造者模式。
今天其實(shí)要說的是一種變種的 builder 模式，那就是構(gòu)建 bean 的 builder 模式，其實(shí)主要的思想是帶著大家一起看一下 lombok 給我們帶來了什么。
看一下 Student 這個(gè)類的原始 builder 狀態(tài):
publicclassStudent{
privateString?name;
privateintage;
publicStringgetName(){
returnname;
}
publicvoidsetName(String?name){
this.name?=?name;
}
publicintgetAge(){
returnage;
}
publicvoidsetAge(intage){
this.age?=?age;
}
publicstaticBuilderbuilder(){
returnnewBuilder();
}
publicstaticclassBuilder{
privateString?name;
privateintage;
publicBuildername(String?name){
this.name?=?name;
returnthis;
}
publicBuilderage(intage){
this.age?=?age;
returnthis;
}
publicStudentbuild(){
Student?student?=newStudent();
student.setAge(age);
student.setName(name);
returnstudent;
}
}
}
調(diào)用方式：
Studentstudent?=?Student.builder().name("zs").age(24).build();
這樣的 builder 代碼，讓我是在惡心難受，于是我打算用 lombok 重構(gòu)這段代碼：
@Builder
publicclassStudent{
privateString?name;
privateintage;
}
調(diào)用方式：
Studentstudent?=?Student.builder().name("zs").age(24).build();
代理模式
正如我們所知的，在程序中調(diào)用 rest 接口是一個(gè)常見的行為動作，如果你和我一樣使用過 spring 的 RestTemplate，我相信你會我和一樣，對他拋出的非 http 狀態(tài)碼異常深惡痛絕。詳解 Java 中的三種代理模式。
所以我們考慮將 RestTemplate 最為底層包裝器進(jìn)行包裝器模式的設(shè)計(jì)：
publicabstractclassFilterRestTemplateimplementsRestOperations{
protectedvolatileRestTemplate?restTemplate;
protectedFilterRestTemplate(RestTemplate?restTemplate){
this.restTemplate?=?restTemplate;
}
//實(shí)現(xiàn)RestOperations所有的接口
}
然后再由擴(kuò)展類對 FilterRestTemplate 進(jìn)行包裝擴(kuò)展：
publicclassExtractRestTemplateextendsFilterRestTemplate{
privateRestTemplate?restTemplate;
publicExtractRestTemplate(RestTemplate?restTemplate){
super(restTemplate);
this.restTemplate?=?restTemplate;
}
publicRestResponseDTOpostForEntityWithNoException(String?url,?Object?request,?Class<T>?responseType,?Object...?uriVariables)
throwsRestClientException
{
RestResponseDTO?restResponseDTO?=newRestResponseDTO();
ResponseEntity?tResponseEntity;
try{
tResponseEntity?=?restTemplate.postForEntity(url,?request,?responseType,?uriVariables);
restResponseDTO.setData(tResponseEntity.getBody());
restResponseDTO.setMessage(tResponseEntity.getStatusCode().name());
restResponseDTO.setStatusCode(tResponseEntity.getStatusCodeValue());
}catch(Exception?e){
restResponseDTO.setStatusCode(RestResponseDTO.UNKNOWN_ERROR);
restResponseDTO.setMessage(e.getMessage());
restResponseDTO.setData(null);
}
returnrestResponseDTO;
}
}
包裝器 ExtractRestTemplate 很完美的更改了異常拋出的行為，讓程序更具有容錯(cuò)性。在這里我們不考慮 ExtractRestTemplate 完成的功能，讓我們把焦點(diǎn)放在 FilterRestTemplate 上，“實(shí)現(xiàn) RestOperations 所有的接口”,這個(gè)操作絕對不是一時(shí)半會可以寫完的，當(dāng)時(shí)在重構(gòu)之前我?guī)缀鯇懥税雮€(gè)小時(shí),如下：
publicabstractclassFilterRestTemplateimplementsRestOperations{
protectedvolatileRestTemplate?restTemplate;
protectedFilterRestTemplate(RestTemplate?restTemplate){
this.restTemplate?=?restTemplate;
}
@Override
publicTgetForObject(String?url,?Class<T>?responseType,?Object...?uriVariables)throwsRestClientException{
returnrestTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
}
@Override
publicTgetForObject(String?url,?Class<T>?responseType,?Map<String,??>?uriVariables)throwsRestClientException{
returnrestTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
}
@Override
publicTgetForObject(URI?url,?Class<T>?responseType)throwsRestClientException{
returnrestTemplate.getForObject(url,responseType);
}
@Override
publicResponseEntitygetForEntity(String?url,?Class<T>?responseType,?Object...?uriVariables)throwsRestClientException{
returnrestTemplate.getForEntity(url,responseType,uriVariables);
}
//其他實(shí)現(xiàn)代碼略。。。
}
我相信你看了以上代碼，你會和我一樣覺得惡心反胃，后來我用 lombok 提供的代理注解優(yōu)化了我的代碼(@Delegate)：
@AllArgsConstructor
publicabstractclassFilterRestTemplateimplementsRestOperations{
@Delegate
protectedvolatileRestTemplate?restTemplate;
}
這幾行代碼完全替代上述那些冗長的代碼。
是不是很簡潔，做一個(gè)擁抱 lombok 的程序員吧。
重構(gòu)
需求案例
項(xiàng)目需求
項(xiàng)目開發(fā)階段，有一個(gè)關(guān)于下單發(fā)貨的需求：如果今天下午 3 點(diǎn)前進(jìn)行下單，那么發(fā)貨時(shí)間是明天，如果今天下午 3 點(diǎn)后進(jìn)行下單，那么發(fā)貨時(shí)間是后天，如果被確定的時(shí)間是周日，那么在此時(shí)間上再加 1 天為發(fā)貨時(shí)間。
思考與重構(gòu)
我相信這個(gè)需求看似很簡單，無論怎么寫都可以完成。
很多人可能看到這個(gè)需求，就動手開始寫 Calendar 或 Date 進(jìn)行計(jì)算，從而完成需求。
而我給的建議是，仔細(xì)考慮如何寫代碼，然后再去寫，不是說所有的時(shí)間操作都用 Calendar 或 Date 去解決，一定要看場景。
對于時(shí)間的計(jì)算我們要考慮 joda-time 這種類似的成熟時(shí)間計(jì)算框架來寫代碼，它會讓代碼更加簡潔和易讀。
請讀者先考慮這個(gè)需求如何用 Java 代碼完成，或先寫一個(gè)你覺得完成這個(gè)代碼的思路，再來看我下邊的代碼，這樣，你的收獲會更多一些：
finalDateTimeDISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME?=newDateTime().withTime(15,0,0,0);
private?Date?calculateDistributionTimeByOrderCreateTime(Date?orderCreateTime){
DateTimeorderCreateDateTime?=newDateTime(orderCreateTime);
Date?tomorrow?=?orderCreateDateTime.plusDays(1).toDate();
Date?theDayAfterTomorrow?=?orderCreateDateTime.plusDays(2).toDate();
returnorderCreateDateTime.isAfter(DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME)???wrapDistributionTime(theDayAfterTomorrow)?:?wrapDistributionTime(tomorrow);
}
private?Date?wrapDistributionTime(Date?distributionTime){
DateTimecurrentDistributionDateTime?=newDateTime(distributionTime);
DateTimeplusOneDay?=?currentDistributionDateTime.plusDays(1);
boolean?isSunday?=?(DateTimeConstants.SUNDAY?==?currentDistributionDateTime.getDayOfWeek());
returnisSunday???plusOneDay.toDate()?:?currentDistributionDateTime.toDate()?;
}
讀這段代碼的時(shí)候，你會發(fā)現(xiàn)，我將判斷和有可能出現(xiàn)的不同結(jié)果都當(dāng)做一個(gè)變量，最終做一個(gè)三目運(yùn)算符的方式進(jìn)行返回，這樣的優(yōu)雅和可讀性顯而易見，當(dāng)然這樣的代碼不是一蹴而就的，我優(yōu)化了 3 遍產(chǎn)生的以上代碼。讀者可根據(jù)自己的代碼和我寫的代碼進(jìn)行對比。
提高方法
如果你做了 3 年+的程序員，我相信像如上這樣的需求，你很輕松就能完成，但是如果你想做一個(gè)會寫 Java 的程序員，就好好的思考和重構(gòu)代碼吧。
寫代碼就如同寫字一樣，同樣的字，大家都會寫，但是寫出來是否好看就不一定了。如果想把程序?qū)懞茫鸵粩嗟乃伎己椭貥?gòu)，敢于嘗試，敢于創(chuàng)新，不要因循守舊，一定要做一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員。
提高代碼水平最好的方法就是有條理的重構(gòu)！(注意：是有條理的重構(gòu))
設(shè)計(jì)模式
設(shè)計(jì)模式就是工具，而不是提現(xiàn)你是否是高水平程序員的一個(gè)指標(biāo)。
我經(jīng)常會看到某一個(gè)程序員興奮的大喊，哪個(gè)程序哪個(gè)點(diǎn)我用到了設(shè)計(jì)模式，寫的多么多么優(yōu)秀，多么多么好。我仔細(xì)去翻閱的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)有很多是過度設(shè)計(jì)的。
業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù) or 技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù)
業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù) or 技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù) ？ 其實(shí)這是一個(gè)一直在爭論的話題，但是很多人不這么認(rèn)為，我覺得就是大家不愿意承認(rèn)罷了。我來和大家大概分析一下作為一個(gè) Java 程序員，我們應(yīng)該如何判斷自己所處于的位置.
業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù)：如果你所在的項(xiàng)目是一個(gè)收益很小或者甚至沒有收益的項(xiàng)目，請不要搞其他創(chuàng)新的東西，不要驅(qū)動業(yè)務(wù)要如何如何做，而是要熟知業(yè)務(wù)現(xiàn)在的痛點(diǎn)是什么？如何才能幫助業(yè)務(wù)盈利或者讓項(xiàng)目更好，更順利的進(jìn)行。
技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù)：如果你所在的項(xiàng)目是一個(gè)很牛的項(xiàng)目，比如淘寶這類的項(xiàng)目，我可以在滿足業(yè)務(wù)需求的情況下，和業(yè)務(wù)溝通，使用什么樣的技術(shù)能更好的幫助業(yè)務(wù)創(chuàng)造收益，比如說下單的時(shí)候要進(jìn)隊(duì)列，可能幾分鐘之后訂單狀態(tài)才能處理完成，但是會讓用戶有更流暢的體驗(yàn)，賺取更多的訪問流量，那么我相信業(yè)務(wù)愿意被技術(shù)驅(qū)動，會同意訂單的延遲問題，這樣便是技術(shù)驅(qū)動業(yè)務(wù)。
我相信大部分人還都處于業(yè)務(wù)驅(qū)動技術(shù)的方向吧。
所以你既然不能驅(qū)動業(yè)務(wù)，那就請擁抱業(yè)務(wù)變化吧。
代碼設(shè)計(jì)
一直在做 Java 后端的項(xiàng)目，經(jīng)常會有一些變動，我相信大家也都遇到過。
比如當(dāng)我們寫一段代碼的時(shí)候，我們考慮將需求映射成代碼的狀態(tài)模式，突然有一天，狀態(tài)模式里邊又添加了很多行為變化的東西，這時(shí)候你就撓頭了，你硬生生的將狀態(tài)模式中添加過多行為和變化。
慢慢的你會發(fā)現(xiàn)這些狀態(tài)模式，其實(shí)更像是一簇算法，應(yīng)該使用策略模式，這時(shí)你應(yīng)該已經(jīng)暈頭轉(zhuǎn)向了。
說了這么多，我的意思是，只要你覺得合理，就請將狀態(tài)模式改為策略模式吧，所有的模式并不是憑空想象出來的，都是基于重構(gòu)。
Java 編程中沒有銀彈，請擁抱業(yè)務(wù)變化，一直思考重構(gòu)，你就有一個(gè)更好的代碼設(shè)計(jì)!
你真的優(yōu)秀嗎？
真不好意思，我取了一個(gè)這么無聊的標(biāo)題。
國外流行一種編程方式，叫做結(jié)對編程，我相信國內(nèi)很多公司都沒有這么做，我就不在講述結(jié)對編程帶來的好處了，其實(shí)就是一邊 code review，一邊互相提高的一個(gè)過程。既然做不到這個(gè)，那如何讓自己活在自己的世界中不斷提高呢？
“平時(shí)開發(fā)的時(shí)候，做出的代碼總認(rèn)為是正確的，而且寫法是完美的。”，我相信這是大部分人的心聲，還回到剛剛的問題，如何在自己的世界中不斷提高呢？
答案就是:
多看成熟框架的源碼
多回頭看自己的代碼
勤于重構(gòu)
你真的優(yōu)秀嗎？ 如果你每周都完成了學(xué)習(xí)源碼，回頭看自己代碼，然后勤于重構(gòu)，我認(rèn)為你就真的很優(yōu)秀了。
即使也許你只是剛剛?cè)腴T，但是一直堅(jiān)持，你就是一個(gè)真的會寫java代碼的程序員了。
技能
UML
不想多討論 UML 相關(guān)的知識，但是我覺得你如果真的會寫 Java，請先學(xué)會表達(dá)自己，UML 就是你說話的語言，做一名優(yōu)秀的 Java 程序員，請至少學(xué)會這兩種 UML 圖：
類圖
時(shí)序圖
clean code
我認(rèn)為保持代碼的簡潔和可讀性是代碼的最基本保證，如果有一天為了程序的效率而降低了這兩點(diǎn)，我認(rèn)為是可以諒解的，除此之外，沒有任何理由可以讓你任意揮霍你的代碼。
讀者可以看一下 Robert C. Martin 出版的《Clean Code》（代碼整潔之道） 這本書
可以參考美團(tuán)文章聊聊 clean code（http://tech.meituan.com/clean-code.html）；
也可以看一下阿里的 Java 編碼規(guī)范（關(guān)注Java技術(shù)棧微信公眾號在后臺回復(fù)“手冊”獲取）。
無論如何，請保持你的代碼的整潔。
Linux 基礎(chǔ)命令
這點(diǎn)其實(shí)和會寫 Java 沒有關(guān)系，但是 Linux 很多時(shí)候確實(shí)承載運(yùn)行 Java 的容器，請學(xué)好 Linux 的基礎(chǔ)命令。
參考鳥哥的《Linux私房菜》
總結(jié)
Java 是一個(gè)大體系，今天討論并未涉及框架和架構(gòu)相關(guān)知識，只是討論如何寫好代碼。
本文從寫 Java 程序的小方面一直寫到大方面，來闡述了如何才能寫好 Java 程序，并告訴讀者們?nèi)绾尾拍芴岣咦陨淼木幋a水平。
我希望看到這篇文章的各位都能做一個(gè)優(yōu)秀的 Java 程序員。
想了解更多Java、程序員相關(guān)內(nèi)容，搜索微信公眾號“速學(xué)Java”，還有資料等你來拿~
